En Sintonía Con La Verdad

Garantizan impunidad a líderes petroleros las iniciativas de Calderón y PRI: AMLO

2008-08-17T08:58:00.000-05:00

Los Pinos protege al dirigente sindical a cambio de que apoye la privatización de Pemex, sostiene
Andrea Becerril (Enviada)
Ampliar la imagen En Pueblo Nuevo, Guanajuato, Andrés Manuel López Obrador afirmó que las iniciativas del Ejecutivo federal y del PRI sobre la reforma de Pemex no abordan el tema de la corrupción en el sindicato petrolero Foto: La Jornada
Pueblo Nuevo, Gto., 16 de agosto. Tanto la iniciativa de Felipe Calderón como la del PRI para reformar Petróleos Mexicanos (Pemex) “legalizan la impunidad” de los dirigentes del sindicato petrolero, por eso la propuesta del Frente Amplio Progresista (FAP) incluirá medidas que acaben con los privilegios y prebendas de líderes corruptos como Carlos Romero Deschamps, destacó aquí Andrés Manuel López Obrador.
Señaló que quienes encabezan el movimiento disidente en el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) no deben perder de vista que Romero Deschamps tiene “toda la protección de Felipe Calderón, a cambio de que respalde la privatización de Pemex”.
Prueba “contundente” de ello, recalcó el político tabasqueño, es que en la iniciativa que Calderón presentó al Senado, además de mantener a cinco representantes de ese sindicato en el consejo de administración de Pemex, les otorgan fianzas y seguros para hacer frente a acciones irregulares. Es “algo así como un blindaje jurídico para futuros Pemexgates, que se repite en la iniciativa del PRI”.
En su tercer día de recorrido por el sur de Guanajuato, López Obrador reiteró el llamado a los pobladores a sumarse a la defensa del petróleo y participar en la consulta del próximo día 24. En entrevista, se refirió a la inconformidad contra Romero Deschamps, que un día antes se manifestó en la toma del local sindical.
“La realidad es que Calderón tiene compromiso con Romero Deschamps y lo protege. Por eso en su reforma no se toca el tema de la corrupción de los dirigentes petroleros”, insistió.
Consideró que a pesar de las protestas y las evidencias de enriquecimiento escandaloso, “el usurpador mantendrá a Romero Deschamps”, de ahí que “yo le diría a los trabajadores disidentes que sigan luchando” sin perder de vista el respaldo que el cuestionado dirigente “recibe desde Los Pinos”.
Expuso que ese tema debe ser tratado en la iniciativa de reforma de Pemex que el FAP presentará, ya que no puede permitirse que sigan los dispendios y desvíos de recursos de la paraestatal mediante el organismo gremial.
Habrá, sostuvo, un planteamiento frente a la decisión de Calderón y del PRI de legalizar la impunidad con que han venido actuando los millonarios dirigentes del STPRM. La reforma “del pelele” y la que después presentó el PRI “fortalecen el poder de Romero Deschamps y le garantizan que podrá seguir con sus prácticas corruptas sin que le pase absolutamente nada”.
Asimismo, se refirió a la iniciativa de Calderón sobre la Ley Orgánica de Pemex –que el PRI copió en forma textual–, que señala en el artículo 37 que “Petróleos Mexicanos contratará a favor de los miembros del consejo de administración y del director general, los seguros, fianzas o cauciones que cubran el monto de posibles indemnizaciones por daños o perjuicios que llegaran a causar dichos órganos y sus organismos subsidiarios.”
López Obrador destacó que eso significa “legalizar la impunidad” de los dirigentes petroleros y es prueba de las “propuestas irresponsables” de la reforma de Calderón, ya que en el afán de garantizar que el sindicato no se oponga a la privatización del petróleo le mantienen privilegios.
“La pareja presidencial”
El “presidente legítimo”, como lo llamaron en Villagrán, Pueblo Nuevo, Huanímaro, Abasolo, Pénjamo y Cuerámaro, se encontró otra vez con denuncias de desvíos de recursos por parte de alcaldes panistas y “parejas presidenciales” que reviven a escala municipal a Vicente Fox y Marta Sahagún.
En Pueblo Nuevo, el presidente local del PRD, Carlos Ernesto Guevara, denunció que el matrimonio de José Durán González y Refugio García, ambos del PAN, controla desde hace más de 10 años la alcadía en ese municipio. En la actualidad el esposo es el presidente, pero “doña Cuquita ya anda haciendo campaña para asumir el mando en 2009”.
Por la tarde, López Obrador llegó a Pénjamo –en ese municipio ya no se ven de lejos las cúpulas ni las torres cuatas que menciona José Alfredo Jiménez en una de sus canciones–, donde son evidentes las corruptelas del alcalde Erandi Bermúdez.
El “presidente legítimo” dijo durante el mitin en la plaza central que el alcalde remodeló ese sitio con una inversión de 12 millones de pesos, pero los vecinos comprobaron que la obra costó 3 millones, por lo que “se están clavando 9 millones”.
También en Pénjamo, varios lugareños se quejaron de malos tratos de los funcionarios del PAN. Denunciaron que la ex secretaria de Desarrollo Rural Esperanza Olmedo Morfín trataba con desprecio a la gente y se le escuchó decir que los “campesinos apestosos y mugrosos” debían bañarse antes de entrar a su oficina. Ahora está en Cuerámaro y actúa igual.
“Estos panistas, además de rateros, desprecian al pueblo”, comentó López Obrador.
Este domingo concluye su gira por Guanajuato.

Intelectuales y expertos entregaron a líderes del FAP propuesta de reforma

2008-08-17T08:57:00.000-05:00

Roberto Garduño, Josefina Quintero y Carolina Gómez
Al mediodía de ayer, el consejo consultivo encargado de elaborar la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista (FAP) entregó a representantes de ese grupo un borrador en el que aborda cuatro temas torales que serán la base para elaborar la iniciativa, informó Rolando Cordera, vocero del consejo, quien especificó que en la reunión de ayer se ratificó la idea de que “solamente habrá una propuesta”.
Apuntó que a más tardar el próximo jueves estará listo el documento “preliminar o formal” que será entregado también al “gobierno legítimo” y al Movimiento en Defensa del Petróleo.
La reunión, en la que estuvieron presentes los coordinadores parlamentarios de PRD, PT y Convergencia –integrantes del FAP–, se realizó en la casa de Ifigenia Martínez. Acordaron hacer llegar el documento a las dirigencias de sus partidos para que lo analicen.
Cordera explicó que el primer punto de dicho documento es una evaluación de las propuestas presentadas al Congreso por el gobierno federal y el PRI; se señala que “ninguna es congruente con el compromiso que nosotros mantenemos de que la riqueza petrolera deber ser nacional y estar bajo el control del Estado por medio de Petróleos Mexicanos (Pemex)”.
En segundo lugar, el consejo aborda el tipo de política energética que debería seguir el gobierno.
En otro punto se propone un “plan de acción inmediata”, mediante el cual se demuestra que “se pueden hacer muchas cosas importantes en Pemex y con el petróleo sin necesidad de reformas, lo que significa que se puede actuar de inmediato para 2009 con base en el Presupuesto de Egresos de la Federación que se va a discutir y las leyes existentes”.
Otro punto se refiere a la presentación de una propuesta de “reforma legal a las leyes Orgánica de Pemex, Reglamentaria del Artículo 27 constitucional en materia petrolera y a otras leyes vinculadas con la expansión y desarrollo” de la paraestatal.
Señaló que una vez que se tenga el borrador final, dependerá de los grupos parlamentarios si “convierten este conjunto de propuestas en materia energética y petrolera en la iniciativa de ley”, la cual se prevé entregar al Senado el próximo 25 de agosto.
Al respecto, Javier González Garza, coordinador de los diputados perredistas, agregó que la propuesta final será entregada al Senado en medio de una manifestación que partirá del Monumento a la Revolución a Xiconténcatl.
Acerca del papel que juega el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, dirigido por Carlos Romero Deschamps, Cordera comentó que algunos miembros del consejo consideran que “no tiene justificación técnica ni legal que el sindicato participe en el consejo de administración, pero otros piensan que sí. La discusión se centra en si debe estar en este órgano de dirección o cuántos lugares deberían tener; en eso todavía no hay acuerdo”.

Ruptura definitiva entre los chuchos e Izquierda Unida, vaticinio en el sol azteca

2008-08-17T08:55:00.000-05:00

Truenan contra NI por realizar en Neza la sesión del Consejo Nacional
Roberto Garduño
Ampliar la imagen Asistentes a la sesión del Consejo Nacional perredista, realizada en un deportivo de Ciudad Nezahualcóyotl Foto: José Antonio López
El traslado del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) de la ciudad de México a un centro deportivo ubicado en Ciudad Nezahualcóyotl propició el cruce de acusaciones entre las corrientes Izquierda Unida (IU) y Nueva Izquierda (NI, que encabeza Jesús Ortega Martínez), hecho que fue interpretado entre integrantes del partido del sol azteca como el prólogo del rompimiento definitivo de los principales grupos que controlan ese instituto político.
IU acusó a los chuchos de incumplir los compromisos –asumidos la víspera– de posponer la sesión del Consejo Nacional y analizar la fecha de convocatoria para la elección de nuevo presidente nacional y el estudio de la iniciativa en materia energética que elaboró un grupo de especialistas, académicos e intelectuales.
En conferencia de prensa, Dolores Padierna, Roberto López, Juan Manuel Ávila y Ricardo Ruiz la emprendieron contra NI, a la que acusaron de incumplir acuerdos establecidos el viernes, entre ellos el de proponer a Lázaro Cárdenas Batel como presidente de unidad del perredismo.
“Ayer nos reunimos para aceptar a una persona neutral, que no participó en el proceso electoral por Izquierda Unida o Nueva Izquierda; se nos planteó que fuera Lázaro Cárdenas Batel, hemos decidido aceptar la propuesta de NI, y con un comité ejecutivo que se divida entre ocho integrantes por una parte y otros ocho por otra”, expresó Padierna.
Agregó que se pactó organizar un proceso electoral extraordinario con dos fechas tentativas: la primera, el 5 de octubre próximo, y la segunda, a iniciativa de Nueva Izquierda, después del proceso electoral federal de 2009.
Una vez que las dos corrientes determinaron, a decir de Padierna, analizar dichas propuestas, acordaron confirmar esos acuerdos entrada la noche del mismo viernes; no obstante, agregó, no hubo respuesta de NI. “De manera reiterada insistimos en que se instale la mesa de diálogo, y seguimos esperando”.
Roberto López, por su parte, reiteró el beneplácito de IU si Lázaro Cárdenas se convierte en presidente de unidad de los perredistas. No obstante, la emprendió contra Jesús Zambrano y René Arce, integrantes de la dirigencia de NI, porque “nos han dado muestras de un rotundo no a todas nuestras propuestas.
“Es muestra de que la línea dura de Arce se está imponiendo en ese bloque; es muestra de la cerrazón de NI. Nosotros proponemos que el Consejo Nacional se organice el 24 o 25 de agosto, para transitar en un acuerdo político.”
También Juan Manuel Ávila se refirió a un acuerdo alcanzado con NI. “Llegamos anoche con una propuesta que nos costó mucho; les aceptamos que encabece el partido Lázaro Cárdenas, y hoy nos responden con una actitud irresponsable, hoy nos responden con esto, con la decisión de organizar su consejo en Ciudad Nezahualcóyotl. Si piensan que vamos a poder transitar en medio de la ingobernabilidad están muy equivocados. No podemos convalidar una actitud tan irresponsable”.
También Ricardo Ruiz afirmó que IU tiene voluntad para resolver la crisis interna del sol azteca:
“Sin embargo, a pesar de las propuestas de IU, no ha habido eco. Ayer se tuvieron reuniones de muy alto nivel para evitar la ruptura. Nos parece una propuesta clara y sensata la de que Lázaro Cárdenas” lidere el sol azteca.
Con ironía abordó el tema de la permanencia de Guadalupe Acosta Naranjo en la dirigencia nacional del sol azteca:
“Si quieren poner a toda costa al compañero Acosta… con Leonel Cota Montaño, Nueva Izquierda argumentó que él pertenecía a una corriente y ahora quieren que Acosta quede como imposición; es una persona con claros vínculos con NI”.
■ “Se falsean acuerdos”
Roberto Garduño y René Ramón Enviado y corresponsal
Ciudad Nezahualcóyotl, Méx., 16 de agosto. Una vez instalada la sede alterna para que sesionara el Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el deportivo Metropolitano de Ciudad Nezahualcóyotl, Nueva Izquierda (NI) respondió con dureza a Izquierda Unida (IU), al acusarla de falsear los acuerdos asumidos la noche del viernes con objeto de hacer transitar sin sobresaltos la sesión del máximo órgano directivo del partido del sol azteca.
“Ellos han señalado –dijo Jesús Zambrano, dirigente de NI–, particularmente Dolores Padierna”, que “hemos hecho una propuesta para la presidencia nacional sustituta para relevar a Guadalupe Acosta Naranjo en la persona de Lázaro Cárdenas Batel, y ahora ellos están esperando que simplemente la confirmemos; es una absoluta falsedad”.
Expuso que en la reunión del viernes, celebrada en la sede del Senado, IU les solicitó se confirmara la versión que atribuía a los chuchos la idea de proponer a Cárdenas Batel como presidente de su partido.
“La propia Dolores Padierna, por cierto, y tengo de testigos a todos los que allí estuvieron, reconoció que esa propuesta no había surgido de Nueva Izquierda; reconoció que esa propuesta la había manejado, en una plática con ellos, Manuel Camacho Solís, como una posibilidad de acuerdo con nosotros (pero) no vamos a entrar en componendas de ese tipo, porque sería, en primer lugar, aceptarles un veto (contra Guadalupe Acosta), y nos situaría en el terreno de la inconstitucionalidad”, aseveró.
A decir de Zambrano, la corriente que representa esperará la resolución del tribunal electoral en torno a confirmar la nulidad de la elección para la dirigencia nacional; no obstante, respaldarán la permanencia de Acosta Naranjo al frente de su partido.
Con dureza, advirtió que su grupo político “no permitirá chantajes” de ninguna corriente del partido, y mucho menos se prestará a negociaciones que afecten la institucionalidad.
“Ellos (IU) piden 50 y 50 (por ciento), violando completamente la normatividad; quieren 50 y 50 en el secretariado y luego además un presidente nacional que no sea de ninguno de los dos bloques; por supuesto que nosotros no estamos en la lógica de la exclusión”, abundó.
“Insensatez política”
Enfático, descartó la posibilidad de celebrar la elección interna para dirigente nacional antes de los comicios federales de 2009. “Es una insensatez política; ellos han reconocido que no hay condiciones ni políticas ni técnicas ni materiales para hacer una elección extraordinaria”.
–¿Considera que Manuel Camacho se ha erigido en vocero de la negociación entre corrientes?
–Quiero pensar que él está preocupado legítimamente por la situación complicada y crítica que sigue viviendo el PRD y, como lo ha hecho en alguna otra ocasión, quiere contribuir con sus buenos oficios; a ver si es posible destrabar esta situación, y muy probablemente también queriendo (sumar) bonos y simpatías suficientes con miras a 2009.
–¿Advierte que Manuel Camacho está enviado por algún sector para negociar?
–Yo no sé si venga expresamente de parte de alguien. Sé que lo hace oficiosamente y que, en todo caso (...) piensan que eso puede resolver el conflicto, y no es un veto, por cierto, a Lázaro Cárdenas Batel.

Salinas, Fox y Calderón principales responsables de la ola de violencia e inseguridad que azota al país, acusa AMLO

2008-08-15T06:35:00.000-05:00

Coroneo, Guanajuato Jueves 14 de agosto de 2008

* Ambos fenómenos seguirán mientras no cambie la actual política económica de empobrecimiento para millones de familiar, puntualiza * Con el régimen vigente, millones de jóvenes sólo tienen como opción las conductas antisociales o la migración, sostiene * No se resolverá la inseguridad con un mayor número de policías y cárceles, tampoco con leyes más severas ni penas las largas, aclara Los responsables del clima de violencia e inseguridad que prevalece en el país tienen nombre y apellido. Se llaman: Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas, Roberto Hernández, Elba Esther Gordillo, dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y dueños de medios de comunicación, denunció Andrés Manuel López Obrador. Expresó que la violencia se incrementó en México, porque la mafia de la política, que impuso a Felipe Calderón a la Presidencia de la República, continúa aplicando una política económica antipopular y entreguista que ha desatado una descomposición social, orillando a los jóvenes a tomar el camino de conductas antisociales. “Ahí está Felipe Calderón, se robó la Presidencia de la República, y sus jefes, que lo impusieron, pensaron que iba a ser fácil gobernar, pero miren cómo está el país” señaló ante los habitantes de este municipio. Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de Guanajuato, Martín del Campo, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que los responsables de que se desatara la violencia y la inseguridad impusieron a Calderón en el gobierno federal y desde hace 26 años vienen aplicando una política económica que beneficia a unos cuantos y ha dejado en la pobreza a millones de mexicanos. El gobierno espurio de Calderón “desgraciadamente quiere combatir la inseguridad con más policías, más soldados, más cárceles, las leyes más severas y condenas más largas”, indicó. Pero, recomendó a los potentados y a aquellos que se creen amos y dueños del país, que cambien la actual política económica por un modelo que garantice la generación de empleos y conceda oportunidades de bienestar para millones de mexicanos, aunque “no van a cambiar la política económica, porque quieren seguir manteniendo sus privilegios”. Pidió a la gente “que no se confundan, porque los de arriba, las cúpulas del PRI y el PAN son muy afines. No hay diferencia entre Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, Elba Esther Gordillo, Manlio Fabio Beltrones. Son la misma mafia”. Tanto en Coroneo, como en Jerécuaro, Tarandacuao y Acámbaro, el presidente legítimo de México informó que el domingo 31 de agosto se dará a conocer el plan de acción de resistencia civil pacífica para defender el petróleo, en las plazas principales de los 2 mil 500 municipios del país. También Invitó a los ciudadanos a participar el próximo 24 de agosto en la tercera fase de la consulta popular sobre la llamada reforma energética, que se realizará en los estados de norte del país. Comentó que hasta el momento han participado más de 2 millones de personas en la tarea democrática, en donde ha quedado de manifiesto el rechazo a la posible participación de la iniciativa privada en la industria petrolera. “Si al final el resultado es que los mexicanos no quieren la privatización del petróleo, nosotros vamos a defender el mandato del pueblo y no vamos a permitir que se comenta el atraco”, señaló. Destacó que ya lleva más de mil 500 municipios recorridos y que hacia finales de febrero del próximo año terminará de visitar los 2 mil 500 municipios del territorio nacional. En entrevista posterior, los representantes de los medios de comunicación le pidieron su opinión sobre el eventual encuentro del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, con el presidente pelele, para abordar temas relacionados con la seguridad pública. López Obrador recomendó al mandatario capitalino que “si va a la reunión, que cuide su cartera”. En Acámbaro, el presidente legítimo de México montó una ofrenda de honor al pié del monumento del ex presidente Benito Juárez, que se ubica en la plaza principal de este municipio.

Iniciativa de Calderón mantiene opacidad sobre fondos de Petróleos Mexicanos, dicen

2008-08-15T06:33:00.000-05:00

Ciro Pérez Silva
La iniciativa de reforma del presidente Felipe Calderón sobre el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) “no resuelve el embrollado y barroco tema de la carga tributaria para la paraestatal ni termina con la opacidad en el manejo de los recursos”, advirtieron expertos al iniciar ayer en la Cámara de Diputados el foro Análisis sobre la Reforma Energética.
Poco antes de dar comienzo a las ponencias, el senador perredista Graco Ramírez condenó la rigidez impositiva que se aplica a la paraestatal y la laxitud en materia de pago de impuestos que se obsequia a grandes empresas que tributan un porcentaje “ridículamente bajo”, posición en la que coincidieron legisladores panistas y priístas.
Rubén Camarillo, del blanquiazul, aseveró: “quien tenga que pagar impuestos que los pague, que sea equitativo y que todos carguemos con la parte que nos corresponda. Hay grandes empresas que le están jugando chueco a este país, así como organizaciones de actividades informales, por no decir ilegales, que ya suman cerca de 35 por ciento del producto interno bruto (PIB) y no pagan un centavo de impuestos”.
El priísta Francisco Labastida destacó que Pemex ha pagado en los 10 años anteriores alrededor de ciento por ciento de sus utilidades, pues tiene una ley federal de derechos onerosa y confiscatoria.
“La ley federal de derechos aplica a Pemex impuestos de más de 80 por ciento, mientras a la minería le pone un impuesto de unos pocos pesos por hectárea al semestre. Existe, pues, un sistema fiscal excesivo de un lado, excesivamente oneroso y que lleva a la quiebra artificialmente a la empresa, y del otro lado es excesivamente generosos con grandes empresas.”
En tanto, el perredista Pablo Gómez consideró que en la reforma se debe mantener el sistema de derechos en extracción de hidrocarburos después de costos, es decir, deducir el costo real por barril y aplicar el derecho después de la cobertura del costo.
A su vez, Mario Gabriel Budebo, subsecretario de Hidrocarburos de la Secretaría de Energía, sostuvo que hay una enorme coincidencia en la necesidad de modernizar el marco regulatorio de Pemex y que los cambios que plantea el Ejecutivo federal se ciñen al principio fundamental de preservar la propiedad de los hidrocarburos para el país, en beneficio de todos los mexicanos. Las iniciativas contemplan, entre otros, dar a la paraestatal autonomía financiera y de gestión, y adecuar su marco fiscal.
Mientras, Sergio Benito Osorio, director del Observatorio Mexicano de Energía, condenó que el control de los recursos presupuestales y financieros de Pemex dependa de una autoridad externa, que los regula cotidianamente bajo criterios no industriales, lo que redunda en un sinnúmero de obstáculos administrativos y pérdida de oportunidades.
Criticó también que más de 90 por ciento del presupuesto de la paraestatal esté compuesto por autorizaciones de endeudamiento, bajo el esquema de proyectos de inversión de registro diferido en el gasto (Pidiregas), además de que en años recientes, a consecuencia de los elevados excedentes de ingresos petroleros, la autoridad presupuestal obliga a Pemex a mantener niveles crecientes de superávit primario.
Lo anterior, señaló, “implica una situación aberrante de imposibilidad de gasto aun con suficiencia presupuestaria y subordina, aún más, la operación de la empresa a los requerimientos del equilibrio diario de las finanzas públicas. Bajo estas restricciones, más allá de las ineficiencias atribuibles a la propia estructura de Pemex, es realmente difícil que cualquier entidad, en el ramo que sea, pueda entregar resultados positivos”.
En la mesa de análisis sobre reservas, exploración, producción e inversión en Chicontepec y pozos profundos, el director general de Pemex Exploración y Producción, Carlos Morales Gil, destacó que la era del petróleo fácil y barato llegó a su fin.
Consideró imprescindible revisar el régimen fiscal de la paraestatal, “la volatilidad de los mercados de insumos y servicios, así como la complejidad de los nuevos descubrimientos y de los campos por desarrollar”.
A su vez, David Ibarra Muñoz, ex titular de Nacional Financiera y de Hacienda, destacó que un problema fundamental del sector es, entre otros, la ausencia de un programa de acción de emergencia diseñado para frenar y revertir la decadencia productiva de Pemex, que pone en riesgo la seguridad económica y energética del país.
Señaló la descoordinación de políticas dentro del sector energético, particularmente entre Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, aunque el más agudo, del cual derivan muchas otras dificultades, es la exacción de recursos petroleros para sanear desequilibrios crónicos en el gasto público y la balanza de pagos. “La situación se explica por las transferencias de la paraestatal al fisco, que exceden sus ingresos. Con ello se ha enflaquecido y reducido a Pemex hasta el punto de hacerlo improductivo”.
Destacó que Pemex solo contribuye con alrededor de 8 por ciento del PIB, mientras el impuesto sobre la renta, con el que contribuyen todos los mexicanos, representa apenas cuatro puntos.

México, primer lugar en secuestros a escala mundial, revela estudio de ONG

2008-08-15T06:32:00.000-05:00

Reuters
Bogotá, 14 de agosto. México ocupa el primer lugar en el número de secuestros a escala mundial, un delito que afecta a otros países de Latinoamérica donde los casos de plagios aumentaron dramáticamente en años recientes, reveló este jueves un estudio de la organización no gubernamental IKV Pax Christi.
En el estudio, divulgado en la capital de Colombia, se asegura que en todo el mundo aumentó el número de secuestros en años recientes y que en 2006 se reportaron oficialmente 25 mil casos, cifra que podría ser superior e incluso llegar a cien mil.
“El primer lugar lo ocupa México y el segundo Irak, pero la magnitud del problema en esos países es casi igual”, señaló en conferencia de prensa Marianne Moor, coordinadora para Latinoamérica de IKV Pax Christi.
“La mitad de los países afectados son latinoamericanos, en la región se inventan nuevas prácticas del secuestro (…) siempre ha sido la vanguardia”, precisó.
En el informe se asegura que en la actualidad México es el país de Latinoamérica donde se corre mayor riesgo de ser secuestrado y que el delito está relacionado con el narcotráfico.
La investigación reveló, con base en cifras de otra organización no gubernamental, que en 2007 ocurrieron en ese país 7 mil secuestros, que representan sólo una parte del número real.
“Los secuestradores tienen entre sus principales objetivos a los hombres de negocios exitosos y a los miembros de la clase media acomodada. Las víctimas también son, con frecuencia, turistas estadunidenses”, agrega el estudio, donde se acusa a las mafias del narcotráfico de utilizar el secuestro como venganza o medio de presión contra grupos rivales.
Después de México e Irak, la clasificación de los 10 países con mayor número de secuestros en el mundo la completan India, Sudáfrica, Brasil, Pakistán, Ecuador, Venezuela, Colombia y Bangladesh.
El informe destaca el crecimiento de ese delito en Ecuador y Venezuela por arriba de Colombia, que en 2000 ocupaba el primer lugar con más de 3 mil casos anuales, la mayoría asociados con el conflicto interno que azota a ese país.
De acuerdo con estadísticas oficiales del gobierno colombiano, en 2007 se reportaron 486 secuestros, de los cuales 226 fueron para extorsionar.
La baja en el número de plagios y de otros delitos en Colombia, como asesinatos y masacres, es atribuida a la política de seguridad que impulsa el presidente Álvaro Uribe, que incluye aumento del gasto militar y del número de efectivos de las fuerzas armadas.
“El número de secuestros en Venezuela ha aumentado bastante. En 2006 hubo 382 casos, de los cuales 280 fueron del gremio ganadero. La mayoría de víctimas no denuncia y 60 por ciento de los casos ocurre en la zona fronteriza (con Colombia)”, dijo Moor.
IKV Pax Christi es un movimiento de paz internacional con sede en Holanda, fue fundada después de la Segunda Guerra Mundial y trabaja en zonas de conflicto.

Insta Gamboa Patrón a que Ebrard acuda a Los Pinos; ¿para qué?, pregunta Pablo Gómez

2008-08-15T06:29:00.000-05:00

La problemática de la inseguridad es nacional y no sólo del DF, apunta el senador Tomás Torres
(Con información de Ciro Pérez,Georgina Saldierna, Roberto Garduño, José Antonio Román y Mariana Norandi)
El coordinador de los diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Emilio Gamboa, consideró que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, “debe acudir a Los Pinos a juntarse con el Presidente y coordinarse con el jefe de las instituciones de la República”, para hacer frente a la inseguridad pública.
Al respecto, el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Pablo Gómez Álvarez cuestionó que un encuentro así pueda resolver la creciente presencia del crimen organizado y el narcotráfico en el país: “¿De verdad creen ustedes que una reunión va a resolver este problema? Para resolverlo se requiere de otras medidas”, afirmó.
Sobre el referido tema, el PRD en el Senado de la República salió ayer en defensa de Ebrard, al considerar que se requiere una reunión de Felipe Calderón con todos los gobernadores y no sólo con el mandatario capitalino, dado que la delincuencia es un fenómeno que agobia actualmente a todo el país.
Por otro lado, el presidente del partido del sol azteca, Guadalupe Acosta Naranjo, respaldó la propuesta de Marcelo Ebrard, quien pretende la concreción de un gran acuerdo nacional que resulte en los hechos la solución al grave estado de violencia que azota el tejido social a lo largo de México.
“Es indispensable externar nuestro respaldo a Ebrard para obtener un acuerdo serio entre todos los niveles de gobierno y el Congreso federal. Lo que no avalamos es realizar una reunión con el único objeto de sacarse la foto”, indicó.
A su vez, el diputado de Convergencia José Manuel del Río Virgen aseveró que los poderes Ejecutivo y Legislativo deben asumir sus responsabilidades en el incremento de los índices de criminalidad que imperan en México, ya que en muchos casos se han hecho mal o se han dejado de hacer programas, iniciativas o leyes que permitan una impartición de justicia expedita, imparcial e ineludible.
Por su parte, el senador perredista Tomás Torres puntualizó que todo lo que se haga en los diversos órdenes de gobierno para atender la crisis de seguridad pública será bienvenido, pero “nos parece que le asiste la razón al jefe de Gobierno del Distrito Federal en el sentido de que sería pertinente reconocer que la problemática es nacional y no está localizada únicamente en la ciudad de México”.
Por tanto, pidió que se convoque a todos los mandatarios estatales y al gabinete federal de seguridad pública, dentro de una perspectiva de crisis nacional, y que no se quede en la pretendida foto de Calderón Hinojosa y Marcelo Ebrard.
“Me tiene sin cuidado que se tomen la foto”: Döring
A su vez, el panista Federico Döring dijo que le tiene sin cuidado si ambos mandatarios se toman o no la fotografía. Lo que tienen que hacer es darnos resultados, comentó.
El coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, refirió que los gobiernos federal, capitalino y de los estados necesitan integrar un frente común contra la delincuencia, el cual colabore de manera permanente y atienda la justa exigencia de la ciudadanía de combatir el crimen organizado. Poner condiciones o regatear el apoyo, no es correcto, señaló el legislador.
Sobre el mismo tema, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) anunció que propondrá en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la creación de un fideicomiso para establecer un fondo nacional contra el secuestro, financiado con capital público y privado, para compensar económicamente a todos aquellos ciudadanos que denuncien a plagiarios.
Finalmente, sin manifestarse explícitamente sobre la propuesta de una reunión cumbre de seguridad pública con los tres poderes de la Unión, presentada por Ebrard Casaubon, el presidente del Episcopado Mexicano, Carlos Aguiar, advirtió que para tener éxito en esta tarea es necesaria no sólo la coordinación de todos los niveles de gobierno, sino una estrecha participación de la sociedad civil, donde la familia juega también un papel fundamental.

Electrocutan tarifas a usuarios de Luz y Fuerza

2008-08-15T06:27:00.000-05:00

Alud de quejas por cobros exorbitantes; “pagas o pagas”, la respuesta en sucursales
Israel Rodríguez
Ampliar la imagen La senora Elvia Muñiz Santoyo muestra su recibo, donde aparece un excesivo cobro de energía eléctrica Foto: Cristina Rodríguez
Ampliar la imagen Entrada de la sucursal de Luz y Fuerza del Centro en Santa María la Ribera Foto: Cristina Rodríguez
La factura por consumo eléctrico de Elvia Muñiz, empleada de una empresa privada en la ciudad de México, pasó de 600 a cinco mil 400 pesos de un bimestre a otro. Guadalupe Martínez, ama de casa, vive una experiencia similar. Por el consumo de energía en su departamento de dos recámaras, sala, comedor, cocina y baño, en el que sólo se usan seis focos, recibió un requerimiento de pago de mil 800 pesos, más de cuatro veces lo que venía gastando en los últimos bimestres. “Pagas o pagas”, fue la respuesta que recibió en una sucursal de Luz y Fuerza del Centro (LFC), la empresa estatal que presta el servicio en el valle de México, cuando fue a reclamar.
No son casos extraordinarios. En los últimos meses, usuarios de la empresa han recibido facturas por consumo de electricidad que multiplican hasta 15 veces el monto de los periodos previos, como pudo constatar La Jornada por decenas de quejas recibidas y en visitas a varias sucursales de la compañía en la ciudad de México.
La empresa no admite que incurra en errores con la medición. A su vez, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que representa a los trabajadores de la compañía, rechaza que sus agremiados caigan en actos de corrupción que afecten los procedimientos y mecanismos de medición del consumo en los hogares.
Sea como fuere, los consumidores quedan atrapados en los problemas operativos de la empresa y son forzados a aceptar convenios para pagar en parcialidades los disparos en el monto de las facturas. “Pagas o pagas”, como respondieron a Guadalupe Martínez en la sucursal Santa María la Ribera de la capital del país.
El SME y la empresa reconocen que las causas de los múltiples aumentos excesivos en el monto a pagar no son imputables a los usuarios.
Fernando Amezcua, secretario del exterior del SME, enumera algunos de los factores que inciden en el cobro excesivo: “Falta de presupuesto, carencia de una herramienta informática, no se adquiere equipo necesario, retiro del subsidio a las tarifas domésticas, y casos aislados de corrupción”.
Pero aclara: “el sindicato está poniendo la mano en el fuego, porque al que se le comprueba que haya metido la mano al cajón está siendo separado”. Informa que en lo que va del año han sido despedidos unos 50 trabajadores que fueron sorprendidos en actos de corrupción.
Por su parte, Mariano García López, responsable en LFC del departamento que atiende las quejas de los usuarios, afirma que a éstos les hace falta información para comprender los elevados montos en el consumo que son cargados a sus recibos.
García López señala: “Son varias las situaciones que voy a explicar. La primera es que los usuarios rebasen ciertos escalones tarifarios en los consumos que van de uno a 75 kilovatios/ hora con una tarifa de 67 centavos y posteriormente de 76 a hasta 250 kilovatios, el cobro es de 76 centavos mensuales y desde ahí el cobro es mayor. A partir de 500 kilovatios de consumo bimestral hacia adelante el cobro es de 3.28 pesos”.
Estas tarifas fueron publicadas el 7 de febrero de 2002 en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Es decir, retiro de subsidio a partir de 2002, como aplicación de la tarifa residencial de alto consumo conocida como DAC.
Otro factor que puede explicar las variaciones significativas entre un periodo y el subsiguiente está relacionado con las lecturas del consumo en los hogares, que en pleno siglo XXI se sigue haciendo de modo manual. En ocasiones, dice, cuando el empleado de LFC acude al domicilio, no puede ingresar al sitio en que se encuentra el medidor, por lo que anota en la tarjeta el rango mínimo de consumo. Posteriormente, la empresa realiza un ajuste –puede ser incluso después de varios trimestres– y ordena actualizar el cobro de todo el periodo. También hay errores al momento de tomar la lectura del consumo, pero son mínimos, asegura el funcionario.
Fernando Amezcua, representante del SME expone: “Otro gran problema que tenemos es que los medidores que compra LFC no pasan la supervisión de nuestros compañeros”, pero aún así “los estamos colocando. Y nos damos cuenta que ese tipo de medidores nos ha acarreado muchísimos problemas”.
–¿De dónde provienen estos medidores?
–De Iusa; no hay otro, es Iusa, responde, es decir, a Industrias Unidas, la compañía del empresario Carlos Peralta.
Revela que se adquieren entre 10 mil y 50 mil medidores al año. “Y por eso nos están acarreando ese tipo de problemas.”
Amezcua advierte que LFC ha sido víctima de una campaña constante de desprestigio “para poner en charola de plata a la empresa y así justificar su privatización”.
Los casos de cobros indebidos se multiplican: durante un recorrido por algunas sucursales de LFC, este diario encontró un racimo de ejemplos. En la sucursal 28, Martha Estela González Aragón, con domicilio en Jaime Torres Bodet, refiere: “Pagaba 32 pesos hasta el corte del 19 de mayo de 2008, pero ahora debo pagar 2 mil 744 pesos”, según el recibo fechado el 8 de agosto de este año.
En la sucursal Juárez, Selene Mendoza, con domicilio en la calle de Edison, exhibe su recibo correspondiente al periodo marzo-mayo de 2008 con un monto a pagar de 476 pesos, pero para el lapso de mayo a julio se duplicó a 973 pesos.
Ahora, dijo, “me pidieron que yo tome la lectura para verificar que sean ciertos los datos que ellos registraron aquí y sí son ciertos me van a bonificar en el próximo recibo, según le prometieron en la sucursal”. Pero ataja: “De todos modos ya pague el recibo, porque siempre que vienes a reclamar te dicen primero pague y luego reclama”.
El funcionario Mariano García López, quien concilia las quejas de los usuarios en contra de la compañía, reconoce finalmente: “Luz y Fuerza del Centro atendió, al cierre de 2007, a 5 millones 900 mil usuarios, y si lo multiplicamos de manera bimestral por seis tomas de lectura al año, aproximadamente hacemos 35 millones de lecturas. Y esto se hace con lápiz y papel. Entonces podemos tener errores de lectura por el volumen que tenemos que cubrir”, admitió.

Hospitalizan a Ricardo Rocha por obstrucción de una arteria

2008-08-15T06:24:00.001-05:00

Sintió un dolor en el pecho, fue a que la hicieran una revisión y ahí se dieron cuenta de lo que tenía. Fue sometido a una operación y estará internado dos días. Gente allegada al conductor de Animal nocturno afirma que se encuentra lúcido

César Huerta El Universal Ciudad de México Miércoles 13 de agosto de 2008 21:07
Debido a la obstrucción de una arteria, el periodista Ricardo Rocha fue internado en un hospital al sur de la ciudad, donde se le practicó una operación para destaparla.
Gente allegada al conductor de Animal nocturno afirmó que éste se encuentra lúcido e incluso realizó esta tarde algunas llamadas para supervisar el contenido de dicha emisión televisiva y del noticiario radiofónico.
"Sintió un dolor en el pecho, fue a que la hicieran una revisión y fue donde se dieron cuenta de lo que tenía.
"Va a estar dos días más internado y luego tendrá que reposar en su casa por unas dos semanas", comentó la fuente.

Reportan 1.6 millones de desempleados

2008-08-15T06:22:00.001-05:00

México registró 1.6 millones de personas desocupadas en el segundo trimestre de 2008, lo que equivale a 3.5% de la Población Económicamente Activa (PEA), informó el INEGI

Ixel Yutzil González El Universal Viernes 15 de agosto de 2008 finanzas@eluniversal.com.mx
México registró 1.6 millones de personas desocupadas en el segundo trimestre de 2008, lo que equivale a 3.5% de la Población Económicamente Activa (PEA), informó el INEGI.
En tan sólo un año, 421 mil personas se han sumado al sector informal por la debilidad de la economía y su escaso dinamismo para generar empleos formales suficientes.
Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) indican que de marzo a junio de este año, 175 mil personas se incorporaron a la informalidad.
De esta manera, para junio la ocupación en este sector repuntó a su máximo nivel desde 2005, año de que se tiene registro, al reunir a 12.1 millones de personas.
En el segundo trimestre de 2008 el empleo en el sector informal representó 27.5% del total de personas ocupadas en el país, porcentaje más alto en los últimos dos años, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo.
Según el investigador del CIDE Raúl Feliz se han perdido más de 199 mil puestos de trabajo respecto del año pasado.

Sostendrá López Obrador reuniones informativas con habitantes de 24 municipios de Guanajuato

2008-08-14T06:14:00.001-05:00

México, Distrito Federal Miércoles 13 de agosto de 2008

El próximo 31 de agosto se dará a conocer el plan de acción para defender el petróleo, informará * Llamará a los mexicanos a evitar la privatización del sector energético y la entrega del petróleo al capital privado A partir de mañana y hasta el próximo domingo, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá reuniones informativas con habitantes de 24 municipios pertenecientes al estado de Guanajuato. Durante los cuatro días de gira de trabajo por tierras guanajuatenses, Andrés Manuel López Obrador informará que el plan de acción de resistencia civil pacífica para defender el petróleo se dará a conocer el domingo 31 de agosto, a partir de las 11 de la mañana, en las principales plazas públicas de los 2 mil 500 municipios del país. Mencionará que los más de 200 mil brigadistas y el pueblo de México se van a movilizar para impedir, por la vía pacífica, la privatización del petróleo, en caso de que las cúpulas del PRI y del PAN pretendan aprobar, a través de sus legisladores, una reforma energética entreguista. Este jueves, 14 de agosto, el presidente legítimo de los mexicanos comenzará su recorrido de trabajo por los municipios de Coroneo, Jerécuaro, Tarandácuao, Acámbaro, Salvatierra y Tarimoro. Desde la cuna de la Independencia de México, llamará a los mexicanos a evitar la privatización del sector energético y la entrega del petróleo al capital privado extranjero, porque “la Patria no se vende, la Patria se defiende”. Para el viernes, 15 de agosto, López Obrador visitará a las comunidades de Santiago Maravatío, Yuriria, Uriangato, Moroleón, Valle de Santiago, Jaral del Progreso y Cortázar. Invitará al pueblo de México a participar en la tercera fase de la consulta popular sobre la reforma energética, que se realizará el domingo, 24 de agosto, en las entidades de Aguascalientes, Baja California, Colima, Coahuila, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas. En el penúltimo día de gira por Guanajuato, Andrés Manuel López Obrador acudirá a los municipios de Villagrán, Pueblo Nuevo, Huanimaro, Abasolo, Pénjamo y Cueramo. Desde la región de El Bajío, el presidente legítimo de los mexicanos expresará que con la política económica entreguista, que se viene aplicando desde hace 26 años, sólo ha podido progresar una minoría rapaz, mientras que la mayoría de la gente está cada vez más desamparada y pobre. El domingo, 17 de agosto, López Obrador visitará a los habitantes de Villa Apaseo El Alto, Apaseo El Grande, Santa Cruz de Juventino Rosas, Comonfort y San José de Iturbide. Mencionará que ya lleva recorrido más de mil 500 municipios de los 2 mil 500 correspondientes a las 32 entidades de la República Mexicana y para mediados del mes de febrero del próximo año terminará de visitar todas las alcaldías del país.

El FAP presentará una sola iniciativa de reforma a Pemex después de la consulta

2008-08-14T06:07:00.000-05:00

Muñoz Ledo: la propuesta coincide con lo que ha planteado Cuauhtémoc Cárdenas
El FAP presentará una sola iniciativa de reforma a Pemex después de la consulta
■ “Siempre es agradable tomar café”, dice de las reuniones de Acosta Naranjo con líderes de AN y PRI
Ciro Pérez
Ampliar la imagen El senador por Convergencia Juan Luis Walton y Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del FAP Foto: Guillermo Sologuren
El acuerdo del Frente Amplio Progresista (FAP) que tomaron los coordinadores parlamentarios de PT, Convergencia y PRD, además de representantes del Movimiento por la Defensa del Petróleo y del “gobierno legítimo” es presentar una propuesta de reforma energética el 25 de agosto, luego de que se realice la tercera parte de la consulta nacional ciudadana.
“Si alguien tiene prisa por presentarla antes y sumarse con ello a una suerte de negociaciones para obtener algún beneficio lo estaría haciendo a título personal”, advirtió el coordinador del FAP, Porfirio Muñoz Ledo, quien enfatizó que la propuesta de este colectivo comparte y coincide con los trabajos que realiza la Fundación para la Democracia, que encabeza Cuauhtémoc Cárdenas.
En conferencia de prensa, que tuvo lugar en la sede de Convergencia, Muñoz Ledo subrayó que sería injustificable presentar una propuesta de reforma antes de que tuviera lugar la consulta popular, además de señalar que en este momento se encuentran trabajando cuatro grupos que integran intelectuales, especialistas y técnicos para elaborar dicha iniciativa con tres objetivos principales.
El primero es elaborar un documento para destacar todas las inconsistencias y violaciones constitucionales de las iniciativas que presentaron el PAN y el PRI; uno más con las medidas de acción inmediatas que habrán de llevarse a cabo en Pemex, rendición de cuentas, suspensión de inversiones y actividades ilegales, entre otros.
“No queremos una iniciativa puente ni que nuestra propuesta se revuelva con las del PRI y del PAN”, insistió Muñoz Ledo, quien dijo que ningún partido que integre el FAP tendrá un planteamiento propio, sino que de las aportaciones de cada instituto político, de especialistas e intelectuales surgirá la del frente.
“Nadie podrá decir, en su sano juicio, que no tenemos propuesta”, enfatizó el coordinador del FAP, quien reiteró que se está trabajando en muchos frentes y “todo lleva al mismo sitio, no hay propuestas diferentes”, particularmente cuando se habla de que no se incluirá nada que atente contra la exclusividad del Estado en materia energética.
Al ser interrogado sobre las declaraciones del presidente interino del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, de que este partido presentará la próxima semana su propuesta de reforma energética, Muñoz Ledo puntualizó que no está al tanto de los señalamientos hechos por el perredista y fue enfático al reiterar que hay un acuerdo de todos los integrantes del FAP, es decir, de los legisladores del sol azteca, PT y Convergencia para presentar una sola iniciativa en cuanto concluya la consulta nacional. “Si alguien tiene otras intenciones, o no está bien informado o desconoce el acuerdo que tomaron todas las fracciones parlamentarias es cosa suya”, añadió.
También se le preguntó sobre las reuniones que Acosta Naranjo ha sostenido con los dirigentes del PAN y del PRI. “Tomar café siempre es muy agradable, y más agradable es salir en los periódicos”, ironizó el coordinador del FAP, quien advirtió que habrán de respetarse los tiempos que ellos mismos se dieron.

Avanza petróleo mexicano, cierra en 106.59 dólares el barril

2008-08-14T06:05:00.000-05:00

Los mercados petroleros internacionales reportaron alzas tras el reporte de inventarios de EU.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 13/08/2008 17:49

México, DF. La mezcla mexicana cerró este miércoles en 106.59 dólares por barril, 2.96 dólares más respecto a la sesión anterior, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
La consultora Bursamétrica también reportó ganancias generalizadas en los precios de los crudos de referencia en los mercados internacionales, debido a que se dieron a conocer los inventarios de crudo en Estados Unidos, los cuales resultaron a la baja.

Advierten: vienen más ‘gasolinazos’

2008-08-14T06:04:00.000-05:00

La secretaria de Energía, Georgina Ke-ssel, aseguró que los incrementos graduales a los precios de las gasolinas y el diesel continuarán por el tiempo que sea necesario y de acuerdo con el comportamiento de las cotizaciones de los combustibles en los mercados internacionales.

Noé Cruz Serrano y José Manuel Arteaga El Universal Jueves 14 de agosto de 2008 finanzas@eluniversal.com.mx
La secretaria de Energía, Georgina Ke-ssel, aseguró que los incrementos graduales a los precios de las gasolinas y el diesel continuarán por el tiempo que sea necesario y de acuerdo con el comportamiento de las cotizaciones de los combustibles en los mercados internacionales.
La funcionaria indicó que a la par se busca reducir de manera paulatina el subsidio que se otorga a estos productos. Al respecto, Hacienda dijo que el gobierno federal no eliminará los apoyos a las gasolinas.
Al preguntarle sobre los aumentos autorizados en lo que va de 2008 y que ya se sitúan por encima del deslizamiento mensual de un centavo, más dos centavos por un periodo de 18 meses, Kessel señaló que se han tomado como referencia los precios de los combustibles que México importa.
Las gasolinas magna y premium se han incrementado más de lo que se esperaba con el gasolinazo.
En sólo cinco meses de instrumentación de una sobretasa al costo de los combustibles, la magna registra un alza superior a 50% del total que se tenía previsto para 18 meses. En el mismo periodo, la premium ya alcanzó 50% de lo que se planeó sería el aumento para el consumidor final.

Reformadores asociados, Manuel Bartlett

2008-08-14T06:02:00.001-05:00

Se acerca la dictaminación de las iniciativas de la “reforma energética”. En rigor no hay dos sino una, la de Calderón-Beltrones en dos presentaciones con variantes pero con el mismo fin: privatizar a Pemex, abrir el petróleo a la explotación extranjera.
La iniciativa Calderón fue derrotada en el debate senatorial al término del cual apareció la versión Beltrones, salvadora del proyecto, recibida efusivamente por burócratas y líderes panistas. La iniciativa Beltrones “frenó intentos privatizadores” de Calderón, afirman falsamente, para tranquilizar a legisladores priístas determinantes en la votación y asegurarle a la mayoría de los mexicanos opuestos a la privatización que ésta sí no privatiza, simple prestidigitación.
Las iniciativas coinciden en los elementos claves. Ambas adoptan el modelo impuesto por los grandes consumidores de petróleo, el Grupo de los Ocho, Europa y Estados Unidos.
Coinciden en la sustitución de los objetivos de Pemex, asimilándolos a los de compañías mercantiles privadas. Sus objetivos dejan de ser los de una empresa estatal estratégica creada para el desarrollo nacional y garantizar nuestra seguridad energética, para limitarla a maximizar ventas, exportaciones, contrataciones. Privatizan la misión de Pemex, con efectos determinantes, los objetivos son mandato para sus administradores.
Coinciden Calderón-Beltrones en una autonomía de Pemex equivalente a independizarla del Estado, en preservar su fragmentación en las cuatro filiales, que significaron la liquidación de la industria petrolera, excepto la extracción. Beltrones va más allá al proponer la creación indeterminada de filiales estratégicas para cada función. Pulverización inexplicable e inconstitucional.
Proponen un régimen de excepción, con autonomías para cada filial: planear, contratar. Coinciden en añadir al Consejo de Administración “consejeros profesionales” con mandatos prolongados, dotados de inmunidades. Beltrones sólo difiere de Calderón en el nombramiento de los cuatro consejeros, propone dos para el Ejecutivo y dos para el Senado. El modelo privatiza la administración. Coinciden en la posibilidad de las filiales de contratar con privados todas las funciones de Pemex, la sola diferencia es que Calderón propone que lo hagan de manera directa y Beltrones lo disfraza. Reconoce que las funciones reservadas deben realizarse de manera exclusiva por las filiales de Pemex, pero faculta a éstas a contratar estas funciones con privados. Coinciden en emitir “bonos ciudadanos”, bursatilización disfrazada inconstitucional.
En ambos el régimen de contratos, instrumento clave de la privatización, es inconstitucional. Conceden facultades para utilizar derecho extranjero, someterse a tribunales internacionales, respetar tratados que aún no se conocen. Se subordinan a la red concebida para imponer la superioridad del capital sobre la propiedad. El dominio inminente sobre nuestros recursos naturales queda sometido a las inversiones extranjeras protegidas por contratos, leyes y tribunales internacionales. En realidad ninguna resuelve los problemas creados para debilitar a Pemex, el objetivo es otro.
mbartlett_diaz@hotmail.com

Sin la movilización ciudadana se aprobará una reforma energética lesiva: Bartlett Díaz

2008-08-13T06:51:00.000-05:00

Las propuestas de Calderón y Beltrones significan un retroceso, asegura el priísta
Sin la movilización ciudadana se aprobará una reforma energética lesiva: Bartlett Díaz
Laura Poy Solano
La guerra por el control de los recursos naturales, en particular de los hidrocarburos, se da “desde la promulgación de la Constitución de 1917 hasta nuestros días, con la que enfrentamos a todos los intereses extranjeros y nacionales que siempre han presionado por la privatización y el control de nuestro petróleo”, afirmó el priísta Manuel Bartlett Díaz.
Al participar en el foro Controversias sobre el petróleo en México, convocado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), destacó que desde la promulgación de la Constitución de 1917 inició una “guerra de presiones, amenazas, chantajes y agresiones contra el Estado mexicano, de quienes pretendían defender sus intereses por encima de los del país y dejar sin aplicación lo que establece la Carta Magna, que indica claramente que toda la riqueza del subsuelo, así como los recursos naturales, son de la nación”.
Destacó que aún cuando 80 por ciento del petróleo en el mundo “está en manos públicas, aquí se quiere retroceder, para llevarnos a peores condiciones que aquellas que enfrentábamos antes de 1938, cuando el general Lázaro Cárdenas expropió la industria petrolera de manos de empresas inglesas, estadunidenses y holandesas, pero hoy con las iniciativas de Felipe Calderón, y de (Manlio Fabio) Beltrones, se quiere ir mucho más atrás”.
Advirtió que sin la participación y movilización ciudadana “se aplicará una reforma que irá mucho más allá de lo que prevemos y que nos puede llevar no sólo a perder soberanía energética, sino nacional”.
Bartlett Díaz, ex secretario de Gobernación, afirmó que todos los procesos de “privatización del sector energético que se han concretado en años recientes se han dado con engaños, porque los propios gobiernos saben que sus ciudadanos no apoyan este tipo de decisiones, pues hay una enorme conciencia de que los recursos naturales, incluido el petróleo, son estratégicos y deben quedar bajo el resguardo de los estados y no del capital privado”.

Por “desesperación”, la falta de empleo lleva a mucha gente a delinquir: CCE

2008-08-13T06:48:00.000-05:00

Los niveles de inseguridad en México son ya “insostenibles”, advierte la Concamin
Por “desesperación”, la falta de empleo lleva a mucha gente a delinquir: CCE
■ Por temor a que las autoridades estén coludidas con delicuentes no se levantan denuncias
Julio Reyna Quiroz
Además de la impunidad, la falta de crecimiento económico y de generación de empleos provocan actos ilícitos por la “desesperación” de las personas de no encontrar una fuente de trabajo, afirmó este miércoles el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo-Loza.
Otro factor que origina la ola de delincuencia es el nulo crecimiento de la economía: “seguimos sin avanzar en competitividad” y no se generan puestos de ocupación, afirmó el empresario.
“Hay mucha gente de 30 años que busca una oportunidad de empleo y no la encuentra. Es más fácil que esa gente se vincule al crimen organizado por la desesperación de no hallar una oportunidad. (Ellos) representan un blanco fácil para el narcotráfico”, expresó Paredes Arroyo-Loza en entrevista.
Es vulnerable un joven que apenas empieza y no tiene oportunidades, por tanto, es necesario “entrar fuerte” en materia de competitividad, para que la iniciativa privada pueda desarrollarse y generar fuentes de trabajo, señaló.
Las empresas privadas, explicó el dirigente del CCE, son las mayores creadoras de empleo y no el gobierno. De allí la urgencia de “avanzar en temas que generen competitividad”, como la desregulación.
No obstante, el principal problema de la inseguridad radica en la impunidad, pues sólo uno de cada cien crímenes que se cometen es sentenciado, reiteró el empresario.
El lunes, el gobierno federal convocó a acuerdos nacionales para depurar los cuerpos de seguridad pública. En tanto, el Gobierno del Distrito Federal anunció 20 acciones para combatir la delincuencia, entre ellas poner fin a la Policía Judicial.
Paredes Arroyo-Loza reconoció que el presidente Felipe Calderón ha expresado su preocupación por la inseguridad en el país, aunque la “realidad es que el Estado no está cumpliendo su tarea de garantizar la seguridad de los ciudadanos”.
Las medidas anunciadas pueden contribuir a mejorar la seguridad, planteó el empresario, pero desde el punto de vista del CCE es necesario acabar inmediatamente con la impunidad mediante la aprobación de las leyes secundarias en materia de seguridad y justicia penal.
“El CCE está claro en que va con todo para materializar la reforma de seguridad y justicia penal, y el Congreso debe asumir su responsabilidad”, añadió.
Paredes Arroyo-Loza consideró importante cambiar el sistema de impartición de justicia y definir “quién tiene facultades de prevención de delitos, quién de investigación y quién de procuración de justicia”.
Ejemplificó que la gente tiene miedo de acudir a una agencia del Ministerio Público porque piensa que los funcionarios están involucrados con la delincuencia organizada.
En múltiples casos, los agentes dependen de los gobiernos de los estados y eso influye en que la procuración de justicia “no sea transparente o que esté manipulada”.
La mayoría de los delitos en el país, dijo el empresario, es del fuero común. Indicó además que en México hay muchos policías que saben leer, pero no todos, por lo que también es importante emprender acciones para que la población recupere la confianza en las fuerzas del orden.
Por su parte, el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Ismael Plascencia Núñez, aseveró que los niveles de inseguridad en el país son ya “insostenibles”, lo cual ha frenado las inversiones.
Indicó que la inseguridad provoca que la sociedad “esté levantando la voz” y por ello se llevarán a cabo marchas en demanda de solucionar esta problemática.
“Hay inversiones que están detenidas, aunque no hay datos al respecto”, indicó Plascencia Núñez, quien denunció que para los industriales la inseguridad es más severa en estados como San Luis Potosí, Aguascalientes, Guanajuato y Michoacán.
En esas entidades se está generando un tipo de inseguridad diferente al que estaban acostumbrados los industriales, señaló la organización patronal.

México se quedó sin gobernación: Bartlett

2008-08-13T06:47:00.001-05:00

Prevenir drogadicción juvenil, piden verdes
México se quedó sin gobernación: Bartlett
Laura Poy y Ciro Pérez
Ampliar la imagen La rectoría del Estado “sencillamente ha desaparecido”, afirmó el ex senador priísta Manuel Bartlett, después de participar en un foro sobre la reforma petrolera en la Universidad Autónoma Metropolitana Foto: Luis Humberto González
El ex senador priísta Manuel Bartlett Díaz afirmó que en México la rectoría del Estado “sencillamente ha desaparecido. No hay nadie para gobernar”.
Destacó que la convocatoria del presidente Felipe Calderón, quien llamó a la unidad para enfrentar el embate del crimen organizado, y del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien propuso firmar un pacto con el propósito de fortalecer la colaboración entre gobiernos estatales, es la “décima versión sobre la coordinación de una nueva política que le salió de la cabeza a Mouriño.
“¿De dónde salió?, de la nada, es el vacío total, es el vacío de la Secretaría de Gobernación, no existe. No la vemos en un ningún lado; gobernación es gobernar, y si no la vemos en ningún lado, entonces no hay gobernación”.
En entrevista, después de participar en un foro sobre la reforma petrolera convocado por la Universidad Autónoma Metropolitana, Bartlett señaló que la principal causa de la delincuencia e inseguridad en el país es la pobreza, pero también “enfrentamos un desastre total en materia de seguridad. Calderón falló en la primera política que aplicó, que fue sacar al Ejército a las calles sin tener idea de a dónde iba, y sigue sin tenerla”, por lo cual, advirtió, no habrá “ninguna acción aislada que pueda funcionar” para enfrentar un problema que afecta a toda la sociedad.
Por otra parte, el Partido Verde Ecologista de México pidió a todos los niveles de gobierno que en la lucha contra el narcotráfico no olviden a los jóvenes y pongan en práctica programas que eviten que ese sector sea víctima de las drogas.
El vocero de ese partido, Jesús Sesma Suárez, indicó que de acuerdo con la Encuesta Nacional de Adicciones 2002, 1.5 millones de jóvenes de entre 15 y 29 años han usado drogas y que “prácticamente uno de cada seis afirma haber obtenido esas sustancias en su propia casa”.
Mencionó que, de acuerdo con estudios de la Secretaría de Educación Pública, en el nivel medio superior 60 por ciento de los jóvenes aseguran que el acceso a la compra de drogas es fácil o muy fácil, 22 por ciento dice que es regular y 17 por ciento considera que es sencillo.
En el contexto del Día Internacional de la Juventud, resaltó la necesidad de que el combate contra el tráfico de estupefacientes no sólo se concentre en la reacción, sino que se amplíe a la prevención.

Exigen ONG indagar vínculos de políticos, empresarios y religiosos con delincuentes

2008-08-13T06:45:00.000-05:00

El gobierno debe olvidar las acciones mediáticas y presentar resultados, sostienen
Exigen ONG indagar vínculos de políticos, empresarios y religiosos con delincuentes
■ La narcopolítica y otros ilícitos han llegado a las estructuras del Estado, afirman activistas
Gabriel León Zaragoza
En la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado ha concluido el periodo de prueba del gobierno federal, y ya es tiempo que se olvide de las acciones mediáticas (como el anuncio de nuevos cuerpos policiacos) y presente resultados concretos a la sociedad, señalaron organizaciones no gubernamentales (ONG) defensoras de derechos humanos.
El Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) se pronunció porque la administración federal emprenda un ataque a la cima de la estructura social con probable responsabilidad en delitos como el secuestro, que hasta el momento, señaló, se han mantenido impunes, como son los sectores empresarial, financiero, religioso, político y gubernamental, entre otros.
Desde que Felipe Calderón inició su gestión declaró que lucharía contra el crimen organizado, pero “nosotros consideramos que esa lucha no iba a llegar a ningún lado porque el problema de fondo es que contra los delincuentes no sólo se deben desplegar amplios y vistosos operativos, sino investigar a sectores importantes del empresariado, gobierno, bancario y religioso, que podrían estar ocupando, en estos momentos, poder al interior de actividades ilícitas.
“Pensamos (con base en análisis de especialistas y académicos) que la narcopolítica (y otros ilícitos) han llegado a las estructuras más importantes del Estado y el empresariado, y es la parte que el gobierno no está tomando en cuenta ni actúa en su contra”, advirtió Javier Enríquez, coordinador general del CCTI.
En entrevista, indicó que las acciones en materia de seguridad federal son “una navaja de doble filo” contra la sociedad, debido a que también se utilizan como “guerra de baja intensidad” para reprimir movimientos sociales y a luchadores políticos.
La Red Todos los Derechos para Todos indicó que el gobierno federal debe dejar atrás las soluciones coyunturales y reiteradas, como al aumento de penas a secuestradores, y abocarse a aumentar la efectividad de sus órganos de investigación y detención de presuntos delincuentes.
Edgar Cortez, secretario ejecutivo de la red, expuso que es imprescindible dejar las soluciones coyunturales y reiteradas, como el aumento de sanciones para el secuestro, ya que se ha demostrado que desde su inclusión en el Código Penal en 1931 el secuestro ha pasado de 20 años de reclusión a los 70 actuales.
“De esto podemos concluir que el hecho de incrementar las penas, por sí mismo, no se vuelve elemento significativo para contener e inhibir la comisión del delito. El tema está en la efectividad de las instituciones y en la capacidad de las procuradurías para investigar y detener a los responsables de esos delitos. El índice de efectividad en el país sigue siendo sumamente bajo y está influyendo de manera decisiva para que volvamos a ver un proceso de repunte en la comisión de secuestros”, advirtió.

Los ministros quieren lavarse la cara, replica el senador Ricardo Monreal

2008-08-13T06:43:00.000-05:00

Andrea Becerril
Legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) refutaron las afirmaciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien sostuvo que el Poder Legislativo tiene parte de responsabilidad en el crecimiento de la violencia y la inseguridad en el país. El senador zacatecano Ricardo Monreal advirtió que es grave que los ministros “estén intentando lavarse la cara, en lugar de aceptar que son también responsables del crecimiento de la delincuencia al promover la impunidad.
En tanto, el presidente del Senado de la República, Santiago Creel Miranda, dijo que no es momento de entrar al juego “de echarnos la pelota”, ya que “todos somos corresponsables”. Así que, agregó, no es momento de entrar en esa polémica, sino que los tres poderes de la Unión congreguen esfuerzos y voluntades.
Interrogado sobre las afirmaciones que horas antes formuló Ortiz Mayagoitia, el senador panista dijo que si las leyes están mal hay que corregirlas, pero también corregir si la interpretación de esas leyes no es la correcta y la no ejecución de sentencia por parte de los jueces.
En entrevista por separado, Ricardo Monreal respondió también al presidente de la Suprema Corte, y consideró que el máximo tribunal del país es responsable de promover la impunidad, así como de una justicia selectiva que sólo se aplica a los pobres, pero deja sin castigo a aquellos que tienen la capacidad económica para contratar abogados caros.

Ingresos de México por venta de crudo a EU aumentan 40%

2008-08-13T06:37:00.002-05:00

Con estos ingresos tan grandes e historicos sigue la pobreza en México y no solo sigue sino que cada vez somos más los pobres en este país, la mayoría solo tenemos ingresos para sobrevivir, no cabe duda que el pelele de Calderón ha perdido todo, solo por el maldito dinero que recibe de sus tranzas y de ser el gerentillo de unos cuantos, no le preocupa en los más minímo el pueblo de México y esta obstinado en entregar el único patrimonio que nos queda el petróleo, lean esta nota del peiódico La Jornada:
De enero a junio de 2008, Pemex obtuvo 18 mil 383 mdd por la exportación de 205 millones de barriles; en el mismo periodo del año anterior vendió 256 mdb por 13 mil 754 mdd.
Agencias / La Jornada On Line Publicado: 12/08/2008 12:55
Washington. Los ingresos petroleros de México por sus ventas al mercado de Estados Unidos aumentaron en más del 40 por ciento en el primer semestre del año, en comparación con el mismo periodo de 2007, según cifras oficiales.
Petróleos Mexicanos (Pemex) obtuvo ingresos por 18 mil 383 millones de dólares entre enero y junio, comparados con los 13 mil 754 millones de dólares del mismo periodo del año pasado, según el reporte mensual del Departamento estadunidense de Comercio.
Se trata de un incremento de 40.5 por ciento y contrasta con la situación existente en 2007, cuando los ingresos petroleros de México en Estados Unidos fueron de 30 mil 326 millones de dólares, inferiores a los 30 mil 339 millones de dólares de 2006.
México exportó a Estados Unidos 205 millones de barriles en los primeros seis meses de 2008, en comparación con los 256 millones en el mismo periodo del año pasado, a pesar de lo cual registró un aumento de ingresos a valor aduanal, que excluye flete y seguros.
Las cifras muestran que México aparece en el primer semestre como el cuarto abastecedor de petróleo crudo a Estados Unidos por volumen, después de Canadá con 331 millones de barriles, Arabia Saudita con 267 millones y de Venezuela que exportó 213 millones.
En 2007, México había sido el exportador número dos a Estados Unidos después de Canadá.
En el comercio global entre los dos países, México acumuló un superávit de 35.7 mil millones de dólares sobre Estados Unidos en el primer semestre de 2008, el cuarto más alto del mundo. China se mantiene como líder superavitario sobre Estados Unidos con un nivel de 117 mil millones de dólares, seguido por Japón con 39.8 mil millones y Canadá con 38.6 mil millones de dólares.
Durante el primer semestre del año, México exportó a Estados Unidos bienes por 109.6 mil millones de dólares y tuvo importaciones por 73.9 mil millones de dólares.
Por comparación, las ventas totales de Centro y Suramérica a Estados Unidos fueron de 80 mil millones de dólares en el mismo periodo, y tuvieron compras por 13.1 mil millones de dólares.

Palabras clave:
Petróleo Pemex Estados Unidos

NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX
Enviado por HECTOR CASTRO en 12/08/2008 17:04
Todos estos millones de dólares que entran al país, a través de PEMEX, se deberían de reinvertir en la misma paraestatal para recuperarla por el bien del pueblo de México, en vez de la estúpida reforma que propone el vendepatrias de Calderón y su bola de secuaces, argumentando que está en quiebra y permitiendo la evación de impuestos a las empresas mulimillonarias del país, entre ellas las de los Bribiesca, Mouriño, Zavala, etc. tapando el deficit hacendario con los ingresos de nuestro petróleo. Mueran los traidores de México. Televisa y TV Azteca, deberían de publicar la realidad dejando de recibir la millonada de pesos del gobierno federal para callarla a través de sus medios "informativos".

Privatizar la industria petrolera, implicaría quitarle 40 por ciento al presupuesto nacional: AMLO

2008-08-12T06:54:00.000-05:00

* Los potentados pretenden entregar a particulares los recursos estratégicos de la Nación, como el petróleo, alerta Andrés Manuel López Obrador * Fundamental que el Estado mantenga el dominio sobre el petróleo, porque es una materia prima con la que se elaboran insumos y productos de uso diario, explica * Reitera que convocará a una movilización nacional hasta parar al país, si las cúpulas del PRI y del PAN intentan aprobar la reforma energética calderonista A pesar de la difícil y deplorable situación por la cual atraviesa México, los potentados, con el apoyo de la derecha panista y la cúpula priista, quieren privatizar la industria petrolera, que contribuye, cada año, con el 40 por ciento del presupuesto nacional, aseguró Andrés Manuel López Obrador. Como si fuese poco el daño que han hecho al país, el grupo que se cree amo y dueño de México pretende entregar a particulares los recursos estratégicos de la Nación, como el petróleo, expresó. “Representaría entonces el acabose y la ruina de la Nación y del pueblo, y no habría futuro para las nuevas generaciones, ni posibilidad alguna de salir adelante”, alertó. En el tercer día de recorrido por municipios enclavados en La Montaña de Guerrero, el presidente legítimo de México explicó que es importante y fundamental que el Estado mantenga el dominio sobre el petróleo, porque es una materia prima con la cual se elaboran un importante número de insumos y de productos que se utilizan a diario. En los actuales tiempos de crisis política y económica “lo menos que debemos hacer es cuidar el petróleo”, recomendó al recordar que México es uno de los 20 países afortunados en poseer petróleo y que el general Lázaro Cárdenas del Río lo expropió en 1938 para beneficio de los mexicanos. Acompañado por legisladores federales y locales, así como por dirigentes municipales del PRD, PT y Convergencia, López Obrador señaló que los gobiernos neoliberales, tanto del PRI como del PAN, han sido incapaces de darle valor agregado al petróleo, para dejar de importar gasolina, pero sobre todo para ubicar a la Nación como una potencia energética. Aclaró sin embargo que la venta del petróleo crudo al extranjero arroja millonarias ganancias anuales. A diario se extraen un promedio de 3 millones de barriles, casi de 160 litros cada uno, explicó. Caminos de terracería en pésimas condiciones es la única opción de comunicación a “los rincones de La Montaña de Guerrero”, a decir de los habitantes de Iliatenco, Tlacoapa y Malinaltepec. Ante representantes de la etnia tlapaneca que habita en Iliatenco, “uno de los pueblos más olvidados de la Nación”, el presidente legítimo de los mexicanos informó que cuatro dólares es el costo de extracción de cada barril de petróleo, que posteriormente se vende en 120 dólares. Con los ingresos que se obtienen por concepto de la venta del petróleo al extranjero se financia el 40 por ciento de los programas sociales, como el Procampo y Oportunidades, así como se pagan los salarios de los maestros, médicos, enfermeras y demás personal de los gobiernos federal, estatales y municipales, detalló. Sin los recursos de la factura petrolera, resultaría difícil superar la actual situación económica y se profundizarían los niveles de pobreza y de marginación. También se incrementarían los índices de inseguridad y violencia, advirtió. En el recorrido de este día, López Obrador reiteró que convocará a una movilización nacional hasta parar al país, si las cúpulas del PRI y del PAN intentan aprobar la reforma energética privatizadora que impulsa el gobierno usurpador de Felipe Calderón.

La inflación y el fundamentalismo neoliberal

2008-08-12T06:52:00.000-05:00

Marcos Chávez M.
Los banqueros centrales tienden a seguir modas y novedades. A principios de la década de 1980 cayeron rendidos ante el hechizo del monetarismo, una teoría económica simplista promovida por Milton Friedman. Después de que el monetarismo quedara desacreditado comenzaron la búsqueda de un nuevo mantra. La respuesta llegó en la forma de la “fijación de metas inflacionarias”, que dice que, siempre que el aumento de los precios supere un nivel que se ha puesto como objetivo, es necesario elevar los tipos de interés. Esta receta poco sofisticada se basa en pocas evidencias empíricas o teorías económicas; no hay razón para esperar que, independientemente de la causa de la inflación, la mejor respuesta sea aumentar los tipos de interés.
Joseph Stiglitz, premio nobel de economía

Los infructuosos resultados alcanzados por las medidas impuestas por el banco central, para tratar de contener el alza de los precios registrados en lo que va de 2008, no sólo cuestionan la naturaleza de esas políticas, sino que vuelven a colocar en el centro de la discusión la estrategia monetaria ortodoxa instrumentada por el Banco de México (Banxico) en los últimos 25 años, para tratar de afianzar inútilmente la estabilidad macroeconómica. Esto, desde el punto de vista teórico como por sus pobres resultados obtenidos y sus altos costos económicos y sociales, así como sus objetivos definidos en su ley orgánica y la propia autonomía del instituto.
La dinámica de los precios en la primera mitad de 2008 evidencia que éstos se han desbordado. Su tendencia actual apunta que, al cierre del año, el nivel de la inflación se ubicará por arriba del 5 y 6 por ciento, el doble de la meta programada del 3 por ciento. Será la variación más alta desde 2001 y 2002, cuando fue de 6.4 y 5 por ciento, respectivamente. Por sí misma, la inercia inflacionaria y la dispersión observada en la estructura de los precios no permiten guardar dudas al respecto. La tasa anualizada del índice general de los precios al consumidor para junio fue de 5.3 por ciento, 32.2 por ciento más que la registrada en junio de 2007. La de la canasta básica fue de 6.1 por ciento, 34.4 por ciento más alta que hace un año. La de la inflación subyacente y no subyacente fue de 5 y 5.9 por ciento, 30.1 y 37.1 por ciento más, en cada caso. Los precios del productor subieron 5.87 por ciento, 57.8 por ciento más. La tasa del componente importado fue 8.9 por ciento, es decir, 48.3 por ciento superior.
Varios elementos refuerzan la hipótesis de una creciente inflación. Uno, son los dos periodos estacionales del segundo semestre, donde normalmente aumentan más los precios en comparación a otros meses del año: el retorno a clases y las compras navideñas. Otro, son las expectativas, cuyas secuelas ya se resienten. Ante la percepción –plenamente fundada– de mayores costos de producción, los empresarios, productores e intermediarios ya se han adelantado: los están transfiriendo a los usuarios por medio de precios más altos, o porque simplemente aprovechan las circunstancias para obtener ganancias especulativas adicionales, ante la ausencia de mecanismos institucionales que castiguen su voracidad y protejan a los consumidores, así como por el fundamentalismo ideológico y maniático de los neoliberales que les impide regular los mercados y los precios. Otro elemento más es la inflación importada. Como se ha señalado, los precios mundiales de los alimentos, los hidrocarburos y sus derivados y otros bienes y servicios seguirán aumentando por varios años más, debido al frenesí de los especuladores que han convertido en un casino a esos sectores luego del desplome de los mercados financieros, cuyas ganancias se han visto afectadas por la caída de las bolsas, arrastradas al abismo por el colapso de la industria inmobiliaria iniciada en Estados Unidos y de un gran número de empresas e intermediarios.

Como era de esperarse, prácticamente todos los países, en especial los subdesarrollados como México, son doblemente víctimas, en diversos grados, por el hambre y escasez de alimentos. Por un lado, por ese “crimen [en] contra [de] la Humanidad” –como lo calificara el relator de las Naciones Unidas para los asuntos de la Alimentación, Jean Ziegler–, que están cometiendo las empresas trasnacionales petroleras y agroalimentarias, los fondos de inversión y otros grupos financieros; y, por otro, por la destrucción local de las actividades productoras de esos bienes y el desmantelamiento de los mecanismos institucionales que los administraban, impuestos por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio, e instrumentados por los neoliberales locales, que dejaron la autosuficiencia alimentaria a las multinacionales. El encarecimiento de los bienes y los precios se complicará aún más ante la decisión de países como Vietnam o Brasil, entre otros, por restringir la venta al exterior de alimentos para, sensatamente, asegurar su abastecimiento interno.
A los puntos anteriores es menester agregar otros tres más, relacionados con la política económica calderonista, verdaderas joyas de lo peor que se puede hacer en contra de una sociedad, siempre y cuando se suponga que un gobierno debe de velar los intereses nacionales:
1) El fracasado programa de “protección al consumo familiar”, que aplica dos de las medidas causantes del actual encarecimiento de los precios internos: la mayor reducción arancelaria que, en un escenario recesivo e inflacionario, desalentará aún más la producción local agroalimentaria, tal y como sucedió cuando se inició el desmantelamiento de los impuestos a las importaciones (el acuerdo comercial con Estados Unidos en 1985, el ingreso al GATT, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y el adelanto de la desgravación de los bienes agrícolas con Vicente Fox); el aumento de las compras externas de alimentos, justo cuando sus precios se elevan, lo que reforzará la inflación interna y ampliará la dependencia alimentaria y el desequilibrio comercial.
2) El alza adicional mensual a los precios de los energéticos (gasolinas, diesel, gas y electricidad), a partir de julio, decretado por el calderonismo, a través de la Secretaría de Hacienda. La cadena productiva es altamente sensible, por inelástica, a las variaciones de esas tarifas, lo que retroalimentará la inflación. Las mayorías sufrirán por dos vías dicho aumento: directamente, por su consumo; indirectamente, por su demanda de otros bienes. En junio de 2007, la tasa anual de los precios de esos bienes y servicios, conocidos como “administrados”, había decrecido 3.82 por ciento y al mismo mes de 2008 se ha incrementado 5.84 por ciento. La electricidad había decrecido 18.7 por ciento y ahora acumula una alza de 9.9 por ciento. El gasto doméstico se eleva 5.24 y 5.14 por ciento, en cada caso; la gasolina de alto octanaje 3.03 y 5.74 por ciento, y la de bajo octanaje 2.17 y 3.52 por ciento, respectivamente. Literalmente, Felipe Calderón pretende controlar el fuego de la inflación arrojándole gas y gasolina.
3) El aumento de los réditos aplicado por el Banxico para tratar de “controlar” la inflación. El banco central aspira contenerla por medio del castigo del consumo y la inversión productiva que dependen del crédito. Nominalmente, los réditos (cetes a 28 días) empezaron a subir gradualmente entre abril de 2007 y junio de 2008 (la tasa anualizada pasó de 7.01 por ciento a 7.52 por ciento, ubicándose en su nivel más alto desde febrero de 2006, cuando fue de 7.61 por ciento). En términos reales, entre diciembre y junio, los intereses promedian 3 por ciento, contra 3.02 por ciento registrados en 2007. En consonancia, el resto de los intereses de la economía se han elevado.
Actualmente es claro que el crédito de la banca comercial al sector privado no bancario se desacelera. En octubre de 2007 creció a una tasa real anual de 24.7 por ciento y en mayo de 2008 lo hizo en 18.1 por ciento. El de la vivienda pasó de 30.5 por ciento en enero pasado a 18.4 por ciento; el del consumo –tarjetas de crédito y consumo duradero– cayó 7.5 por ciento en mayo, pues los réditos a las tarjetas de crédito se ubicaron en 34.24 por ciento en ese mes, su nivel más alto desde septiembre de 2005, cuando fue de 34.48 por ciento. Los sectores agropecuario, industrial y de servicios también resienten el encarecimiento del crédito. Asimismo, la formación bruta de capital apenas había crecido 3.2 por ciento, en promedio real, entre diciembre de 2007 y abril de 2008, su tasa más baja desde la recesión de 2001-2002. Al terminar este año podría estancarse (cerca de 0 por ciento) o incluso podría decrecer. En ese sentido, los mayores intereses inducidos por el Banxico están cumpliendo su propósito: reducir la demanda real (consumo e inversión productiva). La inflación complementa su tarea: el poder de compra de los salarios reales contractuales se deteriora. En abril su capacidad adquisitiva retrocedió 0.19 por ciento y en mayo 0.65 por ciento. En el caso de los mínimos, al cierre de 2008 la inflación será del doble o casi de su aumento decretado para el año.El único problema es que la inflación no baja. Por el contrario, se acelera.La receta del estrangulamiento monetario falla. Por la inflación importada, asociada a los altos precios de los alimentos foráneos, el aumento de costos y la especulación. Pero ello es la contracara de otro hecho fundamental: el abandono del sector agropecuario por los gobiernos neoliberales, que han reducido el presupuesto al sector, que privatizaron la banca comercial que no le interesa prestar a esa actividad, que quebraron la banca del desarrollo y que abrieron deslealmente las puertas a las masivas importaciones más baratas hasta 2004-2005. Y por el castigo aplicado por el Banxico con los dilatados réditos reales altos.
Como dice Joseph Stiglitz, la receta poco sofisticada del Banxico, usada hasta la saciedad, está a prueba y fracasará como en incontables ocasiones. El alza de los réditos no es suficiente para bajar la inflación. A menos que se eleven a niveles intolerables. Pero antes, en caso que sucediera esa situación, tendrán que desplomarse sustancialmente otros precios que no dependen del exterior para compensar el de los importados que no caerán. Como dice Stiglitz: “La cura sería peor que la enfermedad”. Antes se desplomará la demanda interna, el consumo, la inversión y la producción con la equivocada estrategia monetaria, que contribuirá a que la economía se hunda en una recesión inflacionaria con alto desempleo, como ya es perceptible. Pero antes se pagarán las consecuencias de la insolvencia de los usuarios del crédito y los problemas de la banca privada, cuya cartera vencida real subió 8.9 por ciento de diciembre de 2007 a mayo de 2008 –de 32.2 mil millones de pesos (MMDP) a 35.1 MMDP—, o 32.5 por ciento de mayo de 2007 a mayo de 2008 (de 26.5 MMDP a 35.1 MMDP); más lo que se acumule.
Los únicos que parecen estar felices son los especuladores financieros, sobre todo los externos, que han aumentado la compra de títulos de deuda pública, aunque a menor ritmo: 23 por ciento entre diciembre de 2007 y mayo de 2008 (de 226.6 MMDP a 279 MMDP). En mayo de 2007 poseían el 8.9 por ciento del total de papeles. Un año después, el 12.7 por ciento.
Es cierto que el banco central cumple con su tarea, aunque sea de la peor manera. El problema radica en tres planos: está controlado por los chicago boys; su ley orgánica lo limita a controlar la inflación sin importar los costos de sus políticas; su “autonomía” le evita rendir cuentas a la sociedad, de quien está completamente alejada. No le importa.

Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 01 de agosto de 2008 Año 7 No. 107

Las franquicias de los Mouriño

2008-08-12T06:51:00.000-05:00

Tras el ascenso de Juan Camilo Mouriño a la Segob, el consorcio Grupo Energético del Sureste recibió nuevos contratos de franquicias de Pemex Refinación, pese a que la ley prohíbe las relaciones contractuales entre funcionarios públicos o sus familiares directos con el gobierno federal
Ana Lilia Pérez_____________

No habían pasado 48 horas desde que Juan Camilo Mouriño asumiera la titularidad de la Secretaría de Gobernación, cuando su familia obtenía nuevos contratos en Petróleos Mexicanos.
El 18 de enero de 2008, Carlos Mouriño Terrazo acudió a las oficinas corporativas de Pemex Refinación, en Marina Nacional, para firmar un contrato de franquicia para operar la estación de servicio de gasolina E09121, en Mérida, Yucatán, a nombre del Grupo Energético del Sureste (GES).Carlos Mouriño, a la sazón secretario del Consejo de Administración de la firma ESGES (controladora de las gasolineras propiedad de la familia Mouriño), presentó documentos notariales en los cuales Juan Camilo aparece como tesorero del corporativo.
Para la adjudicación de la franquicia ubicada en la colonia México, en el municipio de Mérida, el empresario presentó ante Refinación el acta constitutiva número 39 de la empresa Servicio Puente de Grijalva, SA de CV, creada el 18 de abril de 2000 y formalizada ante el notario público 18, de Campeche, Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero.
De acuerdo con el documento notarial, el giro de la empresa es “la comercialización de gasolinas y diesel suministrados por Pemex Refinación, así como lubricantes marca Pemex”; además de “explotar servicio público federal de carga especializada en transporte de materiales y residuos peligrosos”, e “instalar, administrar, operar, arrendar, comprar y vender gasolineras, así como comercializar con la gasolina, diesel, aceites y lubricantes, sus derivados directos e indirectos [...]”.
La empresa se creó con un capital social de 60 mil pesos. Sus accionistas son: Grupo Energético del Sureste, SA de CV, 99 por ciento, y Manuel Carlos Mouriño Atanes, 1 por ciento. Como accionistas del GES aparecen: Manuel Carlos Mouriño Atanes, María de los Ángeles Terrazo Blanco, Carlos Mouriño Terrazo, María de los Ángeles Mouriño Terrazo y Juan Camilo Mouriño Terrazo. Según el acta constitutiva, Servicio Puente de Grijalva es dirigida por un Consejo de Administración formado por Manuel Carlos Mouriño Atanes, presidente; Carlos Mouriño Terrazo, secretario, y Juan Camilo Mouriño Terrazo, tesorero.
A inicios de 2008, Refinación otorgó nuevos contratos a la familia del secretario
El 3 de noviembre de 2004, cuando Juan Camilo Mouriño Terrazo se desempeñaba como subsecretario de Electricidad, en la Secretaría de Energía, los accionistas de Servicio Puente de Grijalva se reunieron en asamblea general extraordinaria, presidida por Carlos Mouriño, en su carácter de delegado especial. Acordaron modificar el nombre de Servicio Puente de Grijalva por ESGES, SA de CV. El argumento: “Presentar una nueva imagen corporativa, sin que implique ello una nueva estructura accionaria”. Así que, según la escritura pública 259, mediante la cual se certificó la reunión del Consejo de Administración, se modificó el nombre de la compañía, pero no sus acciones ni sus propietarios.
Con los citados documentos notariales, dos días después de que Juan Camilo Mouriño fuera designado secretario de Gobernación, Refinación signó con Carlos Mouriño el contrato mercantil NFC-1373 (las letras se refieren a nuevo contrato de franquicia), firmado por José Ramón Rodríguez Jiménez, gerente de Ventas a Estaciones de Servicio. El documento revela que los franquiciatarios pagaron 313 mil pesos para explotar la sublicencia de Pemex Refinación durante 15 años –de 2008 a 2023–, a prorrogarse por periodos de cinco años por tiempo indefinido. Refinación asignó a la estación la calificación de tres estrellas, considerada máxima categoría de franquicia.
Según las cláusulas estipuladas en el documento, los compromisos de Pemex con las empresas de la familia del secretario son: “Transmitir al franquiciatario la tecnología y los conocimientos técnicos, operativos y de negocios, necesarios para la adecuada operación de la estación de servicio a que se refiere el presente contrato, así como brindarle la asistencia técnica”. Tras el contrato de franquicia, se firmó el contrato de suministro, en el cual la paraestatal se obliga a abastecer a la estación la gasolina y diesel de las marcas Pemex, así como aceites y lubricantes comercializados por Refinación y demás productos petrolíferos que elabore.
El 18 de febrero la familia del secretario de Gobernación recibió otra franquicia, para operar la estación de servicio E06142, ubicada en Luis Donaldo Colosio, entre calle 15 y calle 36, colonia Puntilla, Ciudad del Carmen, Campeche. La operación se formalizó mediante el contrato mercantil NCF-1943, signado por José Ramón Rodríguez Jiménez y Carlos Mouriño.Por ésta se pagaron 156 mil pesos para operar como estación de servicio tres estrellas, vigente del 18 de febrero de 2008 al 6 de agosto de 2016. Una vez concluido el plazo se podrá prorrogar por periodos de cinco años. Carlos Mouriño exhibió ante Pemex Refinación los documentos notariales, cuya copia posee Contralínea, donde su hermano Juan Camilo aparece como tesorero de la sociedad.
Los artículos 2, 7, 8, 15 y 47 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (LFRSP) prohíben a todo funcionario tener relaciones contractuales, convenios o cualquier asunto con el gobierno federal del que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, por afinidad o civiles, o para terceros con los que tenga relaciones profesionales, laborales o de negocios, o para socios o sociedades de las que el servidor público o las personas antes referidas formen o hayan formado parte.
La misma ley impide a los funcionarios públicos y sus familiares tener beneficios económicos de cualquier programa de gobierno, pues lo anterior significaría conflicto de intereses. El artículo ocho establece como sanción, la destitución e inhabilitación –para ejercer empleos, cargos o comisiones en el servicio público desde hasta por 20 años– del funcionario.
Los contratos mercantiles no fueron los primeros. En enero de 2007, cuando despachaba como jefe de la Oficina de la Presidencia de la República, Refinación le otorgó a GES la franquicia E08936. Formalizada con el contrato mercantil NCF-0821, se signó el 25 de enero, por María Guadalupe García Osuna, subgerente de Ventas Regional, adscrita a la Subdirección Comercial, y Carlos Mouriño Terrazo. La franquicia por 15 años les costó 300 mil pesos.
Juan Camilo, franquiciatarioEn 2003, integrantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, adscritos a la delegación Lerma, en Campeche, denunciaron ante su dirigencia un supuesto fraude contra la paraestatal, atribuido a GES: el desvío a sus gasolineras –ubicadas en los municipios de Campeche, Escárcega y Champotón– de la gasolina que Transportes Especializados Ivancar debía entregar –según su contratación con Pemex– a las estaciones ubicadas en las zonas fronterizas de la Península, la cual tenía subsidio de casi 40 por ciento del costo.

Contrato a favor de Servicio Lomas de Ocuitzapotitlán
La denuncia fue desechada y Pemex Refinación otorgó a los Mouriño una nueva franquicia, ahora para operar la gasolinera ubicada en el kilómetro 15 de la carretera Villahermosa-Frontera, en Tabasco.
El contrato fue suscrito el 27 de agosto de 2003 por Juan Camilo Mouriño Terrazo, tesorero del Consejo de Administración, y por los funcionarios de la subsidiaria Francisco Morales Ramírez, subgerente de la Subdirección Comercial; Víctor Miguel Cevallos Remes, superintendente de Apoyo a Franquiciatarios, y José Martín Herreros Tapia, coordinador de Especialidad Técnica.
El documento mercantil FP-2678 –que consta de cinco fojas– otorga a la empresa Servicio Lomas de Ocuitzapotilán, SA de CV, la franquicia E07239. Asienta que dicha compañía fue creada el 6 de diciembre de 2001, mediante el acta constitutiva 230, otorgada por el notario Tirso René Rodríguez, e inscrita en el Registro Público de la Propiedad cuatro días después.
Los accionistas son: GES, 99 por ciento, y Manuel Carlos Mouriño Atanes, 1 por ciento. El capital social, 600 mil pesos, y su objeto social principal, la comercialización de gasolinas y diesel suministrados por Pemex Refinación, así como lubricantes marca Pemex. Al frente de ésta quedó un Consejo de Administración presidido por Mouriño Atanes; Carlos Mouriño Terrazo, secretario; Juan Camilo Mouriño, tesorero, y Fátima del Rosario Balan Pérez, comisario.
Entre sus entonces apoderadas destaca Evangelina Aurora Méndez Uh, quien fuera consejera del Instituto Estatal Electoral de Campeche, por el Distrito III, para las elecciones federales de 2006.
En 2003, la empresa obtuvo la licencia de franquicia de Pemex, con vigencia de 15 años y con derecho a prorrogas de cinco años por tiempo indefinido. El costo de 200 mil pesos incluyó la clasificación tres estrellas.Un año después, Nacional Financiera le otorgó subsidios por 600 mil pesos a Servicio Lomas de Ocuitzapotilán, que equivalen a tres veces el costo de la licencia. En 2006, recibió subsidios de la Secretaría de Economía, para la consultoría, capacitación y mejora competitiva.

Franquicia concedida a GES cuando Mouriño era jefe de la Oficina de la Presidencia

El papel de Ceballos SoberanisLuego de que Contralínea diera a conocer los contratos entre Pemex Refinación e Ivancar –signados por el secretario Mouriño Terrazo–, el director de la subsidiaria, José Antonio Ceballos Soberanis, defendió la legalidad de éstos ante la comisión de legisladores que investigó el supuesto tráfico de influencias y conflicto de intereses.
Durante su comparecencia, el 17 de abril pasado, dijo que Juan Camilo Mouriño “nunca habló por teléfono para pedir un contrato”. Detalló que la firma del secretario era “absolutamente legal”, aunque, agregó: “Yo no era director de Refinación cuando Mouriño firmó los contratos”.
Entre el padre del funcionario, Manuel Carlos Mouriño Atanes, y Ceballos Soberanis hay una discreta amistad. Uno de los colaboradores del secretario explica a Contralínea que ésta se deriva de la supuesta defensa que el empresario ha hecho a favor del ingeniero, para que se sostenga al frente de Pemex Refinación.
El 24 de marzo de 1994, Ceballos Soberanis autorizó a la compañía Negocios y Concesiones Mexicana, SA de CV, que tiene como accionista a la familia Mouriño, el contrato 0727, para la franquicia ES-4027. El contrato mercantil fue signado por el ahora titular de Refinación, y Raúl Rodríguez Escoffie, representante de la empresa.
El servidor público firmó un segundo contrato de franquicia –120815– el 15 de noviembre de ese año, con Manuel Carlos Mouriño Atanes. Autorizaba la estación de servicio 2497, a nombre de Servicio Xpujil, SA de CV. La licencia facultó el uso “de las marcas, nombres comerciales de Pemex, sus diseños, logotipos e imagen institucional” durante 10 años, a renovarse por periodos de cinco años.
Un documento de los accionistas del GES, certificado por Tirso Rodríguez de la Gala, señala que, para noviembre de 2004, ESGES absorbió las 33 compañías referentes a las estaciones de servicio, amparadas con contratos de suministro y franquicia de Pemex. Cambió el nombre, pero no los accionistas ni el capital.
Las cláusulasCon alrededor de 40 estaciones de servicio, la empresa de los Mouriño es actualmente una de las más grandes distribuidoras de refinados de Pemex. Las licencias de franquicia, que adquirieron de 1997 a 2008, les han costado entre 1 mil y 313 mil pesos. Todos los contratos de la familia Mouriño con Pemex son por periodos multianuales, aunque cada año se deben renovar, con su respectivo pago de derechos, indican las cláusulas generales.

Contrato signado por el ahora director de Refinación, Ceballos Soberanis, y por Mouriño Atanes
Las cláusulas de los contratos de franquicia establecen que Refinación está obligada a dar asistencia técnica y tecnológica a las empresas. También, que el contratista no puede permitir la participación accionaria o social extranjera, sea inversión extranjera directa, indirecta, neutra, “de sociedades con cláusulas de admisión de extranjeros o cualquier otra forma o esquema de participación, administración y/u operación directa o indirecta de la franquicia de pemex por parte de personas físicas o morales con cláusulas de admisión de extranjeros. En el caso de GES, al menos dos de sus accionistas son de nacionalidad española: Manuel Carlos Mouriño Atanes y Juan Camilo Mouriño.El clausulado señala como motivo de rescisión de la franquicia el vender volúmenes o cantidades de productos petrolíferos menores a las ofrecidas o solicitadas por el consumidor. En febrero pasado, Contralínea documentó que la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor mantiene semáforo ámbar en 15 estaciones de servicio manejadas por GES, por supuestas irregularidades en el llenado de los tanques.
Se trata de Gasolinera Lerma, SA de CV; Tres Brazos, SA de CV; Servicio Xpujil, SA de CV; Servicio Novia del Mar, SA de CV; Servicio San José, SA de CV, en Campeche. En Tabasco: Servicio Nueva Frontera, SA de CV. En Quintana Roo: Servicio Sac-Xan, SA de CV; Ejido Subteniente López; Servicio Héroes, SA de CV. En Veracruz: Gasolinera del Sureste, SA de CV.
Aunque los contratos indican que estas irregularidades se penalizan con la suspensión de suministros petrolíferos hasta por 15 días o la suspensión de la operación de la gasolinera de 15 a 30 días, Refinación no ha aplicado ninguna de éstas.
Se solicitó entrevista con el titular de Pemex Refinación para hablar sobre las asignaciones de franquicia, pero Ceballos Soberanis se negó. Lo mismo ocurrió con los directivos del Grupo Energético del Sureste.

Revista Contralínea / México

Pide Evo Morales deponer actitudes radicales y aboga por el diálogo

2008-08-12T06:49:00.000-05:00

Se trata de buscar consensos, pero la luz y el agua no pueden ser negocio privado, dice
Pide Evo Morales deponer actitudes radicales y aboga por el diálogo
■ Tras la nacionalización de los hidrocarburos hay recursos para atender demandas históricas, señala
Rosa Rojas (Corresponsal)
Ampliar la imagen Evo Morales, presidente de Bolivia, muestra el encabezado de un periódico que afirma que el gobernante perdió en cinco regiones el referendo revocatorio. “Eso es mentira”, sostuvo, y pidió a los medios de comunicación de su país que digan la verdad Foto: Ap
La Paz, 11 de agosto. A deponer actitudes radicales para buscar consensos en bien del pueblo de Bolivia y de la unidad nacional llamó hoy el presidente Evo Morales a los gobernantes provinciales, alcaldes y movimientos sociales del país, “sean cívicos o sindicales”.
El mandatario se dijo dispuesto a escuchar todas las propuestas pero, si algún empresario, algún prefecto dice que los servicios básicos deben ser negocio, habrá que ver “qué dicen los movimientos sociales”.
Este es un debate ideológico, programático y “se trata de buscar consensos entre todos los sectores”, pero la luz, el agua, no pueden ser negocio privado. “Eso depende del pueblo, no de Evo”, dijo, al señalar que a veces se siente como “un sangüich”.
“Ceder no es responsabilidad de Evo sino de los grupos sociales, de buscar acuerdos que beneficien al pueblo que ha sido explotado, maltratado”, de buscar cómo reparar daños de tantos años.
En rueda de prensa con medios extranjeros, el presidente boliviano, ratificado con 63.1 por ciento de votos –según conteo rápido de la empresa Ipsos Apoyo, Opinión y Mercado– en el referendo revocatorio de su mandato (y de ocho de los nueve prefectos) realizado la víspera, se dijo “contento” por los resultados de la consulta.
Ante una cincuentena de periodistas de diversos países del mundo –algunos de los cuales aplaudieron cuando Morales arribó al salón de los Espejos del Palacio Quemado, sede de gobierno– el mandatario indicó que sólo está esperando los resultados oficiales del referendo, por parte de la Corte Nacional Electoral, que determinarán qué prefectos son ratificados y cuáles revocados, para convocar al diálogo nacional.
Morales Ayma se dijo abierto a dialogar con todos los sectores. De hecho, indicó, el primer sector que recibió en el Palacio Quemado no fueron los movimientos sociales, ni siquiera el movimiento indígena, sino el sector empresarial.
En la Asamblea Constituyente el gobierno buscó, mediante el vicepresidente de la república, Álvaro García Linera, acuerdos con todos los sectores, “y se han acordado todos los temas, pero a último momento”, por protagonismo o alguna otra razón se desdijeron”, añadió.
En Santa Cruz no quieren pactos
Incluso se conversó en Santa Cruz con el Comité Cívico, “pero ellos no quieren acuerdo, sólo una guerra permanente con el gobierno nacional”, comentó Morales Ayma.
Apuntó además que su cultura indígena es la del consenso, ya que en las comunidades no se decide por mayorías y minorías, eso es algo que –dijo el presidente– viene de la cultura occidental; el pueblo toma decisiones a partir de sus beneficios.
En cambio, agregó, en el Parlamento nacional “no imperan los intereses de la patria sino los de grupos, los de personas”.
El diálogo siempre está abierto, primero pensando en el pueblo, desde la alcaldía, de los movimientos sociales, de los prefectos, sin fijarse en partidos políticos, que sea “un diálogo sincero, transparente de cara al pueblo… la ventaja que tiene el gobierno es que después de la nacionalización de los hidrocarburos ya tiene recursos para atender algunas demandas históricas”, apuntó.
A la pregunta de si tiene en perspectiva incrementar los impuestos a las empresas, contestó en forma negativa. En cuanto a las inversiones petroleras, Morales Ayma dijo que aquellas empresas que tiene explorados los megacampos que no inviertan en su desarrollo, “el gobierno nacional está en obligación de buscar otros recursos para inversión en esos megacampos”, para lo cual ya habló con embajadores de algunos países europeos y latinoamericanos en el país.
“Necesitamos inversión con socios, no patrones” reiteró, recordando que cuando los movimientos sociales pedían nacionalización con expulsión, sin indemnización de las empresas petroleras, él se dio a la tarea de hablar con cada uno de los dirigentes para explicarles que su gobierno va a respetar la propiedad.
Morales Ayma se quejó por otra parte de los medios de comunicación en su país, la mayoría –dijo– alineados a la derecha, a los cuales sólo les pide que digan la verdad, que no mientan.
Mostró la página de un diario que dice que Evo Morales perdió en cinco regiones. “Eso es mentira”, aseveró. “Hemos ganado en seis departamentos con más de 50 por ciento”.
De acuerdo con el conteo rápido de Ipsos, Morales Ayma logró más de 50 por ciento de la votación a su favor en Potosí, con 80.8 por ciento; Oruro, con 78.6 por ciento; La Paz, con 77.1 por ciento; Pando con 51.8 por ciento y en Cochabamba con 65.7 por ciento.
En Chuquisaca el no a la fórmula Morales-García fue de 50.4 por ciento; en Beni, 53.5; en Tarija, 59.1; y en Santa Cruz, 59.9.
Morales ganó las elecciones de diciembre de 2005 con 53.7 por ciento de la votación y asumió el poder en enero del siguiente año. De acuerdo con la legislación relativa a la consulta popular, el presidente y el vicepresidente habrían sido retirados de su cargo si la votación en contra superaba el porcentaje de votos recibidos en los comicios de hace dos años y ocho meses.
Mensaje de Fidel Castro
El gobierno boliviano distribuyó el texto de un mensaje de correo electrónico enviado a Morales por el líder cubano Fidel Castro.
“Evo: Felicidades. ¡Ha sido una colosal victoria!”, escribió

Camacho Solís: las consultas demuestran la caída de la iniciativa energética de Calderón

2008-08-12T06:47:00.000-05:00

Se mantiene la expectativa de alcanzar 400 mil votos en el segundo ejercicio ciudadano
Camacho Solís: las consultas demuestran la caída de la iniciativa energética de Calderón
■ En Chiapas denuncian que la organización del acto fue una farsa, ya que no instalaron casillas
Rosa E. Vargas y corresponsales
Ampliar la imagen Manuel Camacho Solís durante la conferencia para informar sobre los resultados de la segunda fase de la consulta ciudadana Foto: Jesús Villaseca
El coordinador de la consulta ciudadana sobre la reforma Energética, Manuel Camacho Solís, dio a conocer ayer el avance del conteo en las siete entidades donde se realizó este ejercicio el pasado domingo. Con 71 por ciento del cómputo se tenía registrada una participación de 300 mil personas, con un abrumador porcentaje de rechazo a la propuesta en la materia elaborada por el presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Hasta las cinco de la tarde, la entidad que mayor rezago presentaba en la entrega de resultados era Oaxaca, con apenas 29 por ciento de las casillas instaladas, mientras que Campeche, Colima y Quintana Roo habían entregado ya ciento por ciento de su cómputo.
Camacho Solís, quien ratificó la expectativa de sumar más de 400 mil participantes en la segunda fase del sondeo, dijo que se trata de resultados totalmente representativos de la opinión de los mexicanos, pues incluso las encuestas encargadas por Los Pinos demuestran cómo el apoyo a la iniciativa de Calderón Hinojosa se ha caído significativamente, como las de GEA-ISA.
“Creo que por eso están gastando dinero, en un despilfarro verdaderamente impresionante, para tratar de justificar sus iniciativas y decirle a la gente que la mayoría está a favor”. Si eso fuera real, no realizarían, dijo, ese gasto inconmensurable en los medios de comunicación.
Así, mientras por la pregunta número uno el rechazo ha sido –hasta el más reciente cómputo– de 95 por ciento de los participantes (286 mil 306), en la segunda la respuesta negativa se ubica en 94 por ciento (281 mil 782).
Pese a todo, en entidades como Chiapas –donde oficialmente no se realizó este ejercicio–, la dirigencia del PRD, vinculada al gobernador Juan Sabines Guerrero, rompió el acuerdo con las organizaciones sociales, el Comité para la Defensa del Petróleo y el Frente Amplio Progresista (FAP), y dijo que ya realizó el domingo su propia consulta.
Sin embargo, no se instalaron mesas receptoras en ningún parque o lugar públicos de la capital, Tuxtla Gutiérrez, ni de otras ciudades, por lo que el resto de los organizadores, incluidos algunos perredistas, acusaron al mandatario y a Alejandro Gamboa, presidente local del sol azteca, de intentar desprestigiar el ejercicio democrático.
El pasado miércoles, Gamboa, ex subsecretario de Operaciones Políticas de Sabines Guerrero, había acordado con el coordinador de la consulta, Manuel Camacho Solís, realizar el proceso el próximo 24 de agosto. A última hora se desmarcó, y este domingo, a través de un desplegado en algunos medios de comunicación impresos, anunció que ese mismo día se celebraría el ejercicio ciudadano.
Simpatizantes perredistas, así como ciudadanos interesados en participar, denunciaron que la presunta consulta del domingo “fue una farsa”, porque no ubicaron los lugares para participar.
Ante los cuestionamientos, este lunes Gamboa dijo: “la consulta fue real, el PRD estatal ya la da por realizada”. Como prueba mostró un boletín de prensa publicado en un diario local, donde se dan a conocer algunas cifras contradictorias sobre los presuntos resultados de su consulta.
En aquellos estados donde los organizadores sí dieron validez oficial al sondeo, los resultados entregados ayer señalan que en Tabasco se obtuvo una votación total de 171 mil 428 votos.
José Ramiro López Obrador, dirigente del PRD en la entidad, calificó la jornada de “exitosa” y detalló que a la pregunta de si se está de acuerdo en que dentro de las actividades petroleras participaran empresas privadas, mil 836 votaron por el sí y 168 mil 431 lo hicieron por el no.
En Campeche, el Frente Amplio Progresista (FAP) reportó la participación de 11 mil 360 ciudadanos, de los cuales 93 por ciento se pronunciaron contra la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex). Representantes del FAP aseguraron que se rebasó la meta planteada, que era de 10 mil personas.
De un “éxito” calificó también el PRD la consulta ciudadana sobre la reforma energética realizada en Colima. Participaron 4 mil 125 ciudadanos, que mayoritariamente votaron por el no a la privatización de Pemex.
Efraín Naranjo, integrante del comité ciudadano para la consulta, informó que ayer se presentaron 4 mil 125 ciudadanos a votar sobre la reforma energética, de los cuales 3 mil 552, 86.1 por ciento, votaron en contra de que las empresas privadas participen en actividades de explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos, mientras que 524 (12.7 por ciento) votaron por el sí.
Para la dirigencia perredista en Yucatán, la consulta celebrada en 90 municipios de la entidad “fue escasa”, pero “buena políticamente hablando”. Alejandro Cuevas, dirigente local del sol azteca, reportó que al contabilizarse las 154 casillas instaladas se obtuvieron 11 mil 500 votos, “una cantidad significativa”.
Resultados proporcionalmente similares arrojó la consulta en Puebla y Quintana Roo.
Ángeles Mariscal, René Alberto López, Lorenzo Chim, Verónica González, Luis A. Boffil

La vía electoral es el único camino para transformar a México y no el tomar las armas: López Obrador

2008-08-11T10:18:00.000-05:00

Zitlala, Guerrero Domingo 10 de agosto de 2008

* El presidente legítimo de México llama a los mexicanos a participar con su voto en los procesos electorales * Tarde que temprano se concretará el cambio real y verdadero en nuestro país, subraya Andrés Manuel López Obrador A pesar de la difícil situación económica y política por la cual atraviesa el país, Andrés Manuel López Obrador dejó en claro que no llamará al pueblo a tomar las armas y que la vía electoral es el único camino para transformar a México y a sus instituciones. Desde la tierra del general Vicente Guerrero, que acuñó la frase: “La Patria es primero“, el presidente legítimo de México llamó a los ciudadanos a participar con su voto en los procesos electorales federales, estatales y municipales, además de vigilar y hacer se respete el sufragio popular. En el quinto y último día de gira por la región de La Montaña, con la cual culminó su recorrido por 81 municipios de Guerrero, subrayó que tarde que temprano se concretará el cambio real y verdadero en nuestro país, que será fruto de un despertar de las conciencias de millones de ciudadanos. En antesala de los comicios locales en la entidad, López Obrador recomendó al pueblo de Guerrero no pelear ni considerar enemigos a los auténticos militantes priistas y panistas, “porque ellos están igual de amolados y desesperanzados que nosotros”. Las diferencias y el problema es con aquellos que se sienten amos y señores de México, con los potentados, con los camajanes, de la talla del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, de ese banquero corrupto que es Roberto Hernández y de la chachalaca ladrona de Vicente Fox, precisó. Ahora –continúo—esa minoría rapaz pretende adueñarse del petróleo, que es una riqueza y patrimonio de la Nación, “para seguirse enriqueciendo de manera impune y descarada”, pero el pueblo está preparado para enarbolar la defensa de la industria petrolera, aclaró. Explicó que el petróleo es el producto, la materia prima, y el insumo más importante del mundo, además de ser el motor de la economía mundial en los próximos 50 años, porque hasta el momento no se han encontrado nuevas fuentes de energía. El sector petrolero, puntualizó, debe usarse siempre para beneficio del pueblo, como lo estableció el general Lázaro Cárdenas del Río al momento de expropiar el sector en 1938. Como ha quedado de manifiesto en la consulta popular sobre el tema, “la mayoría de los mexicanos no queremos que se abran las puertas a las compañías extranjeras, porque entonces ya sería muy difícil sacarlas del país”, si se entrega el petróleo al capital privado extranjero. Al informar que este domingo se desarrolla la segunda etapa de la consulta ciudadana sobre el petróleo en los estados de Quintana Roo, Yucatán, Tabasco, Puebla, Oaxaca y Colima, el presidente legítimo de los mexicanos expresó que los mexicanos ya estamos preparados y organizados para evitar que se consuma un atraco a la Nación, y si es necesario nos vamos a movilizar a nivel nacional. En la asamblea informativa con el pueblo de Chilapa, advirtió que no habría recursos suficientes para financiar la educación y la salud, así como los programas Procampo y Oportunidades, en caso de que los legisladores priistas y la derecha panista vendepatria entreguen ese recurso estratégico al extranjero. En este municipio recordó que uno de los principales postulados de José María Morelos y Pavón era que los verdaderos luchadores sociales eran siervos de la Nación, y que todavía sigue vigente el principio de que es necesario moderar la indigencia y la opulencia. Acompañado por los senadores Lázaro Mazón –PRD— y Luis Walton –Convergencia— y los diputados federales Marcos Matías y Cuauhtémoc Sandoval –PRD—, explicó que el petróleo es el mejor negocio del mundo, pues la extracción de cada barril tiene un costo de 4 dólares, que se vende posteriormente en 120 dólares en el mercado internacional. Posteriormente en Apango, López Obrador aclaró que la lucha que encabeza es por un cambio, por una transformación de México y no por la búsqueda de cargos; en todo caso, señaló, si hubiese hecho alguna alianza con la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo como ella misma se lo propuso, “no tendría cara para verlos a la cara, ni tendría autoridad moral”. Por la tarde, en Tixtla, López Obrador depositó una ofrenda floral y montó una guardia de honor al pie del monumento de Vicente Guerrero, en ocasión de un aniversario más de su natalicio. Estuvo acompañado por el presidente municipal Rogelio Nava Peralta, así como legisladores federales y locales del Frente Amplio Progresista. Para culminar la jornada de este día, acudió a su encuentro con los habitantes de Quechultenango y Mochitlán. En ambos municipios reiteró que “el petróleo no se vende, el petróleo se defiende”. Con los 27 municipios visitados en los últimos cinco días, López Obrador terminó de recorrer las siete regiones en que se divide la entidad: La Costa Grande, La Costa Chica, La Montaña, La Tierra Caliente, La Zona Norte, La Zona Centro y Acapulco. Para trasladarse a los 27 municipios guerrenses, Andrés Manuel López Obrador recorrió un promedio de 2 mil 800 kilómetros y el vehículo que lo transporta anduvo por caminos de terracería y carreteras desechas por derrumbes que han provocado las lluvias de los últimos meses.

Iniciará la movilización nacional cuando los legisladores elaboren los dictámenes de la reforma energética: AMLO

2008-08-11T10:16:00.000-05:00

Zapotitlán, Guerrero Sábado 09 de agosto de 2008

* El plan de acción de resistencia civil se dará a conocer el 31 de agosto, a partir de las 11 de la mañana, puntualiza * Convoca a los más de 200 mil brigadistas a informarse sobre el contenido del plan en defensa de la soberanía nacional La movilización ciudadana en defensa del petróleo iniciará a nivel nacional desde el momento en que los legisladores trabajen en la elaboración de los dictámenes de la llamada reforma energética, informó Andrés Manuel López Obrador. El plan de acción de resistencia civil pacífica se dará a conocer el domingo 31 de agosto, a partir de las 11 de la mañana, en las principales plazas públicas de las 23 ciudades capitales, puntualizó. Desde La Montaña de Guerrero, el presidente legítimo de México convocó a los más de 200 mil brigadistas en defensa del petróleo de toda la geografía nacional a participar en la mencionada jornada dominacal, para informarse sobre el contenido del plan en defensa de la soberanía nacional. En el cuarto día de actividades por municipios de La Montaña, explicó que en la concentración, del último domingo de este mes, asistirán además de los brigadistas, simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo y ciudadanos dispuestos a evitar la privatización del sector energético y la entrega del petróleo al capital privado extranjero. Al reunirse con los habitantes de Zapotitlán, López Obrador explicó que la asamblea informativa de la Ciudad de México se realizará en el Monumento a la Revolución. A unas horas de desarrollarse la segunda fase de la consulta popular sobre el petróleo, que se desarrollará en los estados del sur del territorio nacional, llamó a votar por el no a la participación de particulares en diversas aéreas de la rama petrolera, por tratarse de un recurso que es propiedad de la Nación. Por la mañana, en Acatepec, manifestó que los brigadistas y el pueblo de México se van a movilizar para impedir, por la vía pacífica, la privatización del petróleo, en caso de que las cúpulas del PRI y del PAN pretendan aprobar, a través de sus legisladores, una reforma energética entreguista. “El sentimiento de la gente es que no se privaticen los bienes de los mexicanos y debemos estar preparados para enfrentar cualquier eventualidad”, señaló al destacar que tanto la derecha panista, como el priismo tienen la idea de que será fácil y sencillo su propósito de entregar la industria petrolera a las compañías multinacionales. Los diputados y senadores de ambas fuerzas políticas “creen que van a dar un madruguete, que se van a adelantar y que va a hacer sencillo el proceso legislativo”, sin embargo va a iniciar la movilización ciudadana cuando elaboren el dictamen de la reforma energética impulsada por Calderón, reiteró. En Ahuacuotzingo y Hueycantengo, López Obrador informó que establecerá comunicación con el gobernador del estado, Zeferino Torreblanca, para solicitarle que repare los caminos que comunican a los municipios de La Montaña, porque se encuentran prácticamente destruidos e intransitables. De la misma manera, le pedirá que las vías de comunicación se construyan con material resistente y que no “se pinten” nada más con asfalto y que no sean caminos mal hechos, hechos al “ahí se va”. Para mañana, domingo, 10 de agosto, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador visitará las comunidades de Zitlala, Chilapa, Apango, Tixtla, Quechultenango y Mochitlán

En la consulta en materia energética de siete estados se cubrieron las expectativas

2008-08-11T10:13:00.000-05:00

En Oaxaca algunos alcaldes no permitieron la instalación de las mesas receptoras del voto
Matilde Pérez y corresponsales
Ampliar la imagen Aspecto de las casillas instaladas en la ciudad de Cancún, Quintana Roo. En esa entidad, de acuerdo con los organizadores, la mayor participación ciudadana se dio en zonas rurales Foto: Notimex
El Comité Técnico Nacional Ciudadano y el Consejo Ciudadano informaron que los resultados preliminares de la primera y segunda jornadas de la consulta a los mexicanos sobre la reforma energética arrojan la participación de poco más de tres millones de personas.
Manuel Camacho Solís, coordinador nacional de la consulta ciudadana, dio a conocer en un breve comunicado que en los siete estados en los que ayer se llevó a cabo la consulta se instalaron 2 mil 776 mesas receptoras, con lo cual se cubrió 94 por ciento de las 3 mil 56 que se habían previsto.
Minutos antes de las nueve de la noche se había computado 26 por ciento de las casillas y, de acuerdo con las proyecciones, se estimaba una participación de 393 mil personas.
De acuerdo con los primeros reportes, 91 por ciento de los 102 mil 389 participantes se manifestaron en contra de la participación de la iniciativa privada nacional o extranjera en las actividades de Pemex. De las 101 mil 714 personas que respondieron a la pregunta de si están de acuerdo o no con que se aprueben a las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso, 89 por ciento respondieron que no, 9 por ciento se pronunciaron en favor y 2 por ciento de los votos se anularon.
En la primera etapa de la consulta, en el Distrito Federal participaron un millón 826 mil 28 personas, y en Baja California, Guerrero, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz sumaron un millón 800 mil 477. La tercera y última etapa de la consulta se realizará el próximo 24 de este mes.
Por su parte, la secretaria general del PRD, Martha Dalia Gastélum, señaló que los primeros resultados de las mesas instaladas en los municipios urbanos de Campeche, Colima, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Yucatán y Quintana Roo se recibieron sin ningún problema. “El cierre de las mesas fue bueno y en términos generales se cubrió la expectativa de los 400 mil participantes. Fue un ejercicio exitoso”, dijo.
Apuntó que en Oaxaca la policía estatal impidió la instalación de dos casillas y en Puebla tampoco se pusieron igual número por el acoso de integrantes de Antorcha Campesina.
La jornada
En Puebla, el representante del Comité Técnico Estatal, David Méndez Márquez, informó que en la consulta participaron 55 mil 246 mil personas, de las cuales 41 mil 597 rechazaron la iniciativa en materia energética del presidente Felipe Calderón.
Agregó que sólo se reportó el cambio de ubicación de algunas casillas y 13 que no se instalaron en los municipios de Tehuacán y San Antonio Cañada. Agregó que más de 170 municipios participaron y con ello se cubrió 85 por ciento del territorio poblano.
Los municipios donde se registraron mayor afluencia de votantes fueron: Puebla, San Pedro Cholula, Tehuacán y Ciudad Serdán. El promedio de participación por casilla en el estado fue de entre 80 y 100 personas.
En el sur de Quintana Roo se reportó una nutrida participación; los organizadores informaron que en el municipio de Othón P. Blanco se recibieron 2 mil votos y la participación más alta se observó en zonas rurales, mientras en la capital del estado el promedio fue de 270 votos por casilla.
En las 47 mesas instaladas en Cancún, Quintana Roo, se registró un promedio de 100 sufragios y la mayoría de los participantes rechazó la propuesta calderonista, según Jaime Hernández Zaragoza, líder estatal del Partido de la Revolución Democrática.
En Tabasco se observó baja afluencia y retrasos en la apertura de algunos centros de votación. Según estimaciones extraoficiales, entre 10 y 15 por ciento de las mil 133 mesas no se instalaron.
Votantes y encargados de las mesas receptoras atribuyeron la escasa participación a la falta de difusión de la consulta en los 17 municipios del estado.
Por la tarde, encargados de algunas mesas receptoras de varios municipios reconocieron que sólo habían recibido entre 15 y 30 votos.
En Campeche, los organizadores calcularon que unas 10 mil personas acudieron a votar a las 101 casillas instaladas en la entidad.
El periodista Daniel Sánchez Barrientos, integrante del consejo ciudadano que organizó el ejercicio, reportó por la noche que la mayoría de los participantes rechazó la privatización de Pemex.
En la localidad de Dzitnup, municipio de Hecelchakán, la votación tuvo que ser cancelada ante la presencia de un grupo de personas ebrias que gritaban consignas contra los funcionarios de casilla.
Según datos preliminares, en la capital del estado y en Ciudad del Carmen votaron, en promedio, entre 100 y 200 personas por casilla, incluso algunos panistas que apoyaron la iniciativa de Calderón.
El dirigente estatal del Partido Convergencia, Aníbal Ostoa Ortega, reconoció que probablemente no se alcance la meta de 10 mil votantes en la entidad, debido en parte a los desacuerdos entre el Comité Ciudadano por la Defensa del Petróleo y el Frente Amplio Progresista (FAP) sobre la hora en que debían abrirse las casillas.
En Yucatán también hubo retrasos en la apertura de urnas. Los organizadores esperan una participación de más de 5 mil personas, sobre todo en municipios rurales, donde el sol azteca tiene mayor presencia.
El Consejo Ciudadano se deslindó de participar como observador en el proceso realizado en Yucatán, y argumentó que el PRD no le garantizó las condiciones necesarias para desempeñar su labor.
“No pudimos conocer la lista de funcionarios de casillas ni validar el proceso de capacitación que debieron seguir (salvo el caso de dos grupos, con 50 personas); no tuvimos ocasión de cotejar el material electoral que se adquirió localmente o el que se recibió de la organización nacional; tampoco pudimos conocer la manera en que se integraron y se distribuyeron los paquetes (el número y la calidad de las boletas debidamente foliadas; el control de las formas para las actas, la dotación suficiente de aplicadores de tinta indeleble y la eficacia de ésta). Asimismo, no pudimos incidir en la manera de concentrar y manejar la información sobre los resultados parciales”, sostuvo el Consejo Ciudadano en un comunicado.
En Oaxaca la consulta ciudadana tuvo una participación de 22 por ciento de una votación esperada de 70 mil personas, cifra que los promotores calificaron de “favorable”. Se instalaron 493 mesas receptoras (94 por ciento de las 527 anunciadas para 140 municipios) y se repartieron 395 mil boletas.
El coordinador estatal de la Consulta, Armando López, reportó que en los municipios conurbados de San Jacinto Amilpas, Santa María El Tule y Santa Lucía del Camino los alcaldes priístas se negaron a la instalación de casillas con el argumento de que los organizadores no tenían permiso, por lo que los encargados buscaron sitios alternos. En Unión Hidalgo, en el istmo de Tehuantepec, la paquetería no llegó y los encargados de las mesas receptoras responsabilizaron al Partido del Trabajo de apropiarse de la mayoría de los paquetes para llevarlos a colonias populares de Juchitán.
Alonso Criollo, catedrático de la Universidad Vasconcelos, institución privada y entidad supervisora de la consulta, reportó retraso en la instalación de las casillas, inasistencia de funcionarios y fallas de logística.
La Jornada de Oriente, Javier Chávez, René Alberto López, Mauricio Conde Olivares, Lorenzo Chim, Luis A. Boffil Gómez y Octavio Vélez Ascencio

Pemex gasta para ‘tesorito’ 256 mdp

2008-08-11T10:10:00.002-05:00

Como siempre el gobierno del pelele Calderón trata a toda costa de sugestionarnos con tanto comercial en los mediode comunicación para convencernos que lo mejor es vender a PEMEX, para muestra un botón

Períodico El Universal

Jorge Ramos Pérez El Universal Lunes 11 de agosto de 2008 jorge.ramos@eluniversal.com.mx
Entre marzo y julio de 2008, Petróleos Mexicanos (Pemex) erogó 256 millones 525 mil 563 pesos para diversas campañas, principalmente los spots de cinco minutos que llamaban a rescatar “el tesoro” en aguas profundas, según datos oficiales.
Esa cantidad representa el mayor gasto en propaganda de medios que ha hecho Pemex en ocho años, lapso en el que 2003 fue el menos oneroso en publicidad, con un total de 196 millones 510 mil 982 pesos.
En ese año, las ventas totales de la paraestatal fueron de 753 mil millones de pesos y para 2007 se elevaron a un billón 148 mil 5 millones de pesos, año en el que erogó 160 millones de pesos para la campaña que fue el preludio de la reforma energética.
Tan sólo en la primera semana del lanzamiento del spot del “tesoro” —del 4 al 11 de marzo de 2008—, la dependencia federal difundió 10 mil 895 mensajes en todo el país: 10 mil 101 en radio y 794 en televisión, según una petición con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.
La firma encargada de elaborar el spot —Aventuras en el año 5000 SC— cobró 333 mil 500 pesos por el mensaje que fue transmitido por 678 radiodifusoras y 66 canales de tv.
No obstante, de enero a julio de este año, la paraestatal sólo destinó 8 millones 949 mil 933 pesos para campañas de temas no relacionados con la reforma energética y no se descarta que haya más inversión en propaganda por parte de Pemex, toda vez que la iniciativa aún se discute en el Congreso de la Unión.

Negocios de los Yáñez en SCT y Pemex

2008-08-01T06:47:00.002-05:00

Los empresarios Amado Yáñez Correa, Amado Yáñez Osuna y Carlos Daniel Yáñez Osuna –accionistas de Oceanografía– ven prosperar sus negocios con el gobierno federal mediante empresas que crearon en el sexenio foxista: Geofísica Marina de Exploración y Proyectos Alternativos
Ana Lilia Pérez_____________

Los accionistas de Oceanografía operan otras firmas con las cuales hacen millonarios negocios con el gobierno de Felipe Calderón: Geofísica Marina de Exploración (Geomarex) y Proyectos Alternativos, SA de CV. Desde 2005 han recibido contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) por casi 120 millones de pesos.
El abogado Jesús González Schmal alerta que “los accionistas de Oceanografía estarían incurriendo en conductas delictivas de carácter fraudulento, porque están engañando a la ley al utilizar otras sociedades mercantiles para ocultar sus malos antecedentes como miembros de otras empresas que están siendo cuestionadas e investigadas por ilícitos en la operación de proveeduría con el gobierno federal”.Explica que este caso es un ejemplo “del fracaso de un sistema que supone mecanismos de auditoría y de control en las adquisiciones del gobierno federal”.
Califica como un modus operandi el uso de diversas sociedades mercantiles, pues dice que se trata de actividades “de carácter delictivo, porque pese a todas sus irregularidades siguen obteniendo contratos del gobierno, lo que sin duda da lugar a conductas de carácter penal por parte de los accionistas de las compañías”.
En la legislatura pasada, en su carácter de presidente de la comisión especial que investigó el supuesto tráfico de influencias de los hermanos Bribiesca, González Schmal indagó a los accionistas de Oceanografía. “No son empresarios, sino auténticos defraudadores que están al acecho del patrimonio público, buscando complicidades con los funcionarios en turno para poder acrecentar sus fortunas”.
OpacidadEn su revisión a la cuenta pública 2006, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) comprobó que en las contrataciones a Oceanografía se violaron las leyes de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma, de Arrendamiento y Servicios del Sector Público, y Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Destacó que, a petición de los representantes de la empresa, los funcionarios de Pemex Exploración y Producción (PEP) modificaron las bases de una licitación que posteriormente le sería adjudicada (Fortuna, negocios y finanzas, 64, mayo de 2008).
Pese a ello, Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, sostuvo el pasado 20 de junio, en su comparecencia ante la Comisión Fox en la Cámara de Diputados, que “mientras no esté inhabilitada o exista una acción legal que le impida a esa empresa participar en las licitaciones de Petróleos Mexicanos, podrá hacerlo sin ningún problema”.
Las subsidiariasEn los albores del sexenio foxista, el 23 de enero de 2001, Amado Omar y Carlos Daniel Yáñez Osuna crearon la Inmobiliaria Cayo, SA de CV, con un capital social de 50 mil pesos. Amado fue designado presidente del Consejo de Administración y Daniel Rassvetaieff Guerrero, apoderado legal.
Este último –abogado de profesión– es también apoderado legal de Arrendadora Ocean Mexicana (AOM), filial del consorcio naviero Blue Marine, cuyos accionistas son el exasesor directivo de Pemex, Antonio Juan Marcos Issa; su yerno, Alfredo Reynoso Durand; el hermano de éste, Juan Reynoso Durand, y su padre, Juan Reynoso Flores.
Inmobiliaria Cayo se formalizó ante el notario público 19 de Tlalnepantla, Estado de México, con residencia en Huixquilucan, Alejandro Antonio Pérez Teuffer Fournier. Quedó inscrita en el Registro Público de Comercio del Distrito Federal el 5 de abril en el folio mercantil 274259.
El 18 de noviembre de 2002, en reunión del Consejo de Administración, los accionistas aportaron a su empresa 100 millones de pesos y cambiaron la razón social por Geofísica Marina de Exploración (Geomarex), y modificaron sus estatutos para convertirla en “una sociedad que tendrá por objeto la compraventa, arrendamiento, subarrendamiento, operación, administración y exploración por cualquier medio de embarcaciones”.
Especifica que el giro son las contrataciones en empresas particulares y en especial en Pemex. Se designó como delegados especiales a Carlos Bernardo Bandala Cabo, Daniel Rassvetaieff Guerrero y Emilio Paulon Fuentes. En 2005 se integraron como accionistas Cristina Rassvetaieff Guerrero y Alberto Duarte López.
Por esos días, supuestamente los Yáñez enfrentaban precarias condiciones económicas que les impidieron cumplir a cabalidad con los contratos de arrendamiento de embarcaciones que PEP les encomendara en la Sonda de Campeche, según documentos remitidos por Amado Yáñez a los funcionarios de la paraestatal.
Los incumplimientos les valieron la rescisión de contratos de las lanchas Paula Kay, Kristin Grace y Seba’an, contrarrestada con amparos judiciales que les consiguieran abogados como Diego Fernández de Cevallos, Antonio Lozano Gracia y Migue Nassar Down.
La familia Yáñez había llegado al sexenio de Fox como pequeña contratista con una larga cadena de penalizaciones y rescisiones de contratos, por los cuales incluso se inconformaron ante la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo, en impugnaciones, integradas en los expedientes 1223/1997, 032/98, 058/98, 326/99, 082/00, 241/01, todas declaradas improcedentes.
Información de la compañía detalla que, al igual que Oceanografía, Geomarex “proporciona servicios como empresa naviera, para lo cual cuenta con el respaldo de importantes empresas a nivel mundial, a través de las cuales pone a disposición del mercado costa afuera en México embarcaciones de reciente construcción con la más alta tecnología”.
Geomarex tiene oficinas en el número 28 de la calle 62, colonia Fátima, Ciudad del Carmen, Campeche, y en el interior 102 del número 13 de la calle Tecamachalco, colonia Reforma Social, Distrito Federal.
A su vez, Proyectos Alternativos, subsidiaria de Geomarex, despacha en las mismas oficinas que ésta. Según su razón social, se dedica a la asesoría, ingeniería, diseño, instalación y mantenimiento a equipos de perforación de la industria petrolera, trabajos que realiza “apoyándose en alianzas con empresas de reconocido prestigio internacional”.
Ni Geomarex ni Proyectos Alternativos cuentan con personal y equipo propios. Para ejecutar los contratos de Pemex y de la SCT utilizan recursos materiales y humanos de Oceanografía, según se desprende de los expedientes de los trabajadores asignados a sus contrataciones con el gobierno federal.
La compañía está encabezada por Carlos Daniel Yáñez Osuna, director general; Ricardo Sánchez, director adjunto; Rabindranath Cantú Fuguemann, gerente. Su representante legal ante la Secretaría de Hacienda es Alberto Antonio Duarte López, hijo de Alberto Duarte Martínez, accionista de Oceanografía, en la que ocupa el cargo de gerente de Geofísica y Posicionamiento.
En las nóminas aparecen Carlos Daniel Yáñez Osuna, Amado Yáñez Correa, Alberto Duarte Martínez, Guadalupe Duarte, Cristina Rassvetaieff Guerrero, accionistas de Oceanografía.
El director de estudios técnicos es Lino Solís López, extrabajador de Pemex, empleado por Oceanografía desde hace 25 años, donde ha sido gerente comercial y representante técnico de los contratos ante las Administraciones Portuarias Integrales (API) y los contratos de dragado y levantamientos topográficos de PEP.
Los contratosLos primeros contratos que el gobierno federal otorgó a Geomarex fueron a través de las API, que dependen de la SCT, para los servicios de supervisión y topografía. La secretaría, encabezada por Luis Téllez, también ha contratado a Oceanografía para estos servicios, pese a que el gobierno federal cuenta con una estructura dedicada a estas actividades.
El 1 de agosto de 2004, la API de Campeche le otorgó el contrato para la supervisión del dragado en la dársena 1, etiquetado como Isla del Carmen 009-2004, por un monto de 250 mil pesos, que se firmó hasta el 15 de octubre, a unos días de que concluyera su plazo. En el mismo mes, la dependencia le otorgó otra adjudicación por 638 mil 400 pesos, para la “supervisión de la obra de dragado en el puerto de Ciudad del Carmen”.
El 1 de diciembre de 2005, la misma API le otorgó un contrato por 290 mil pesos, etiquetado con el numero SYBAPLAYA/054/2005, para supervisar el dragado en la zona de Seybaplaya, Champotón. Para el 16 de diciembre, le entregó otra contratación por 180 mil pesos para supervisar el dragado en la dársena de San Francisco, en las inmediaciones del puerto.
El 26 de junio de 2006, la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante otorgó a Geomarex el contrato 6-D-DD-A-044-Y-0-6, por 1 millón 210 mil 171.78 pesos, para “supervisar el control de la obra de dragado del puerto de Ciudad del Carmen”.
Respecto a éste, en una carta enviada al director general de Puertos, Ángel González Rul Alvídrez, los representantes de la compañía manifestaron “no encontrarse en los supuestos del artículo 51”, ya que “nuestra empresa no se encuentra en situación de mora en la ejecución de obras públicas que tiene contratadas”. Al mismo tiempo, en PEP registraba atrasos en la ejecución del contrato 413055821 y Pemex ya le había autorizado un plazo adicional.
El 8 de enero de 2007, la API de Campeche le otorgó una adjudicación por 398 mil 750 pesos para la supervisión de dragado en la dársena 1 de Ciudad del Carmen. El 24 de julio, la DGPMM los contrató por 614 mil pesos para supervisar la obra de dragado en el canal de navegación de acceso al puerto de Frontera, Tabasco. Según las bases del contrato 7-1-DD-A-039-Y-0-7, la compañía debía trabajar desde el 1 de agosto, sin embargo, según facturas expedidas por Geomarex a la SCT, inició hasta el 1 de octubre.
Asignaciones en PEPLo mismo que Oceanografía, los contratos que Geomarex ha obtenido en PEP han sido los más redituables. El primero se lo otorgó la Superintendencia de Recursos Materiales de PEP en Ciudad del Carmen el 5 de julio de 2005, etiquetado con el número 413055821, por 59 millones de pesos, autorizado por el gerente de Perforación y Mantenimiento de Pozos División Marina, Baudelio Ernesto Prieto de la Rocha.
La contratación contempla el “servicio de posicionamiento con DGPS y sonar técnico para los equipos de perforación, terminación y reparación de pozos que operan en aguas territoriales del Golfo de México”.
El contrato fue adjudicado a Geomarex por los mismos días en que sus accionistas ingeniaron mecánicas administrativas para obtener fraudulentos recursos públicos de Bancomext y de Pemex.
Los navieros cobraron en la banca de desarrollo 23 millones de dólares, a cuenta de un crédito por factoraje con facturas supuestamente apócrifas expedidas por Oceanografía, según descubrió el Órgano Interno de Control en Bancomext. Los documentos, con sellos falsos de Pemex, amparaban el contrato PEP-O-IE-504/05 por 150 millones de dólares, que PEP le otorgó por adjudicación directa (Fortuna, negocios y finanzas, 61, marzo de 2008).
Geomarex en PemexTras la suscripción de contratos con Pemex, Geomarex obtuvo condiciones distintas a las establecidas en las licitaciones. Según las bases de las licitación 18575050-025-05, el periodo de ejecución era entre el 11 de agosto de 2005 y el 31 de diciembre de 2006. Sin embargo, los trabajos empezaron hasta el 2 de octubre de 2005.
El 13 de noviembre de 2006, se le autorizó un incremento de 1 millón 654 mil 65 pesos. Posteriormente, una extensión del plazo hasta el 21 de enero de 2007. El 19 de enero de 2007, casi un mes después de la fecha fijada para la conclusión de los, se validó una prórroga por 101 días y un incremento de 1 millón 744 mil 504 pesos. Con la ampliación, los trabajos debían concluir el 2 de mayo de 2007, pero según documentos de Geomarex terminaron el 21 de mayo.
En abril de 2007, la Unidad de Perforación y Mantenimiento de Pozos le adjudicó otro contrato por el mismo rubro, etiquetado con el número 423027808, por un monto de 51 millones 841 mil 990 pesos, para el “servicio de posicionamiento con DGPS, sonar sector programable y sonar de barrido lateral para las plataformas de perforación; terminación y reparación de pozos marinos que operan en aguas mexicanas”. Se signó el día 18 de mayo, con vigencia a partir del día de su suscripción y hasta el 17 de mayo de 2010.
Hasta ahora, la firma Proyectos Alternativos ha recibido un contrato 428816870 de Pemex, entregado “por invitación directa”, adjudicado por la Región Marina Suroeste de PEP –con sede en Ciudad del Carmen–, en octubre de 2006, por 1 millón 847 mil 805 pesos, por asesorar y supervisar la instalación del sistema de detección de gas y fuego en los módulos 7 y 8 del centro de procesos ABK-D.
Domicilio fiscalLa dirección fiscal de Geomarex y su subsidiaria Proyectos Alternativos –despacho 1406 de la avenida Insurgentes 300, Distrito Federal– es la misma de Oceanografía. Contralínea documentó en 2004 que el departamento está abandonado.
Desde el sexenio pasado, el domicilio ha estado en la mira de la Secretaría de Hacienda por involucrar en supuesta evasión fiscal a las firmas Oceanografía y Transportes Navieros y Terrestres (TNT), cuyos accionistas principales son Amado Yáñez Correa y sus hijos Amado Omar y Carlos Daniel Yáñez Osuna.En noviembre pasado, La Jornada publicó una querella presentada por la Procuraduría Fiscal de la Federación que involucra a Amado Omar Yáñez Osuna en supuesto fraude fiscal. El rotativo documentó que derivado de una indagatoria de la Unidad de Delitos Fiscales y Financieros, integrada en el expediente 529-V-DGDF-2007/05, “Transportes Navieros y Terrestres, SA de CV, causó perjuicio al fisco federal por el ejercicio fiscal de 2000 al retener y no enterar, dentro del plazo que la ley establece, el ISR por 4 millones 274 mil 211 pesos”. Por lo que, según lo consignado, la Procuraduría Fiscal pidió a la PGR “que ejercite acción penal contra dicho empresario”.
La empresa TNT es una outsourcing de reclutamiento de personal para Oceanografía y otras compañías de socios y exsocios de los Yáñez, como AOM y Blue Marine. Opera en Ciudad del Carmen, Campeche, en un pequeño local anexo a las oficinas de Oceanografía (Contralínea 90).
En sus declaraciones fiscales ante el Servicio de Administración Tributaria, Geomarex ha reportado que opera con pérdidas. Entre sus gastos más onerosos cita el pago de “asesorías especializadas” y préstamos externos, que según sus cuentas por cobrar y por pagar provienen de Oceanografía, de Carlos Daniel Yáñez Osuna, Lupita Duarte, Cristina Rassvetaieff Guerrero, Amado Yáñez Correa y Amado Yáñez Osuna. Registra también préstamos personales a Alberto Duarte Martínez.
En sus estados financieros, Geomarex reporta que la principal fuente de sus egresos son “asesorías profesionales” y sueldos, en ese orden. Pero comparte trabajadores con Oceanografía.
Más fiscalizaciónJesús González Schmal señala que el Legislativo debe fiscalizar las cuentas de las distintas empresas que la familia Yáñez maneja, así como cada una de sus contrataciones con el gobierno federal, desde el sexenio pasado.La Cámara de Diputados “debe suplir la ineficiencia de la Auditoría Superior de la Federación y de la Secretaría de la Función Pública, respecto a que no han podido frenar la conducta de los accionistas de Oceanografía. Se debe conseguir respeto para el pueblo y justicia para su patrimonio”.
Explica que, “como los órganos de fiscalización no consiguen que se respete el patrimonio del pueblo, lo debe hacer el Legislativo, porque si no lo hiciera, entonces ya no habría instancia del país que pueda detener esa avalancha de voracidad y de perversión en las operaciones de proveeduría de estos contratistas con el gobierno federal”.
Contralínea solicitó entrevistas con los titulares de la SCT y de Pemex, respecto de los contratos otorgados a Geomarex y Proyectos Alternativos. Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta. Tampoco accedieron a dar su versión los accionistas de Oceanografía, que son a su vez posesionarios de las otras dos empresas.

Gastan panistas 30 MMDP en coberturas petroleras

2008-08-01T06:47:00.001-05:00

El 26 de abril de 2001, el ahora secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens, constituyó el Fideicomiso Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros (FEIP). Al tiempo, y hasta agosto de 2003, asumió la presidencia del Comité Técnico en su calidad de subsecretario de Hacienda.Entre sus primeras acciones, el funcionario estructuró dos equipos de trabajo decisivos en el manejo de los recursos excedentes del petróleo, revela la versión pública del acta de la primera sesión ordinaria del FEIP, obtenida por Contralínea a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) en apego a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.
Se trató de la organización del propio Comité Técnico y del Subcomité de Coberturas Petroleras. De los 13 integrantes convocados destacan dos: la actual secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez, y el ahora director del Banco Nacional de Obras y Servicios, Alonso García Tamés.
Kessel, entonces titular de la Unidad de Inversiones y Desincorporación de Entidades Paraestatales, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), tuvo el carácter de integrante suplente; mientras que García Tamés asumió la presidencia del subcomité, y desde esa posición fue enlace entre el FEIP y el Banco de México, institución encargada de contratar las coberturas petroleras.
Con este equipo, Carstens diseñó y operó la estrategia para adquirir dichos “seguros” contra la caída de los precios del petróleo en corredurías internacionales. De 2001 a 2007, el costo por éstos ascendió a 29 mil 355 millones 291 mil 900 pesos, que significa el 35 por ciento del total de recursos –82 mil 847 millones 660 mil pesos– que la SHCP transfirió al fondo en esos siete años.
El contrato de creación, signado el 26 de abril de 2001 y obtenido por medio de la ley de transparencia, indica que el fideicomitente es el gobierno federal, por conducto de la SHCP, y que la fiduciaria es Nacional Financiera. Sin embargo, omite establecer el fideicomisario.
Además, dice que el FEIP tiene por objeto “aminorar el efecto sobre las finanzas públicas y la economía nacional de cambios en el nivel de los ingresos públicos, derivados de movimientos abruptos en los precios internacionales del petróleo”.
Sin embargo, los multimillonarios recursos destinados a las coberturas sólo han beneficiado a las corredurías –mantenidas en el anonimato por las autoridades hacendarias–: con Carstens al frente del fideicomiso “no hubo ganancias por la contratación de coberturas”, revela el Informe de resultados de la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2002, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
El amplio análisis indica que, en el acta de la sexta sesión ordinaria del Comité Técnico, éste admite no haber tenido ganancias. El punto II de la orden del día, contenida en la versión pública de dicha acta, descubre la discusión del “informe relativo a la situación actual de las coberturas petroleras”. Dicha información, que consta de alrededor de 25 líneas, fue censurada por la SHCP.
El acta de la sexta reunión ordinaria fue signada el 24 de octubre de 2002 por Agustín Guillermo Carstens Carstens, Luis Alberto Ibarra Pardo, Valentín Maya Martínez, Claudia Bazúa Witte, Alonso García Tamés, Andrés Conesa Labastida y Alejandro Silva Suárez.
“El Subcomité de Coberturas informó que debido a que la cobertura petrolera es una transacción que se realiza para disminuir el riesgo que representa la caída del precio del petróleo y el impacto negativo en los ingresos del gobierno federal, se trata de un seguro contra un suceso contingente que se prevé en el presente y por el cual se paga una prima, y que dado el precio promedio observado por el West Texas Intermediate (WTI) durante el periodo del 1 de noviembre de 2001 al 31 de octubre de 2002, de 24.73 dólares por barril, fue mayor que el asegurado en 20.54 dólares por barril, no hubo ganancias por las dos coberturas contratadas”, explica la ASF.
Las coberturas que el ahora secretario de Hacienda contrató ascendieron a 2 mil 29 millones 561 mil 100 pesos. Además de la ausencia de ganancias, significaron detrimentos por 350 millones de dólares y costos injustificados por 108.2 millones de dólares, señala la ASF.
Supuestas irregularidadesAl frente del FEIP, el secretario Carstens Carstens aprobó la contratación de coberturas en dos etapas: la primera, del 29 de agosto al 10 de septiembre de 2001, que protegió 95 millones de barriles y costó 926 millones 63 mil 900 pesos; la segunda, del 2 de noviembre al 20 de diciembre, que aseguró 105 millones de barriles con un gasto de 1 mil 103 millones 505 mil 200 pesos.
La ASF consigna que, para la segunda etapa, el comité rechazó dos opciones que hubieran representado “un ingreso para el FEIP estimado en 350 millones de dólares, al deshacer en 2001 y 2002 la posición actual de pisos”, respecto del precio del petróleo.
“El Comité Técnico tomó la decisión de continuar la contratación de las coberturas, lo que representó asumir costos, que pudieron evitarse, por 108.2 millones de dólares y dejar de obtener el beneficio de los 350 millones de dólares”, destaca el Informe de resultados de la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2002.
El 29 de abril de 2003, Agustín Carstens se dio por enterado de las observaciones hechas por la Auditoría Superior, consta en el acuerdo FEIP/CT/08/8.1, contenido en el acta de la octava sesión ordinaria.
La estrategia de las coberturasEl Comité Técnico del FEIP proyectó la estrategia de las coberturas petroleras en sus tres primeras sesiones ordinarias. De acuerdo con las versiones públicas de las actas, el análisis tomó 106 días: del 5 de julio al 18 de octubre de 2001.
En la sesión uno, constituyó e instaló el Subcomité de Coberturas Petroleras, que tiene por objetivos: “Coordinar la instrumentación de las estrategias de contratación de coberturas que apruebe el Comité Técnico, analizar a nivel técnico el comportamiento de los diferentes mercados para este fin y determinar el calendario de ejecución de la estrategia de coberturas, los instrumentos de cobertura que podrán utilizarse, así como la combinación y características de los mismos, apegándose en todo momento a lo autorizado por el Comité Técnico del FEIP”.
La segunda sesión, en la que además de Carstens participaron Georgina Kessel –activa promotora de la reforma petrolera– y García Tamés, fue decisiva. Celebrada el 24 de julio de 2001, tuvo como punto central “el análisis de las posibles estrategias de coberturas petroleras”.
Aunque la versión pública reserva este apartado, evidencia que ese día se convino instrumentar “un mandato al Banco de México para que, en su carácter de agente financiero del gobierno federal, realice todas las operaciones y actos jurídicos necesarios para la ejecución de las estrategias de cobertura que apruebe el Comité Técnico”.
El acuerdo FEIP/CT/02/2.4, contenido en el acta, revela que el comité decidió modificar el contrato de creación y así posibilitar que todas las operaciones de cobertura se realizaran en dólares estadunidenses. Ello, “con la finalidad de eliminar el riesgo cambiario en los recursos del FEIP y de conformidad con las discusiones sostenidas por los asistentes previamente a esta sesión”.En la tercera reunión del comité, en la que también participó Georgina Kessel, se aprobó el “informe sobre la estrategia de cobertura petrolera” y se analizó “la continuación de dicha estrategia”. Además se aprobó el pago de honorarios a la fiduciaria, Nacional Financiera, por 109 mil 250 pesos”.
Ésta no fue la única erogación a instituciones públicas cubierta por el FEIP: por las contrataciones de coberturas realizadas en el periodo de Carstens, el Banco de México cobró 2 millones 137 mil 600 pesos.
En la actualidad, el Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros resguarda 56 mil 902 millones 954 mil 839 pesos, detalla el “anexo XII” de los Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública al primer trimestre de 2008. Estos recursos aún se utilizan en forma discrecional, advierte la ASF en su Informe de resultados de la revisión y fiscalización de la cuenta pública 2006.
Dolarización de la liquidezAdemás de contratar las coberturas petroleras en dólares, Carstens Carstens aprobó convertir a esa moneda todos los recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros. Para ello, el 10 de diciembre firmó el convenio modificatorio que faculta al Comité Técnico a aprobar “la moneda de denominación en que se mantendrán los recursos del fideicomiso”.Treinta y nueve días después, en la cuarta sesión ordinaria del comité, acuerda la “conversión a dólares de los recursos del fideicomiso”, se observa en la versión pública del acta.
En su más reciente informe, respecto a la revisión de la cuenta pública 2006, la ASF detalla que para ese ejercicio fiscal “el Comité Técnico del FEIP continuó dolarizando la liquidez de 10 mil 800 millones 811 mil 600 pesos, sin considerar otros instrumentos que ofrecieran mejores rendimientos, como pudieran ser inversiones en otras divisas (euros)”.
A la fecha, el fideicomiso mantiene en su fiduciaria una cuenta de mayor a su nombre, identificada con el número 23126, y dos subcuentas: la 01, en moneda nacional, y la 02, en dólares.
Durante más de un mes se solicitó entrevista al secretario Carstens Carstens, por medio de su vocero Isaac Macip Martínez, sin que hasta el cierre de esta edición se haya recibido respuesta. También se pidió la opinión de la secretaria Georgina Kessel, a través de su director de Información, Salvador Cortés Mora, pero tampoco hubo réplica.

¿Por qué odian las consultas?

2008-08-01T06:43:00.000-05:00

MÉXICO, D.F., 29 de julio (apro).- Hace un siglo el periodista James Creelman le preguntó al dictador Porfirio Díaz si el pueblo mexicano estaba preparado para la democracia. Confiado en la bonanza económica de su gobierno –que beneficiaba sólo a un puñado de empresarios-- y en el apoyo de Washington y las metrópolis europeas, el autócrata mexicano se atrevió a responder que sí. No sólo eso: Se comprometió a dejar la silla presidencial y consultárselo al pueblo de México. Dos años después, en 1910, Francisco I. Madero tomó en serio las palabras de Díaz y reclamó el sufragio efectivo, no reelección.De entonces a la fecha, no es extraño el menosprecio o la demagogia de las elites políticas a la auténtica madurez de la sociedad mexicana para decidir democráticamente. El PRI durante 70 años disfrazó de elecciones libres lo que, en realidad, eran acuerdos cupulares para el reparto del poder. Hasta que el sistema se le cayó en 1988. Esa misma cultura penetró en el PAN gobernante y ni qué decir de un sector del PRD, en especial, los que siempre estuvieron cercanos al régimen priista (“paraestatales” se les solía decir entre la izquierda independiente).Toda proporción guardada, la consulta ciudadana sobre la reforma petrolera volvió a colocar la pregunta de la entrevista Creelman-Díaz en la tradición de la elite política mexicana. Contra la idea de la participación, entre los neoporfiristas prevalece la idea de que el pueblo mexicano no está preparado para la democracia y menos para ser consultado sobre la reforma de su principal patrimonio nacional: el petróleo.Para el presidente Felipe Calderón, la consulta tuvo el interés de “desprestigiar” y entorpecer el proceso iniciado el 7 de abril con sus iniciativas, ampliamente rechazadas.Son notorias las coincidencias entre los argumentos que reflejan una furia y un odio decimonónico entre los representantes del gobierno, las cúpulas priistas, un sector de los medios electrónicos y la iniciativa privada. Sus agudas críticas son trasladables a sus propios ámbitos. Por ejemplo:a) Se critica que fue una consulta sólo para “perredistas”. Si así fuera, ¿por qué el PAN no realizó una consulta abierta con los suyos antes de acoger las reformas de Calderón? ¿Por qué el PRI no hizo lo propio con la Ley Beltrones que presume los “consensos” entre los distintos grupos priistas? ¿Fueron consultadas las bases priistas o no están preparadas para opinar sobre altos asuntos de la República?b) Se critica que el número de votantes fue menor a lo esperado y que, por tanto, la consulta fue un fracaso. Antes la criticaron porque sería un “ejercicio inútil”. ¿Cuánto es el número de votos realmente válidos para que Calderón y Germán Martínez tomen realmente en cuenta la opinión de los ciudadanos? ¿870 mil votos en el Distrito Federal y casi 1 millón y medio, sumando las 9 entidades, es poco con respecto a qué? ¿Harían ellos una consulta con mayor índice de participación? Adelante.c) Por otro lado, 82% de los votantes confirmaron una tendencia en contra de las iniciativas presidenciales: entre 70 y 80% se opone a todo intento de privatización y a las iniciativas presidenciales. Es el mismo porcentaje que han arrojado las encuestas de empresas como GEA-ISA, Mitofsky o María de las Heras que tienen poco o nada de “perredistas”. ¿Será que estas empresas sólo le preguntan a “perredistas”?d) Una consulta no es lo mismo que encuesta, pero resulta que en el tema petrolero las tendencias en la opinión pública coinciden. ¿Por qué no realiza una consulta el PRI sobre sus propias iniciativas para saber si encuestas y consulta también coinciden? ¿Por qué no preguntarle a la población si está de acuerdo en que Pemex tenga más filiales y éstas celebren contratos con privados?El PRI insiste en que sus iniciativas son distintas a las de Calderón, pero tanto el primer mandatario como su secretaria de Energía, Georgina Kessel, ven muchas “similitudes” y alaban las iniciativas. Por cierto, también un sector de Nueva Izquierda, del PRD, ven con buenos ojos las 9 reformas legales de la Ley Beltrones.¿Por qué no consultarles a los ciudadanos sobre este aspecto? ¿Dejarían, ahora sí, que el IFE organizara este ejercicio? ¿Siguen creyendo, como Díaz ante Creelman, que en el fondo la política es un asunto de autócratas y que al pueblo sólo se le puede tratar como infante o como audiencias masivas acostumbradas a spots y a propaganda mentirosa y sin argumentos?

Ejecutan a seis miembros de una familia en Jalisco

2008-08-01T06:42:00.000-05:00

Revista Proceso

GUADALAJARA, Jal., 31 de julio (apro).- Seis personas integrantes de una familia fueron ejecutadas en el interior de una casa ubicada en la cabecera municipal de Zapotlán el Grande, al sur de Jalisco, que era propiedad de Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura y Ganadería.Al parecer, el multihomicidio fue cometido el lunes pasado, pero fue hasta esta madrugada cuando las autoridades conocieron del hecho. Las seis personas --dos mujeres, dos niñas y dos varones-- fueron encontradas encobijadas y con el tiro de gracia cada una, informó personal del Ministerio Público de esta ciudad. Hace apenas un mes, la familia llegó a vivir a esa casa.En el lugar de los hechos se encuentran elementos del Ejército y agentes de la Policía Federal.Al respecto, Cárdenas Jiménez aclaró que la familia asesinada en esa casa que era de su propiedad, “no guarda parentesco (sanguíneo) alguno con un servidor”. Añadió: sólo “nos une una añeja amistad”.El funcionario, quien lamentó la muerte de los integrantes de esa familia, explicó que la casa donde ocurrieron los hechos fue de su propiedad hasta hace dos meses y medio, cuando la vendió a sus nuevos ocupantes.“Tengo conocimiento de que esta familia fue víctima de un secuestro en una comunidad de la región, por lo que decidió cambiar su domicilio a Ciudad Guzmán”, agregó.En un escueto comunicado dado a conocer esta tarde, Cárdenas Jiménez dijo que confía en las autoridades ministeriales para que esclarezcan a la brevedad “estos lamentables hechos”. Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Jalisco afirmó que el robo es el principal móvil del crimen, cuyo antecedente es un cuantioso retiro de dinero realizado hace unos días en una sucursal bancaria de la región por Carmen Campos Cárdenas, una de las personas asesinadas.Desde hace meses, la familia había denunciado amenazas de muerte en su contra recibidas en el municipio de Tamazula, donde vivían las hermanas Adriana Patricia y Carmen Campos Cárdenas.El propio Cárdenas Jiménez afirmó: “Tuvimos conocimiento de que esta familia fue víctima de un secuestro hace unos cuatro o cinco meses en una comunidad cercana a Ciudad Guzmán, y ellos decidieron cambiar de domicilio para asegurarse más y decidieron irse a Ciudad Guzmán. Ahí fue cuando buscaron que les vendiera mi casa y ahí se hizo ese acuerdo”.Los hechos ocurrieron en la casa marcada con el número 25 de la calle Efraín Buenrostro, del fraccionamiento residencial San Pedro, al norte de Zapotlán el Grande, finca que ocupó durante los últimos años la familia de Cárdenas Jiménez. Las víctimas fueron identificadas por la procuraduría de Jalisco. Son: Félix Bautista Lugo, de 69 años de edad; Adriana Patricia y Carmen Campos Cárdenas, de 24 y 45; Roberto Bernardino Campos, de 17, y dos niñas de ocho y nueve años, Magali y Mayra Bautista Campos, hijas de Félix y Carmen.En tanto, las policías de Tecalitlán y de Tuxpan detuvieron a siete personas en el tramo carretero de Cuatro Caminos, en la autopista Guadalajara-Colima, a las que se decomisaron dos pistolas de diferente calibre, cinco celulares, dos radios de comunicación y 27 cartuchos expansivos. Todos ellos viajaban en dos vehículos procedentes de San Luís Potosí y Zacatecas y fueron puestos a disposición del Ministerio Público, en tanto se investiga su presunta relación con el multihomicidio

Respaldo del movimiento de AMLO a la propuesta de intelectuales y especialistas

2008-08-01T06:40:00.000-05:00

■ Esto va más allá de una iniciativa de PRD, PT o Convergencia y fortalecerá a Pemex, asegura
Fabiola Martínez (Enviada)
Ampliar la imagen El ex candidato presidencial, durante un mitin realizado en el municipio michoacano de Contepec Foto: La Jornada
Irimbo, Mich., 31 de julio. Andrés Manuel López Obrador dijo que el movimiento que encabeza respaldará la propuesta de reforma energética que hará un grupo de intelectuales y especialistas, “porque esto –advirtió– va más allá de una iniciativa de PRD, PT o Convergencia”.
“Ayer tuvimos una reunión con gente muy lúcida, inteligente, quienes aceptaron elaborar esa propuesta (…) Queremos que sea producto de lo mejor de la inteligencia nacional”, señaló.
El político tabasqueño manifestó de esa forma su aval a la iniciativa para modificar el marco legal de Petróleos Mexicanos (Pemex), con base en la aportación de especialistas que participaron en los foros del Senado de la República.
Esta propuesta alterna tendrá el apoyo de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), el “gobierno legítimo” y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo.
Al respecto, López Obrador dijo que el objetivo es fortalecer la paraestatal y no ahondar, como pretenden las iniciativas del PRI y del PAN, en la corrupción y el deterioro.
Hay ya en el país 200 mil brigadistas organizados
En gira por Michoacán, pidió a los brigadistas en defensa del petróleo “estar preparados al llamado” para emprender acciones de “resistencia civil pacífica” ante un eventual intento de imposición de la reforma energética. Informó que en el país existen 200 mil brigadistas organizados que están dispuestos a impedir la privatización del petróleo.
“Puede pensarse que está perdiendo fuerza nuestro movimiento, pero no es así. Se equivoca quien crea eso; estamos organizados y no vamos a permitir que se privatice el petróleo”, dijo ante cientos de ciudadanos de Tlalpujahua.
Estamos atentos –agregó– a la propuesta que elaboren “técnicos e intelectuales”, porque “no vamos a permitir este despojo. El petróleo es nuestro, de la nación, desde que Lázaro Cárdenas lo rescató en 1938”.
López Obrador arrancó en Epitacio Huerta su gira número 70, parte de una estrategia para visitar los 2 mil 500 municipios que existen en el país, incluidos aquellos regidos “por usos y costumbres”. Hasta ahora acumula casi mil 500 ayuntamientos y pretende cerrar esta etapa en febrero próximo.
Este jueves inició un recorrido por 25 municipios michoacanos (que concluirá el domingo), y en cada una de las asambleas en plazas públicas advirtió ante sus simpatizantes los riesgos de la privatización de Petróleos Mexicanos, principalmente porque la nación se quedaría, incluso, sin presupuesto.
En cada municipio visitado se instala un módulo de afiliación al “gobierno legítimo” de México, donde se elabora una credencial con fotografía y son capturados datos como nombre, dirección, teléfono, correo electrónico (en su caso) y ocupación de los ciudadanos. De acuerdo con el político tabasqueño, ya se han inscrito en los módulos 2 millones 400 mil personas y confían en que al cierre de este año ya se hayan adherido a este movimiento tres millones de personas.
Mientras en Ixtapa-Zihuatanejo los legisladores del PAN, junto con el presidente Felipe Calderón, estudiaban la estrategia política para la aprobación de la reforma que presentó el Ejecutivo en abril pasado, en Michoacán López Obrador advirtió que se hará cumplir el mandato de los ciudadanos, quienes en la ronda de debates en el Senado de la República y en la consulta popular –iniciada el pasado 27 de julio– han dicho “no” a la apertura de la industria petrolera al capital privado.
En Michoacán participaron en este ejercicio 172 mil personas, esto es, un tercio del padrón electoral.
El político tasbasqueño expuso en las asambleas públicas, realizadas en los municipios ubicados al pie de las sierras Chincua, Chamangorio y Acambayé, y en los que se hallan en la puerta de la zona de la mariposa monarca, algunos argumentos históricos y económicos acerca del desarrollo de las empresas públicas y del nulo beneficio que la privatización de éstas ha traído al país.
Acompañado por varios dirigentes estatales de los partidos que integran el FAP, López Obrador dijo que ha sido necesario visitar municipio por municipio, como alternativa para hablar acerca de los riesgos y “mentiras” difundidas en torno a la intención de entregar el petróleo a empresas privadas nacionales y extranjeras.
Lo anterior, agregó, porque la mayoría de los medios de comunicación no transmiten información alguna del movimiento opositor a la reforma calderonista.
“Este movimiento continúa. ¿Por qué tengo que venir de manera directa? ¡Para que no se apague la llama de la esperanza!, porque en los medios de comunicación no se dice nada de nuestro movimiento y por eso tenemos que ir pueblo por pueblo.”
También pidió a sus simpatizantes de Contepec, Senguio, Aporo, Irimbo y Ciudad Hidalgo “no pelearse con los priístas y panistas de abajo, porque la lucha es contra los de arriba” y, en cambio, unir fuerzas ante el propósito común de proteger a Pemex ante la voracidad de la “minoría rapaz”.

“Enorme interés” de España por la apertura de Pemex al capital extranjero

2008-08-01T06:38:00.000-05:00

■ Una fuente de La Moncloa la califica de “positiva, esperada y deseada”
■ “Por cuestiones de agenda”, la funcionaria declina entrevistarse con el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard
Armando G. Tejeda (Corresponsal)
Ampliar la imagen María Teresa Fernández de la Vega. Imagen de archivo Foto: María Luisa Severiano
Madrid, 31 de julio. La reforma energética propuesta al Congreso por el presidente Felipe Calderón ha recibido elogios y parabienes del círculo más íntimo del gobierno español, que ve “con muy buenos ojos” el contenido de la propuesta para que se abra al capital extranjero un sector “estratégico” que suscita un “enorme interés” en el empresariado ibérico. En la víspera de que la vicepresidenta primera del gobierno, la socialista María Teresa Fernández de la Vega, inicie una gira “al más alto nivel” en nuestro país, una fuente acreditada de La Moncloa explicó que el objetivo de la visita es de carácter político, económico y social.
Fernández de la Vega, de 59 años y juez de profesión, es uno de los pilares del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, al ser la persona en la que el mandatario confía la tarea de coordinación de los distintos ministerios y las negociaciones más complejas de carácter político.
Esta política experimentada, que está incluso mejor valorada que el propio Rodríguez Zapatero por su capacidad de gestión y comunicación, viajará a México el próximo sábado, con tres objetivos concretos: firmar una serie de acuerdos en materia de seguridad y medio ambiente; “dinamizar y dar continuidad” a las relaciones entre México y España, con especial interés en dos reformas que afectan directamente al gobierno y a los empresarios españoles: la energética y, también muy importante, el proyecto para modificar la ley de inversiones extranjeras, sobre todo en materia de telecomunicaciones; un tercer tema, aunque con menor importancia en su agenda, son las cuestiones relativas a la cooperación y a la ayuda al desarrollo.
La fuente del gobierno español explicó que durante la visita Fernández de la Vega se entrevistará con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, con quien abordará, una vez más, el tema de la reforma energética. Pues –señaló– “España ve con muy buenos ojos la reforma energética del mandatario mexicano. Y siempre nos gustará ver aprobada una reforma que aumente la capacidad de producción de petróleo de México, pues es un bien escaso. Así que si la reforma emprendida va finalmente adelante, estamos seguros de que las empresas españolas tendrán un gran interés en participar de un sector estratégico como éste”.
Al ser interrogado sobre las consecuencias de la consulta ciudadana al proyecto inicial de Calderón, la fuente de La Moncloa –residencia oficial del presidente español– matizó que “desde España siempre respetaremos cualquier decisión que adopte el pueblo mexicano. Así que ante todo, respeto, pero nos alegraríamos mucho de que México apruebe una reforma que aumente su producción de petróleo”.
La visita de la vicepresidenta española también servirá para abordar con el mandatario mexicano otra cuestión vital para los intereses españoles, sobre todo de las grandes multinacionales de la energía, la edición y las automovilísticas: la aprobación de la reforma de la ley de inversión extranjera, con la que el gobierno mexicano pretende liberalizar aún más los sectores de las telecomunicaciones y la industria automotriz, entre otros. “Al igual que la energética, ésta es una reforma muy positiva, muy esperada y deseada por España”, añadió la fuente.
La gira de “alto nivel” del gobierno español también servirá para firmar una serie de acuerdos, entre ellos uno de vital importancia para la administración mexicana, relativo a la capacitación y formación por parte de policías españoles a sus homólogos mexicanos en tareas de vigilancia, lucha contra el crimen organizado, técnicas antiterroristas y métodos vanguardistas de “ciberprotección y cibervigilancia”.
Fernández de la Vega también firmará y pondrá en marcha un acuerdo sobre medio ambiente referido a las labores de saneamiento de la bahía de Acapulco, cuyo “proyecto de viabilidad” será cofinanciado con España.
La delegación española llega el domingo y permanecerá en México hasta el próximo miércoles; desarrollará gran parte de su agenda en la capital del país, sin embargo, esta fuente indicó que decidieron “rechazar” la invitación cursada por el Gobierno del Distrito Federal por “cuestiones de agenda”.
La vicepresidenta se reunirá con el mandatario mexicano, con empresarios españoles y mexicanos, con el alcalde de Acapulco, Félix Salgado, y con el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás. La exclusión del gobierno de la ciudad de México, reiteró la fuente, “no es por una cuestión política, le aseguro que es por un problema de agenda”.
También, al interrogársele sobre por qué en esta gira de trabajo no se habían interesado más por el México pobre, el que vive en condiciones infrahumanas, sobre todo para acceder a los programas de cooperación que financia España en todo el mundo, la citada fuente explicó: “La agenda, en esta ocasión, no nos da tiempo para visitar las zonas donde sabemos que la gente lo pasa mal. Pero somos conscientes que uno de los retos de Iberoamérica es eliminar la enorme brecha de desigualdad social. Además de que México, hoy por hoy, no es un país prioritario para España en materia de cooperación, ya que la inversión viene sobre todo de las empresas españolas”.
Fernández de la Vega iniciará su gira oficial el próximo domingo, en el contexto de la apertura de la Conferencia Internacional sobre el Sida. Después de México, la funcionaria española viajará a Haití, República Dominicana y El Salvador.

Habrá movilización si buscan imponer la reforma, insiste AMLO

2008-08-01T06:35:00.000-05:00

“Si es necesario, vamos a parar al país”, dijo; descartó la toma de carreteras.
La Jornada On Line Publicado: 31/07/2008 18:44
Epitacio Huerta, Mich. Andrés Manuel López Obrador aseguró que si los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) “hacen sus enjuagues o intentan imponer” una reforma energética privatizadora, convocará a los ciudadanos a defender el petróleo “y habrá movilizaciones en el marco de la resistencia civil pacífica”.
Al conceder una entrevista a medios de comunicación en Michoacán, como parte de su gira de trabajo, rechazó que su movimiento considere la toma de carreteras como parte de la resistencia civil pacífica, según detalló un comunicado del llamado gobierno legítimo.
“Eso no quiere decir que vamos a quedarnos con los brazos cruzados ante el robo que quieren cometer los jefes de Calderón, es decir, quitarle el petróleo a los mexicanos”, advirtió. “Si es necesario, vamos a parar al país”, apuntó.
En Epitacio Huerta, el llamado presidente legítimo recordó que intelectuales, técnicos, profesionistas y especialistas en materia energética elaboran la propuesta del Frente Amplio Progresista (FAP).
El político tabasqueño explicó que ayer legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia (integrantes del FAP), se reunieron con un grupo de expertos en el tema petrolero y que de manera conjunta decidieron presentar un proyecto alternativo, que tendrá el propósito de defender la rectoría del Estado sobre el petróleo, convertir al sector en palanca del desarrollo nacional y transformar a México en una potencia energética.
También buscará evitar que el “gobierno usurpador”, en contubernio con los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), “entregue el petróleo a empresas extranjeras”.

Anuncia Chávez que nacionalizará el Banco Santander

2008-08-01T06:30:00.000-05:00

"Ellos querían vender el banco a un empresario venezolano, y yo, jefe de Estado, digo no. Ahora véndanlo al gobierno (...) nos hace mucha falta un banco de esa magnitud", declaró.
Reuters Publicado: 31/07/2008 15:48
Caracas. El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este jueves que nacionalizará el Banco de Venezuela, uno de los mayores del país y propiedad del español Grupo Santander, para lo cual pidió a sus dueños una reunión con el fin de fijar un precio.
"Vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela. Hago un llamado (al Grupo Santander) para que vengan y empecemos a negociar", dijo Chávez en un discurso transmitido por radio y TV.
"Ellos querían vender el banco a un banquero venezolano, y yo, jefe de Estado, digo no. Ahora véndanlo al gobierno, al Estado. Vamos a recuperar el Banco de Venezuela, nos hace mucha falta un banco de esa magnitud", señaló el mandatario.
Según el presidente venezolano, luego de que propuso al Grupo Santander comprarle el Banco de Venezuela, éste dio marcha atrás en su empeño de vender la entidad.
"El Banco de Venezuela lo estaban vendiendo los dueños españoles, tengo copia de documento de preacuerdo entre el Grupo Santander y un banquero venezolano", dijo Chávez sin identificarlo.
El mandatario aseguró que a partir de ahora comenzará "una campaña" en su contra en España.
"No faltarán los titulares de la prensa en España, (diciendo) que Chávez afecta a España", dijo el presidente, explicando que con ello se buscará "dañar las relaciones que se acaban de recomponer".
Chávez se refería a la visita que realizó la semana pasada al rey Juan Carlos y al presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Fue la primera visita a España del mandatario latinoamericano desde el incidente en el cual el rey lo mandó callar en la cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile de noviembre pasado, cuando Chávez interrumpía reiteradamente a Rodríguez Zapatero.
En aquel momento, Chávez declaró que las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España serían sometidas a una "profunda revisión" y advirtió de que las empresas españolas presentes en Venezuela tendrían que "rendir más cuentas".
El Banco de Venezuela fue uno de los afectados por la crisis financiera de 1994, tras la cual pasó a manos del Estado venezolano. A fines de 1996 el Grupo Santander adquirió la entidad en una subasta pública por un monto de 35 mil 500 millones de dólares. En 2002, la institución se fusionó con el Banco Caracas.
El banco tiene presencia en todo el país a través de una red de más de 300 oficinas, 661 cajeros automáticos y más de 12 mil puntos de venta.
Al 31 de marzo pasado, su capital suscrito era de 364 millones 713 mil 370 bolívares (169 millones de dólares) y sus reservas de capital eran mil 557 millones 708 mil 219 bolívares (724 millones de dólares).
El año pasado, su beneficio neto fue de 699.4 millones de bolívares (325.3 millones de dólares) y su patrimonio de mil 916.6 millones de bolívaes (891.4 millones de dólares).
Desde 2007, Chávez ha ordenado la nacionalización de las compañías de telecomunicaciones y de electricidad, de la siderurgia y de las cementeras Cemex (México), Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza). Además, modificó las empresas mixtas con trasnacionales petroleras en la faja del Orinoco para controlarlas accionariamente.
Hasta ahora, las nacionalizaciones se han realizado con decretos ley dictados en el marco de los poderes especiales que le otorgó el parlamento en enero de 2007 y que vencieron este mismo jueves. Las estatizaciones se han ido concretando tras alcanzar un acuerdo económico entre las partes.

Denuncian a Creel en PGR porque autorizó casas de apuestas

2008-07-31T06:32:00.000-05:00

Acusa la Unión de Abogados por la Democracia que al parecer no se acogió a la ley de juegos.
La Jornada On Line Publicado: 30/07/2008 13:57
México, DF. Un grupo de abogados interpuso hoy miércoles una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra Santiago Creel por posibles actos ilícitos en los que habría incurrido cuando fue secretario de Gobernación y expidió permisos para casas de apuestas.
"Parece que (el senador) no se acogió a lo que marca ese reglamento (de juegos y sorteos), pero será la propia autoridad la que determine si están apegados a la ley los otorgamientos de los permisos respectivos", indicó Juan Carlos Sánchez, vocero de la Unión de Abogados por la Democracia.
Sánchez agregó que la organización ha presentado este recurso también ante las secretarías de Gobernación (SG) y de la Función Pública (SFP).

Suman al momento casi un millón 800 mil votos en consulta energética

2008-07-31T06:24:00.000-05:00

Manuel Camacho, coordinador del ejercicio, pidió al presidente Felipe Calderón flexibilizar su posición y abrir la puerta para una reforma energética sin privatizar Pemex.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 30/07/2008 16:03
México, DF. La participación en la consulta ciudadana sobre la reforma energética del domingo pasado con 89 por ciento de las casillas contabilizadas llega a 967 mil 848 personas en nueve estados, lo que sumado a lo registrado en el Distrito Federal da un millón 793 mil 876 opiniones.
Manuel Camacho Solís, coordinador de dicho ejercicio por el Frente Amplio Progresista (FAP), consideró que la consulta fue un éxito y refleja la participación ciudadana y limpieza con que se efectuó.
Según él, se logró subir a la agenda pública el tema de la participación de los ciudadanos en las decisiones trascendentes de la política, y es un medio pacífico y legal para canalizar la inconformidad y puede servir de respaldo a una propuesta del FAP.
En ese sentido exhortó al presidente Felipe Calderón a que flexibilice su postura y escuche la voluntad de los ciudadanos que votaron en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de esta forma se pueda sacar adelante una reforma consensuada.
“Le pido a Felipe Calderón flexibilizar su posición y abrir la puerta para que, con la opinión de expertos, se construya una reforma energética en contra de la privatización de Pemex”, expresó.
En conferencia de prensa Héctor Vasconcelos, integrante del consejo ciudadano que organizó ese ejercicio celebrado el domingo pasado, detalló que en total con el Distrito Federal hubo un millón 793 mil 876 opiniones en la consulta.
Indicó que en la pregunta uno en el Distrito Federal hubo 826 mil 28 respuestas y en los estados 967 mil 848, en tanto que para la pregunta dos en la capital del país hubo 824 mil 216 y en las otras entidades 958 mil 941.
Señaló que la opinión por el sí en la pregunta uno en los estados fue de 51 mil 726, en tanto que por el no ascendió 901 mil 588 y se registraron 14 mil 534 anuladas.
Para la pregunta dos por el sí se expresaron 69 mil 881 personas y por el no 874 mil 517, con 14 mil 543 opiniones anuladas.

Miente la Secretaría de Hacienda; el régimen fiscal de Pemex sí es confiscatorio, afirma Di Costanzo

2008-07-29T07:03:00.001-05:00

México, Distrito Federal Lunes 28 de julio de 2008

* No se ha incrementado la inversión directa presupuestaria a la paraestatal, aclara * El gobierno espurio le quita a Pemex el 81 por ciento de sus ventas, puntualiza el secretario de la Hacienda Pública * En contraste, explica que 22 grandes empresas y bancos obtuvieron en 2007 ingresos por 1.6 billones de pesos, pero sólo pagaron 4.4 por ciento por concepto de ISR Las declaraciones de la SHCP en las que señala que el esquema fiscal de PEMEX no es confiscatorio y que la inversión pública directa en la paraestatal se ha incrementado resultan absurdas y mentirosas. Al respecto, conviene señalar que actualmente las ventas anuales de esta empresa superan el billón de pesos, es decir, que sus ingresos representan el equivalente a 50 años del presupuesto anual de la Universidad Nacional Autónoma de México, por ejemplo. O al presupuesto del Seguro Social durante casi todo un sexenio. De esta manera, en el fondo el problema que enfrenta la paraestatal tiene su origen en el tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa, mismo que se deriva de las fallas que presenta el sistema hacendario del país. Así, por ejemplo, de acuerdo con datos de PEMEX se observa que desde el año 2000 a la fecha, mientras que esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 307 mil millones de pesos, ha entregado ingresos a las arcas nacionales por 5 billones 200 mil millones de pesos, cifra que significa 81% de sus ventas. Contrariamente, si revisamos los recursos presupuestarios que para el mismo periodo se han destinado a la inversión pública directa en Pemex (sin incluir Pidiregas), nos damos cuenta que estos ascienden aproximadamente a 180 mil millones de pesos, cifra que representa, apenas, 3% de sus ventas totales. Es pertinente señalar que la razon que explica la elevada carga fiscal a la que Pemex es sometida, tiene su origen en el el sistema tributario mismo que tiene grandes “huecos”, es decir, mantiene la existencia de “regímenes fiscales especiales” que permiten que las grandes empresas prácticamente no paguen impuestos. Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que mientras que las empresas aportan entre 55 y 60% del ingreso nacional, su contribución al pago sobre el impuesto sobre la renta como porcentaje del PIB ha sido de 2.5% en promedio durante los últimos 7 años. En tanto, la contribución fiscal de los asalariados que generan 25% del ingreso nacional, ha sido en promedio de 2.25 por ciento, en ese mismo lapso. Esto es, aunque la contribución de las empresas debería ser al menos del doble de la de los asalariados, en virtud de que contribuyen con el doble a la generación de ingreso, no sucede así gracias a los “regímenes fiscales especiales”. Estos “huecos”, combinados con la deficiente administración tributaria, han obligado a que a PEMEX se le tengan que confiscar prácticamente todos sus ingresos para financiar un creciente y desmesurado gasto público corriente, que se ha privilegiado por encima del gasto en infraestructura productiva. Así, por ejemplo, en el año 2005, a pesar de que PEMEX tuvo ventas por 925 mil millones de pesos, registró una pérdida de 76 mil millones de pesos, mientras que TELMEX, que tuvo ventas por 162 mil millones de pesos, (es decir, sólo 17% de lo que vendió PEMEX), registró una utilidad neta de 28 mil millones de pesos. O bien podemos comparar el caso de Wall-Mart, que tuvo ventas por 165 mil millones de pesos y su pago de ISR representó sólo 2.4% de sus ventas totales. (SE ANEXA CUADRO) Esta situación fue advertida por la propia Auditoría Superior de la Federación, la que aun antes de que este Congreso aprobara la mal llamada Reforma Fiscal, señaló que durante 2005 (año en el que PEMEX registró una pérdida de operación por haber entregado todos sus ingresos al fisco), 50 grandes contribuyentes pagaron en promedio 74 pesos por concepto del Impuesto Sobre la Renta. De hecho, señaló textualmente lo siguiente: Se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, esto debido a que las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005, por 604 mil 300 millones de pesos, superaron en 216% al incremento en la inversión privada que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que contradice la hipótesis de que una menor tributación (como en rigor implican las devoluciones), libera recursos a los particulares para incrementar la inversión en capital. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal. Estos privilegios lejos de corregirse, se han acentuado y por ejemplo para 2007, de acuerdo con los informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que no incluyen las devoluciones de impuestos hechas a estas empresas y bancos; se observa que 13 grandes empresas, 6 instituciones bancarias y 3 grupos aeroportuarios, a pesar de registrar ventas o ingresos que en conjunto ascendieron a 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas y ascendió a 72 mil 641 millones de pesos; lo que representó en promedio apenas el 4.4% de sus ingresos. Sin embargo los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos, lo que significa que debido a la existencia de tratamientos fiscales especiales; como lo son la consolidación fiscal o la depreciación acelerada de activos, durante 2007, por cada peso que estas empresas e instituciones bancarias, le entregaron al fisco, este último les permitió “diferir” en promedio 51 centavos. De estas empresas, sobresale el caso de CEMEX, que registró un incremento de 20 mil 188 millones de pesos, en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en el 2006 a 50 mil 307 millones para el 2007; esto significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado, se le permitieron diferir 10.50 pesos. También resaltan los casos de TELCEL, TELMEX Y GRUPO CARSO, quienes en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007, para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado, difirieran 1.32 pesos. (SE ANEXAN CUADROS) Cabe señalar que las recientes reformas fiscales aprobadas y que incluyen al IETU, no resolvieron esta situación, por lo que la política tributaria sigue siendo altamente adversa para PEMEX. Para mostrar lo anterior, sòlo basta mencionar que de acuerdo al Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 entregado por la Secretaria de Hacienda a la Càmara de Diputados, se observa que de los 772 mil 364 millones de pesos que se dejaran de recaudar por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales, el 26%, es decir 202 mil 144 millones de pesos, corresponde directamente a conceptos relacionados con prácticas fiscales elusivas que llevan a cabo las “grandes empresas". (SE ANEXAN CUADROS) Lo anterior, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón, en su momento señalaron que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), tenía como objetivo “acabar con los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas”; la realidad refleja que no fue así y que la falta de recaudación por este concepto, es lo que en realidad ha impedido disminuir de manera significativa “el régimen fiscal confiscatorio” que Pemex enfrenta. Al respecto, conviene subrayar que de acuerdo con información del propio PEMEX, se observa que es una de las empresas petroleras con mayor carga fiscal en el mundo. (SE ANEXA CUADRO) En materia de inversión pública directa (excluyendo PIDIREGAS ya que es inversiòn privada) , sólo basta señalar que la inversión pública directa en Petróleos Mexicanos se ha reducido al mínimo, ya que pasó de representar 2.9% del PIB en 1982, a 0.57% del PIB en 2007. Contrario a lo que debería hacerse, se han diseñado esquemas poco transparentes, costosos financieramente y con nulo impacto para la demanda de insumos nacionales y de mano de obra, llamados PIDIREGAS, que han permitido sustituir a la inversión pública por inversión privada y que, paradójicamente, han generado “deudas para PEMEX” . (SE ANEXA CUADRO) A todo esto hay que añadir; que las aportaciones fiscales de PEMEX no se reducen al pago de impuestos y derechos, sino que incluyen el llamado superávit primario, restriccion que se le impone con el único fin de incrementar la capacidad de endeudamiento del gobierno, sin que se refleje en su balance presupuestal. Por ello y si bien el Congreso decidió modificar el régimen fiscal de PEMEX a partir de 2006, lo cierto es que en la práctica el alivio que ese cambio suponía para la paraestatal fue completamente nulificado, por la imposición del “superávit primario” que fue de 147 mil millones en 2007 y será de 135 mil millones para 2008, con lo que se le habrán congelado recursos a Pemex por más de 270 mil millones de pesos en los dos últimos años. En materia de excedentes petroleros, nadie sabe con precisión en dónde se encuentran, o a qué han sido destinados. Se dice que gran parte de ellos, se han esfumado en la importación de gasolinas y en el “subsidio a la gasolina”. Sin embargo, datos de Pemex, que muestran que durante el primer trimestre del presente año, el precio al que se importó la gasolina, fue inferior al precio de venta a los distribuidores del país. (SE ANEXA CUADRO) De tal manera que para el primer semestre del año, el costo neto total de la importación de gasolinas, esto es descontado el precio al que se vende internamente, apenas representó el 8.4% de los excedentes petroleros, que se ubicaron en 92 mil 276 millones de pesos. Cabe destacar que durante los primeros 18 meses de la administración calderonista, los excedentes petroleros ascienden ya, a 236 mil millones de pesos.

Llama López Obrador al PRD, PT y Convergencia a cerrar filas en la defensa del petróleo

2008-07-29T07:00:00.001-05:00

México, Distrito Federal Domingo 27 de julio de 2008

* Intervención del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante los trabajos del Séptimo Congreso Nacional Ordinario del Partido del Trabajo (PT), realizado en instalaciones de la Expo Reforma de la Cámara Nacional de Comercio de la Ciudad de México Me da mucho gusto asistir a este Congreso, para expresarles a los militantes y a los dirigentes de este partido mi agradecimiento por el apoyo que ha recibido el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo. Muchas gracias a todas y a todos los militantes y dirigentes del Partido del trabajo, por su solidaridad, por su apoyo en la defensa del petróleo. Pero no sólo eso, muchas gracias a todas y a todos, porque desde la campaña he recibido todo el respaldo de militantes y de dirigentes de este partido. Siempre los militantes y dirigentes del PT me han apoyado, eso lo tengo que reconocer de manera pública. En los partidos del Frente Amplio Progresista, de los partidos que forman parte de la alianza que hizo posible el Frente Amplio Progresista, el PT es el partido que más ha respaldado al movimiento por la democracia. Vengo a este Congreso a pedirles, de manera respetuosa, que cerremos filas en estos momentos en que un grupo, una minoría rapaz, quiere apropiarse del petróleo, que es de todos los mexicanos. Vengo a pedirles que todos juntos, los tres partidos del Frente Amplio Progresista: el Partido del Trabajo, el PRD y Convergencia y muchos ciudadanos sin partido y organizaciones sociales cerremos filas para impedir que se entregue el petróleo a particulares, para impedir que se entregue el petróleo a extranjeros. El día de hoy inició la consulta ciudadana en el Distrito Federal, en el estado de México y en otros estados de la República. Esta misma consulta se va a llevar a cabo el día 10 de agosto en los estados del sur y del sureste del país y el día 24 de agosto, un domingo, se va a llevar a cabo la consulta en los estados del norte, para que todos los ciudadanos que quieran participar en este ejercicio democrático, expresen sus sentimientos, sus puntos de vista. Esa es la verdadera democracia. Quiero decirles a ustedes que ya tomamos la decisión de acatar el resultado de la consulta ciudadana y si el pueblo dice no a la privatización, ese es el mandato que vamos a acatar y que vamos a hacer valer. De modo que no se estén haciendo ilusiones, las cúpulas del PRI y del PAN que no se estén haciendo ilusiones, el pelele de Calderón que vaya ofreciendo disculpas a sus jefes, porque si la gente dice no a la privatización, no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros. Y no, que se oiga bien y que se oiga lejos, vamos a aceptar ninguna simulación, ningún engaño. Como la propuesta de Calderón se fue a la basura, como no es bien vista, ahora han maniobrado y las cúpulas del PRI le quieren hacer el trabajo sucio a la derecha, a los panistas. De manera particular, Manlio Fabio Beltrones pepenó de la basura la propuesta de Calderón en materia petrolera, la recicló y hace unos días la presentó como una nueva propuesta del PRI. Ya la terminé de analizar y les puedo decir a ustedes que de 49 artículos de la propuesta de Calderón de reforma a la Ley Orgánica de Pemex, 28 artículos los copió de manera textual, el PRI. No les cambió ni una coma. Nosotros no vamos a aceptar eso. Es una vergüenza que un partido como el PRI esté actuando de manera inmoral y para no generalizar, para no incluir a todos los priistas, hay que decir que es una vergüenza que las cúpulas de este partido actúen con tanto descaro y con tanto cinismo. Quiero decir a ustedes que en estos artículos que fueron copiados, hay cuando menos dos que dan manos libres para la corrupción y que comprometen la soberanía de nuestro país. Hay un artículo que fue copiado de la propuesta de Calderón por el PRI, que establece que los consejeros de Pemex, quince, que son los que proponen tanto Calderón como el PRI, diez propuestos por Calderón y cinco por el sindicato petrolero encabezado por Romero Deschamps, estos 15 consejeros van a tener facultades amplísimas hasta para entregar contratos sin licitación. Y estos 15 consejeros, de acuerdo a este artículo compartido, van a contar con fianzas y seguros para que, en caso de que comentan actos de corrupción, no se les pueda hacer absolutamente nada, es decir, los están blindando, están de antemano queriendo legalizar la corrupción y la impunidad. Y hay otro artículo que copia el PRI de manera integra de la propuesta de Calderón, en donde se establece que se van a otorgar derechos a extranjeros para que, en caso de controversias con empresas del exterior, nuestro país se vea obligado a acudir a tribunales internacionales, violando flagrantemente nuestra soberanía. Nada de eso se va a permitir. Si la consulta que se está llevando a cabo, desde el día de hoy, da como resultado de que la gente no quiere la privatización, estamos ya preparados para que, en caso de ser necesario, nos vamos a movilizar nacionalmente, pero no vamos a permitir que se entregue el petróleo. Vuelvo a agradecer a ustedes su apoyo. Estoy recorriendo todo el país, para que no se apague la llama de la esperanza. Llevo cerca de mil 500 municipios visitados y voy a recorrer todos los municipios de México, los 2 mil 34 municipios de régimen de partidos y los 430 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Vamos a recorrer todo el país y a donde voy están presentes siempre los dirigentes de base del Partido del Trabajo, gente que nos está apoyando, por eso de nuevo mi agradecimiento a todas, a todos ustedes. Mi agradecimiento a los cuadros políticos y dirigentes del Partido del Trabajo, que son cuadros experimentados que saben trabajar con la gente humilde y con la gente pobre. Me quitó el sombrero ante muchos dirigentes sociales del Partido del Trabajo. Quiero agradecer a los legisladores del Partido del Trabajo, agradecer a los diputados del Partido del Trabajo, a los senadores del Partido del Trabajo, que han actuado con congruencia, que han estado a la altura de las circunstancias. Gracias a ellos --a los legisladores del PT, del PRD y de Convergencia— se logró frenar el intento de privatización del petróleo, porque tuvieron el arrojo, la decisión de tomar las tribunas e impedir que se cometiera el atraco que significa la privatización del petróleo. Muchas gracias a los compañeros legisladores del Partido del Trabajo, y quiero aquí de manera abierta, como me gusta decir las cosas, sin rodeos, sin tantas vueltas, sin andarnos por las ramas, quiero decir que he recibido todo el apoyo del dirigente del PT, Alberto Anaya. Muchas gracias. Amigas y amigos, como vengo diciendo: no se preocupen por mí, yo no voy a cambiar mi manera de pensar, mi forma de ser, no voy a traicionar al pueblo de México. Vamos hacia delante. Vamos a seguir luchando hasta lograr una verdadera transformación de la vida pública, un cambio en la política económica, un cambio en la forma de hacer política, y lo que es más importante de todo, un cambio en lo (…) porque no podemos aceptar que siga habiendo esta monstruosa desigualdad económica y social, en donde unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece hasta de lo más indispensable. Queremos que haya Patria para todos, no queremos que México sea país para unos cuantos, tiene que haber Patria para el pobre y tiene que haber Patria para el humillado. Lo que queremos se puede resumir en una frase: ¡Arriba los de abajo y abajo los privilegios! ¡Que viva el Partido del Trabajo! ¡Que viva Alberto Anaya! ¡Que vivan los dirigentes del PT! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

La consulta ciudadana, “un éxito”: Ebrard

2008-07-29T06:58:00.000-05:00

gloria leticia díaz
MÉXICO, D.F., 28 de julio (apro).- Con la participación de más de un millón y medio de personas, la consulta ciudadana sobre la reforma energética en nueve entidades fue calificada como un “éxito” por parte de los organizadores, ya que la mayoría de los votantes se pronunció en contra de la privatización de la industria petrolera.De acuerdo con el último reporte del gobierno capitalino, 826 mil 28 ciudadanos del DF emitieron este domingo su opinión en torno de la primera pregunta sobre la reforma energética. De esa cifra, 87.07 por ciento se pronunció en contra de la privatización, en tanto que 11.52 por ciento se inclinó a favor.En cuanto al segundo cuestionamiento sobre las iniciativas que se presentaron en el Congreso de la Unión, participaron 824 mil 216 capitalinos, de los cuales 83.92 por ciento se pronunció por el “no” y 14.52 por ciento lo hizo por el “sí”.El gobierno capitalino informó que el recuento corresponde a 99.7 por ciento de las casillas, debido a que 0.3 por ciento de las mesas receptoras no se instalaron.Para Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal, estas conclusiones constituyen un “mandato imperativo” para el gobierno de la capital, y considero “grave” que cualquier fuerza política pretenda “ignorar los resultados”.En conferencia de prensa, el jefe de gobierno capitalino señaló que los ciudadanos “libremente” se expresaron “en contra” de la privatización de la industria petrolera, por lo que “desautoriza cualquier iniciativa de reforma que modifique el actual Artículo 27 Constitucional y, por tanto, es muy claro que esa es la voluntad mayoritaria en la Ciudad de México”.Tras calificar como un “éxito” la consulta, en la que participaron más de 800 mil capitalinos, consideró que ésta será “la principal preocupación y ocupación en el debate público”. Ante los resultados, dijo, las iniciativas que busquen hacer modificaciones constitucionales que permitan la privatización “no tienen posibilidad de salir adelante”. Al preguntarle si respaldaría acciones en defensa del petróleo propuestas por el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, Ebrard se desmarcó al señalar que hará lo que está dentro de sus facultades como gobernante.“No, no es un deslinde, lo que pasa es que este es un gobierno y estamos sujetos a la Constitución, al estatuto de gobierno y a las leyes que de él emanen, son cuestiones distintas”, dijo.Para el jefe de gobierno, el resultado de la consulta será la posición de su administración. Una vez contabilizadas todas las opiniones y concluida la labor del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), dijo, entregaremos los resultados al Congreso de la Unión y a los partidos políticos.“El gobierno del Distrito Federal considera que los resultados de la consulta son un mandato imperativo para el caso del Gobierno de la Ciudad de México y para todos los legisladores por el Distrito Federal, sean del partido que sean”, apuntó.Ebrard Casaubón desestimó los señalamientos en contra de la consulta y sobre un video en el que se ve a una persona depositar varias boletas en una casilla, difundido en noticieros de televisión. Es un caso en 5 mil 800 casillas, anotó.Hasta el momento, apuntó, no hay datos que pongan en entredicho el resultado del ejercicio, organizado por su gobierno, el IEDF y la Asamblea Legislativa del DF.En cuanto al monto erogado para financiar la consulta, evadió dar una cifra con el argumento de que el gasto del gobierno capitalino “no va a rebasar el 2 por cinto de lo que gastó el gobierno federal” en su propaganda a favor de la reforma energética.En tanto, la dirigente local del PAN, Mariana Gómez del Campo, aseguró que recibió 225 denuncias sobre presuntas irregularidades ocurridas en la jornada de este domingo. En conferencia de prensa, la panista presentó videos para descalificar el ejercicio y aseguró que su partido realizará un informe con las irregularidades, mismo que presentará al jefe de gobierno y a los consejeros del IEDF.En uno de los videos se observa a un hombre que se presentó a votar en 18 ocasiones pero que, según Gómez del Campo, en realidad lo hizo 35 veces.Entre las presuntas irregularidades registradas, afirmó, está la distribución de volantes en contra de las propuestas de Felipe Calderón, así como la entrega de gorras y camisetas a cambio de la participación de los capitalinos.No obstante, la panista reconoció que hubo ciudadanos que acudieron a emitir su opinión libremente. “Nosotros no estamos diciendo que no es válida la participación de los capitalinos, ya que muchos llegaron de manera voluntaria y no podemos generalizar. Al PAN le hubiera gustado que se preguntaran otros temas relativos a la ciudad”. Al asegurar que se tienen pruebas de que en algunas casillas los funcionarios orientaban a los ciudadanos sobre el sentido de su voto, Gómez del Campo señaló que se trató de una “consulta inducida, amañada y partidista”.Las supuestas prácticas irregulares detectadas este domingo pusieron en alerta al PAN porque “se corre el riesgo de que los perredistas actúen así en las elecciones de 2009”, anotó.En cuanto a los resultados de la consulta en nueve entidades, organizada por el Frente Amplio Progresista (FAP), el primer balance presentado por el Comité Técnico Nacional de la consulta petrolera informó que en la primera pregunta participaron 721 mil 827 personas y en la segunda 717 mil 870.Manuel Camacho Solís, coordinador general de la consulta, aseguró que los partidos que integran el FAP (PRD, PT y Convergencia), así como sus autoridades municipales y estatales, aportaron 4 millones 245 mil pesos para la realización del ejercicio ciudadano en Baja California Sur, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Morelos, San Luis Potosí, Tlaxcala y Veracruz.Con 68 por ciento de votos computados, se adelantó que 92 por ciento de los ciudadanos de las nueve entidades votó en contra de la iniciativa enviada por Felipe Calderón al Congreso de la Unión, 5.5 lo hizo a favor y 2.2 por ciento de votos fueron anulados.En Veracruz, donde participaron más de 100 mil ciudadanos, el representante del Laboratorio de Investigación y Asesoría Estadística (LINAE) de la Universidad Veracruzana, Miguel Alonso López, aseguró que 92 de los participantes rechazó las propuestas del gobierno federal para la industria petrolera.De acuerdo con información de la corresponsal Regina Martínez, al computarse 94.4 por ciento de las 668 mesas instaladas en 200 municipios, 94.4 por ciento de los veracruzanos se pronunció por el “no” en la primera pregunta, 4.3 dijo “sí” y 1.3% de las boletas se anularon.En lo que se refiere a la segunda pregunta, 92.5 por ciento de los ciudadanos que participaron rechazó la reforma calderonista, 6.1 la aprobó y 1.5 por ciento de los votos fueron anulados.

Debe exigir militancia priista a sus dirigentes que no apoyen a panistas en el intento de privatizar el petróleo: AMLO

2008-07-05T12:18:00.000-05:00

Tekit, Yucatán Viernes 04 de julio de 2008

Salinas, Beltrones, Peña y Gamboa deben ofrecer una explicación pública sobre los acuerdos con Calderón, señala * En toda la geografía nacional, la base priista expresa su rechazo a una eventual privatización del sector petrolero, afirma * Recuerda que la primera fase de la consulta popular sobre el petróleo se realizará el domingo 27 de julio Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a los priistas que están en desacuerdo con la privatización del petróleo para que exijan a Carlos Salinas de Gortari, Emilio Gamboa Patrón, Manlio Fabio Beltrones y Enrique Peña Nieto que no hagan acuerdos con los panistas de arriba ni con intereses del extranjeros para privatizar el petróleo. El presidente legítimo de México indicó que Carlos Salinas, Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto y Emilio Gamboa deben explicarle a la base del PRI las razones por las cuales están en negociaciones con los panistas de arriba, como Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño. Recomendó a la militancia priista tener cuidado y estar pendientes, porque las cúpulas del Revolucionario Institucional y de Acción Nacional preparan un nuevo plan para quitarles a los mexicanos la industria petrolera. Prueba de ello, explicó, es que en la madrugada del 29 de junio, Carlos Salinas y Juan Camilo Mouriño se reunieron para acordar como van a lograr que los legisladores aprueben en el Congreso de la Unión la llamada reforma energética. “Los priistas de abajo me dicen que no están de acuerdo con la privatización del petróleo, porque viola los estatutos del PRI”, explicó. Tanto en Tekit, como en Mama, López Obrador expresó que los potentados han establecido un modelo económico que sólo permite a los mexicanos sobrevivir. Mencionó que el gobierno usurpador aplica programas sociales para que la gente “la vaya pasando”, mientras que los que se creen amos y señores de México se hacen más ricos. En el segundo día de gira por 24 municipios de los estados de Campeche y Yucatán, López Obrador comentó que en México existe una monstruosa desigualdad económica y social, además hay más pobreza y desempleo. Por ello, convocó a los yucatecos a crear un movimiento popular para evitar que el PAN y el PRI sigan hundiendo en la pobreza al pueblo de México. En otro orden de ideas, el presidente legítimo de México destacó que el próximo 27 de julio se realizará la consulta popular sobre la llamada reforma energética en el Distrito Federal y en el Estado de México, Michoacán, Guerrero, Chiapas, Baja California Sur, Zacatecas, Morelos, Hidalgo y Tlaxcala. Asimismo, detalló, el 10 de agosto se hará una acción similar en los estados del sur del país y el 24 de agosto se efectuará la consulta en los estados del norte. En Chumayel, el presidente legítimo de México explicó a los yucatecos que hay que defender el petróleo, porque el 40 por ciento del presupuesto nacional proviene de la factura petrolera y, sin ese apoyo, los gobiernos estatales no pueden construir infraestructura y apoyar las actividades productivas. Para mañana, sábado, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de Tahmek, Hoctún, Xocchel, Cantamayec, Sotuta, y Yaxcabá.

Desfiladero

2008-07-05T12:16:00.000-05:00

Jaime Avilés
■ Calderón, futuro héroe de España, por la gracia de Pemex
Ampliar la imagen Habitantes de Madrid se disputan una sandía durante una protesta de agricultores realizada en esa capital en junio pasado Reuters Foto: Foto
Niños del mundo, cuidado. España se hunde (otra vez). En el mejor de los casos, su economía crecerá este año de “1.3 a 1.5 por ciento”, o sea, casi nada; sus desempleados serán un millón más con respecto a 2007, y su inflación, que “ha alcanzado ya dimensiones verdaderamente preocupantes”, llegará a 5.6 por ciento en septiembre y quizá a 7 por ciento en diciembre, debido sobre todo a las alzas continuas en los precios del crudo. Sin embargo, “2009 será peor que 2008”, de acuerdo con las proyecciones de Arturo Gil y Juan Erazo, presidente y director, respectivamente, del Instituto de Estudios Económicos (IEE) del reino de Juan Carlos I.
Uno de los detonantes de esta crisis es el colapso del mercado inmobiliario. Según el Banco de España, ésta obedece a los siguientes factores: entre 1998 y 2006, los migrantes pasaron de 600 mil a 4 millones y medio; los jóvenes nativos, en edad de irse a vivir por primera vez solos, redondearon un total de 600 mil por año, desde 2002; la tasa de divorcios alcanzó un incremento anual de 79 por ciento de 1993 a 2003, y la esperanza de vida se incrementó en forma por demás notable.
Entre 1999 y 2001 fueron construidas más de 500 mil viviendas por año. En 2003 la cifra oficial fue de 525 mil; en 2004 de 586 mil y en 2005 de 612 mil. Hay que recordar, agrega el informe, que “no todas se vendieron”. En 2004 fueron adquiridas únicamente 295 mil y en 2005 sólo 336 mil. En ese mismo año de 2005 “el parque de viviendas vacías en España era de 3 millones 350 mil”. Cabe aquí entonces la pregunta. ¿Vacías por qué? La misma fuente responde: en 1986, pagar una casa o departamento succionaba 34 por ciento de los ingresos anuales de una familia; en 1997 exigía ya 52 por ciento de los mismos y en 2005 llegó a 105 por ciento, es decir, alcanzó el rango de lo imposible.
A lo anterior hay que agregar los trastornos que ocasionaron a la economía agrícola de la península las medidas impuestas en 1997 por la Unión Europea, que obligaron a los cultivadores de uva y aceituna a dejar de fabricar vino y aceite de oliva para que Grecia se encargara de esos productos, mientras los hermosos campos de Andalucía se llenaban de naranjos en cuyas ramas, una década después, debido al cambio climático y otros factores que ignoran los tecnócratas, como el de la vocación natural de la tierra, ha florecido una situación que sólo puede calificarse de catastrófica.
No obstante, el presidente y el director del IEE, luego de presentar el informe arriba aludido, externaron su confianza en que, a partir de 2010, “España saldrá adelante, como lo ha hecho siempre”. ¿Guardarán estas palabras alguna relación con la clamorosa bienvenida que toda la clase política española le brindó hace algunas semanas en Madrid a Felipe Calderón, el impaciente vendedor de Petróleos Mexicanos (Pemex)?
¿Será también por eso que el pasado miércoles, durante una visita oficial a la capital del reino español, Jesús Reyes Heroles afirmó que “en México nunca se ha estado tan cerca de la reforma del sector petrolero”? No olvidemos que al tomar la palabra en el 19 Congreso Mundial del Petróleo, el director de la empresa en subasta añadió: “Hay actividades en las que Pemex necesita del apoyo de particulares, nacionales y extranjeros. Se trata de hacer más fuerte y eficiente a la empresa y estamos haciendo lo posible para que se apruebe la reforma en los próximos meses”.
¿Alguien tiene alguna duda? Se trata de hacer “más fuerte y eficiente a la empresa”, no al país. Se trata de ponerla en manos de “particulares nacionales y extranjeros”, así que los inversionistas de allá y de acá no deben preocuparse: para todos hay. Sin embargo, las afirmaciones de Reyes Heroles en Madrid fueron barridas sólo unas cuantas horas después por las del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien al participar en el debate que se lleva a cabo en el Senado de la República aseguró que “la reforma energética no resolverá los problemas (de Pemex) en los próximos 20 o 30 años”.
¿Advierten ustedes alguna contradicción, por ligera que parezca, entre la postura del secretario de Hacienda y la del director de la paraestatal? Por supuesto que no. Lo que requiere mayor esfuerzo es distinguir cuál de los dos es más sincero que el otro. En el fondo, ambos están de acuerdo: hay que fortalecer, privatizando, aunque eso no sirva para nada. Total: ellos tienen una sola misión que cumplir: salvar a España. Y no están solos. Tienen a Juan Camilo Mouriño a sus espaldas, quien esta semana volvió a insistir en que la “reforma” (o sea, el despojo) la “dictaminará” (esto es, la consumará) el Congreso.
Lo único que les falta es la anuencia del PRI, partido que empieza a morderse la punta del rebozo, a juzgar por las declaraciones de Francisco Pemexgate Labastida, Mariano Palacios Alcocer y el propio Manlio Fabio Beltrones, quien para añadirle más sabor al caldo, el jueves denunció que era víctima de “espionaje” en sus oficinas, de parte del gobierno federal, acusación a la que de inmediato respondió Gobernación manifestando su “más absoluto rechazo a todo tipo de prácticas ilícitas” (sin incluir, entre éstas, las lecciones de tortura que recibe la policía de León, Guanajuato).
La molestia de Beltrones en apariencia fue tan grande que hasta Santiago Creel, todavía presidente del Senado, salió a los medios a decir: “no he podido platicar sobre esta situación con el senador Beltrones, pero le expreso mi solidaridad”. ¿Hay división o acuerdo secreto en la cúpula? ¿Está el PRI haciendo tiempo para ganar las elecciones legislativas del año entrante y entonces sí, imponer por mayoría su propia reforma, al margen de Reyes Heroles, Carstens, Mouriño y Calderón? Estos no parecen pensar en otra cosa que no sea España, país al que le urge nuestro petróleo para no acabar de hundirse en su propia crisis y asumir una posición mucho más ventajosa en el contexto de la crisis económica mundial.
Por lo pronto, hoy a las 14:00 horas se estrena en Tepoztlán, Morelos, una nueva versión de El Loro Negro, hecha en este caso con títeres, a cargo de Adriana Jaime, para promover la consulta del 27 de julio. Y si a dos años del fraude electoral de 2006 “todo ha empeorado”, como bien dijo el 2 de julio en un breve mensaje López Obrador, la vida es ahora todavía más ardua porque este frío y oscuro verano, que marcará la desaparición del hielo del Polo Norte, se ha llevado a doña Jesusa Ramírez Gama, una de las mujeres más extraordinarias del siglo XX, a quien sus ocho hijos, sus numerosos nietos y sus incontables amigos despedimos llorando y celebrando, alrededor de un piano, su fecunda y maravillosa existencia.Para comuicarse con esta columna jamastu@gmail.com y www.eloronegro.blogspot.com

Calderón malpaga apoyo en 2006: Eugenio Hernández

2008-07-05T12:15:00.000-05:00

El tricolor fue el primero en admitir su triunfo y por los priístas tomó posesión como Presidente de la República, pero no lo reconoce, declaró el gobernador de Tamaulipas.
Martín Sanchez Treviño Publicado: 05/07/2008 10:33
Ciudad Victoria, Tamps. Felipe Calderón Hinojosa le está pagando mal al PRI porque “no ha reconocido que por los priístas tomó posesión como Presidente de la República”, expresó Eugenio Hernández Flores, gobernador de Tamaulipas.
Afirmó que los integrantes del tricolor fueron los primeros en admitir, el 2 de julio de 2006, el triunfo del michoacano.
Gracias al comportamiento “institucional“ de los legisladores del PRI – agregó— se han logrado acuerdos importantes en el Congreso de la Unión.
En cambio, reprochó, los mandatarios priístas enfrentan este año acciones del gobierno federal encaminadas a centralizar el ejercicio de recursos, recortes presupuestales y suspensión de pagos por excedentes petroleros.
Hernández Flores exigió de esa forma al gobierno federal respeto para su partido, dejar atrás “prácticas retrógradas” y otras acciones como el supuesto espionaje en contra del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones.
El gobernador de Tamaulipas comentó que él mismo fue víctima de esa práctica el 2 de julio de 2006, cuando le fueron interceptadas llamadas telefónicas que sostenía con Elba Esther Gordillo, dirigente del sindicato magisterial.
Después de la jornada electoral de hace dos años fueron difundidos extractos de las conversaciones telefónicas en las cuales la lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación daba instrucciones al gobernador Hernández Flores acerca de “cómo actuar” ante la inminente derrota del PRI y le recomendaba hablarle a Calderón para “vender lo que tengan” y “no quedar mal”.
En ese diálogo vía telefónica (que para la entonces coalición Por el Bien de Todos, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, fue una de las pruebas del fraude cometido el 2 de julio) Gordillo dijo:
“Ya se cayó el PRI, eh”. A lo que Hernández Flores respondió: “Muy bien”.
“Entonces, hay que saber cómo actuar”, dijo Elba Esther.
Enseguida, la dirigente magisterial expresó: “Aquí viene la decisión de fondo, porque la información que hay acá en los estados de nuestros amigos, Tamaulipas y Coahuila están con todo por el PRI y van a hablar, no sé si ya hablaron, vale más que ustedes se adelanten, si así lo deciden, con Felipe, para vender lo que tengan, el PRI ya se cayó, eh”.
En otra parte, la profesora le dice: “Si te decides por azul, no la vayas a...”
“Claro”, dijo Hernández.
Este viernes, el gobernador tamaulipeco confió en que el Ejecutivo federal no esté detrás del espionaje a los senadores priístas, “porque –inistió— gracias a la institucionalidad de los legisladores del PRI, Calderón Hinojosa pudo rendir protesta como Presidente, como lo ordena la Constitución mexicana, a pesar de quienes se oponían a ello.
“En este sentido no nos está pagando bien el gobierno federal y yo espero que sean suposiciones y no realidades de que nos estén espiando a senadores, diputados y gobernadores, que no pertenecemos a la misma corriente política del presidente Calderón”, expresó.
El martes pasado, el ex dirigente del Partido Acción Nacional, Manuel Espino, criticó que el gobierno federal haya dado demasiadas concesiones a personajes como el senador Beltrones, a Elba Esther Gordillo o al líder del sindicato petrolero Carlos Romero Deschamps. Y, en cambio, desaproveche la experiencia de connotados panistas como Francisco Barrio, Eugenio Elorduy, Fernando Canales Clariond, Carlos Medina Plascencia o Ernesto Ruffo.Dos años después del 2 de julio de 2006, Espino manifestó extrañeza porque estos cuadros del panismo no están en la estructura del gobierno federal, encabeza por Felipe Calderón.

Hay que evitar un nuevo fraude; el riesgo de estallido social es real: Félix Salgado

2008-07-05T12:09:00.000-05:00

■ Hace 20 años llevé a San Lázaro las boletas quemadas y demostré que me habían robado la diputación
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Ampliar la imagen Félix Salgado Macedonio, El diputado costales, el viernes 26 de agosto de 1988 en San Lázaro Foto: Fabrizio León
Acapulco, Gro. El problema ya no es que el PRI siga haciendo fraude para mantener lo que le queda de poder en los estados, lo grave es que estas prácticas se repitan hoy con el PAN, porque lo que está en juego es la estabilidad de un país que ha avanzado en su participación política y no aguantaría otro robo, como el de 1988, con Carlos Salinas, o el de 2006, con Felipe Calderón, a riesgo de un estallido social de graves consecuencias, advierte el perredista Félix Salgado Macedonio.
Protagonista en la condena a la Comisión Federal Electoral –de mayoría priísta– que hace 20 años convalidó el cuestionado triunfo de Salinas de Gortari, el presidente municipal de Acapulco, ex senador y dos veces diputado federal sostiene que en este periodo los mexicanos hemos aprendido mucho en lo que a la defensa de derechos políticos se refiere, respecto a las dos décadas pasadas, cuando la historia negra del fraude electoral como medio para que el PRI se perpetuara en el poder quedó plenamente documentada, al hacer volar por el salón de plenos de San Lázaro los restos de miles de boletas que habían sido cruzadas en favor del Frente Democrático Nacional (FDN).
La crónica publicada en La Jornada sobre la sesión de la madrugada del viernes 26 de agosto de 1988 reseña:
“Desde lo alto de la tribuna de la Cámara de Diputados cayeron 2 mil boletas electorales, unas completas, otras mutiladas, y las cenizas de muchas más se esparcieron sobre la alfombra verde, cubrieron las primeras filas de curules y quedaron como mancha indeleble en los casimires, en las sedas, en las gabardinas, en las mezclillas, en las mantas y, sobre todo, en la piel de los aspirantes a diputados de la 54 Legislatura del Congreso de la Unión”.
El joven Félix Salgado Macedonio, candidato común del frente de partidos de izquierda por el segundo distrito guerrerense, vaciaba el contenido de tres costales de los que se utilizan para transportar abono. Boletas a medio quemar extraídas de las urnas, como parte de una de las muchas operaciones para asegurar el “triunfo” de candidatos priístas, en este caso el de Filiberto Vigueras Lozano, líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en esa entidad.
“Soy agrónomo de profesión y me dedico al periodismo. Soy director de un diario de circulación estatal. No vivo de la política ni he vegetado de cámara en cámara”, aseveró el aspirante a diputado, al tiempo que mostraba el acta notarial en la que se daba cuenta del sitio y las circunstancias en que se habían encontrado los documentos comiciales.
Sin proponérselo, con esto inició una trayectoria que lo ha llevado a librar las batallas más desiguales, ésas que tienen al poder como contendiente –aunque no necesariamente al poder político–, y con ello a identificar nuevos fraudes. Un ejemplo es el óleo que cuelga de una de las paredes de la sala de su casa, que lo mismo sirve de oficina alterna a la del ayuntamiento. Esta obra –cuenta enmedio de una ronrisa– “me la hizo un autor guerrerense, que antes trabajaba para un pintor famoso que sólo ponía su firma a los cuadros que hacían otros y cobraba un dineral por ellos”.
Sentado bajo esta obra, Salgado Macedonio recuerda que entonces tenía 31 años, cuando en el distrito dos, con cabecera en Iguala, la cuna de la Bandera Nacional, “me eligen diputado y me hacen el fraude. Entonces, llego a la Cámara de Diputados y sobre una alfombra verde, con olor a nuevecita, allí vaciamos estos costales que contenían cenizas de boletas. Pude demostrar el monstruoso fraude en Guerrero, y allí me reconocieron la diputación federal. Puedo decir que de esa fecha al 6 de julio de 2008, estoy cumpliendo 20 años en esta lucha”.
Esa expresión y muchas otras –agrega– abonaron al desarrollo democrático del país. Entonces –señala– fue necesario dar una salida al descontento popular y se consiguió que, de un modo u otro, el cambio de estafeta entre el PRI y el PAN se diera por la vía pacífica y electoral, es decir, sin armas, por eso –enfatiza– hay que evitar un nuevo fraude. “Cuauhtémoc Cárdenas hizo un llamado a la paz; Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a la paz, pero por abajo, el gobierno sigue ¡pas, pas, pas!, golpeando a la gente, que pregunta cuánto más hay que aguantar”.
–Por ese episodio en el Congreso fue bautizado por Carlos Salinas como El diputado costales –se le recuerda.
–Sí. Me gusta. Algunos piensan que ese apodo me molesta, pero no –responde sin perder la sonrisa, y menciona otro momento de su paso por el Congreso, el del último Informe de Carlos Salinas, quien a pesar de que habían transcurrido seis años, no había olvidado la denuncia de fraude en la elección que lo llevó a Los Pinos, y que reseñó la crónica publicada en La Jornada el martes 2 de noviembre de 1994.
“Luego (de la salutación en Palacio Nacional) describió, como de pasada, como sin querer, cuando Félix Salgado Macedonio se paró en la parte baja del podio y, dándole la espalda, desplegó una manta que decía: ‘Mientes, Salinas’.
“Ahí, abajito, alguien enseñó algo, ¿qué era? –preguntó Salinas.
“Otra vez, algunos de los interlocutores fueron en su ayuda: ‘El diputado guerrerense que vació los sacos llenos de boletas quemadas...’
“¡Claro! El diputado costales –otra vez ironizó. Carlos Salinas de Gortari volvía a divertirse”.
Democracia y conciencia ciudadana
A esta lucha –agrega Salgado Macedonio– “entré con ideales y con principios, creyendo que las cosas en nuestro país podían cambiar en los terrenos electoral y económico. A 20 años, yo veo que hay democracia, conciencia ciudadana y antes no. Antes ni teníamos credencial para votar, no nos importaba quién ganara, porque siempre era el mismo; ahora, como que le han abierto a la llavecita. El sur está pintado de amarillo, el PAN tiene el gobierno federal, el PRD la ciudad más grande del mundo y el PRI la mayoría de los estados, pero en lo económico no”.
La conversación sobre aquel momento lleva al guerrerense a reflexionar sobre la situación actual de su partido que, admite, ha adoptado las mismas prácticas que los fundadores del PRD condenaban de los priístas, y que alcanzó su punto más vergonzoso con el fraude por la presidencia nacional, un síndrome que –asegura– ya afectó a los estados.
“Tenemos que evitar que el discurso se desnaturalice por las acciones mapacheras, de rapiña, de vileza, de corrupción, de perversidad, que no teníamos. En el PRD no hay ya la generosidad, la humildad para reconocer sus propios liderazgos, como el de Andrés Manuel López Obrador o el de otros fundadores; al contrario, se les golpea”.
El PRD –insiste– tiene que revisar su actuación porque el actual no es el partido por el que murieron, sólo en Guerrero, 200 militantes. “Hay dos caminos: o recupera sus principios o desaparece, porque hoy da vergüenza, y gente como yo, que quiere al partido, vamos a luchar porque las cosas se compongan.
“Yo soy leal al PRD, y mi madre, Aurora Macedonio, murió envuelta en su bandera amarillo y negro, y así quiero morir yo, envuelto en una bandera perredista”.

El GDF imprimirá cuatro millones de boletas para la consulta energética

2008-07-05T12:07:00.000-05:00

Se instalarán más de tres mil centros receptores de votos; la jornada será de 8 a 18 horas
Gabriela Romero Sánchez
Ampliar la imagen La labor de los voluntarios que impulsan la difusión de la consulta sobre la reforma energética han aumentado su labor en los días recientes Foto: Cristina Rodríguez
Para la consulta ciudadana sobre las reformas en materia energética, el Gobierno del Distrito Federal imprimirá cuatro millones de boletas, informó el diputado perredista Humberto Morgan Colón, quien explicó que esta cifra se fijó al tomar como base la votación emitida en los comicios de 2006, la cual oscilo en 69 por ciento del padrón electoral.
Morgan Colón, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa del DF (ALDF), señaló que este fin de semana quedó instalado el comité técnico de especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México, de la Universidad Autónoma Metropolitana y del Instituto Politécnico, que será el encargado de elaborar la o las preguntas que los ciudadanos responderán el domingo 27 de julio.
Aseguró que para facilitar la participación de los capitalinos se instalarán alrededor de tres mil centros receptores de opinión en parques, áreas comerciales, escuelas, entre otros, los cuales estarán abiertos de las 8 a las 18 horas.
A los ciudadanos que participen se les marcará el dedo índice con tinta indeleble, la cual será elaborada por el IPN.
Hace una semana el secretario de Gobierno capitalino, José Ángel Ávila Pérez, advirtió que el resultado de esta consulta no podrá ser ignorado por nadie, “aun cuando diga una funcionaria federal que ya resultará extemporánea. Vamos a ver si la fuerza de ésta no la van a tomar en cuenta los legisladores”.
En los días recientes el Gobierno capitalino ha intensificado su campaña de difusión de la consulta, mediante volantes en los que invita a los capitalinos a participar, los cuales son distribuidos en lugares de gran concentración de personas, como las estaciones del Sistema de Transporte Colectivo Metro y centros comerciales.
Por su parte, el jueves, la dirigencia del PRD capitalino y diputados locales dieron el banderazo de salida a sus brigadistas y la instalación de cien módulos de información, cuya tarea central es difundir la consulta ciudadana del 27 de julio. Asimismo se desplegarán mantas y pendones en las principales avenidas de la ciudad de México, y se transmitirán mensajes de radio.En tanto que la campaña de difusión programada por la Asamblea Legislativa está detenida en espera de que el presidente de la Comisión de Gobierno, el perredista Víctor Hugo Círigo, regrese de vacaciones, y autorice el inició de ésta.

Tomaremos decisiones drásticas sobre el caso Divine, afirma Ebrard

2008-07-05T12:06:00.000-05:00

■ Adelanta “cambio estructural mayor” a la legislación para el funcionamiento de establecimientos mercantiles
■ Reitera el jefe de Gobierno su compromiso de cumplir la ley
Ángel Bolaños y Josefina Quintero
Ampliar la imagen Marcelo Ebrard señaló que las investigaciones sobre lo sucedido en la discoteca News Divine van en los tiempos programados Foto: Carlos Ramos Mamahua
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, informó que la Procuraduría General de Justicia capitalina entregará el lunes próximo el informe de la investigación sobre la tragedia del News Divine, y adelantó que más que reformas a la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles, sobre la tramitación para la apertura y la verificación de negocios de ese tipo, se planteará, la semana próxima, “un cambio estructural mayor.
“Es evidente que se requieren aquí decisiones muy drásticas y las vamos a tomar”, señaló el mandatario capitalino en entrevista, tras presidir la instalación del Consejo Asesor de Desarrollo Sustentable de la Ciudad de México.
En tanto, el secretario de Desarrollo Social, Martí Batres Guadarrama, dijo que con el programa de indemnización y apoyo integral para las víctimas y familiares de éstas, se han pagado indemnizaciones muy superiores a las establecidas en ordenamientos como la Ley Federal del Trabajo, a los afectados por los acontecimientos del 20 de junio de 2008 en la delegación Gustavo A. Madero.
A pregunta expresa sobre la posibilidad de que se finquen responsabilidades al secretario de Seguridad Pública, Joel Ortega Cuevas, por los hechos del News Divine, el mandatario capitalino respondió: “el lunes tendremos el informe de la procuraduría, que ya está muy cerca de concluir sus indagatorias, y el martes, según me ha informado el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, tendré su informe, que será muy importante, y a partir de eso ya podría informar qué es lo que hará el gobierno de la ciudad, qué ocurrió y qué políticas vamos a implementar.
–¿Está dispuesto a cumplir la ley? –se le insistió al funcionario, en el caso de que se establezca alguna responsabilidad al jefe de la policía capitalina.
–Estoy dispuesto a cumplir la ley siempre –respondió.
Por lo que hace a la investigación que realiza la Contraloría General relacionada con el funcionamiento del News Divine, señaló que va de acuerdo con las etapas que marca la ley, garantizando el derecho de los funcionarios involucrados de la delegación Gustavo A. Madero a defenderse, para lo cual se está llamando a cada uno de ellos a fin de que pueda formular sus conclusiones y, en su caso, fijar las sanciones aplicables.
Por otra parte, Batres Guadarrama señaló que, además del pago de indemnizaciones a las familias de las personas que fallecieron y cuya cifra se reservó para no “trivializar con el valor de una vida humana”, explicó que se han entregado apoyos económicos a las personas que requirieron de hospitalización, que sufrieron lesiones o padecieron alguna pérdida material.Explicó que a todas las familias que se han reunido con el jefe de Gobierno se les ha prestado algún tipo de ayuda, desde asesoría jurídica a quienes han presentado denuncias, hasta apoyo sicológico, tanto para quienes padecieron algún tipo de violencia en el operativo de verificación y el traslado a las instalaciones del sector de la policía y el Ministerio Público, como a los familiares de las víctimas

Busca Calderón plantar cinco millones de árboles

2008-07-05T12:05:00.001-05:00

Por su parte organismos como Greenpeace criticaron que hoy se romperán dos récords: "más árboles plantados en un sólo día y más árboles tirados a la basura con Presupuesto de Egresos de la Federación"

Alberto Morales/ enviado El Universal Ejido San Nicolás Obispo, Mich Sábado 05 de julio de 2008 09:29 El presidente Felipe Calderón inició la jornada nacional "Planta un árbol y sé parte de la historia", que tiene como objetivo sembrar 5 millones de árboles en todo el territorio nacional.
Para esta jornada de reforestación se contará con la participación de más de medio millón de voluntarios en todo el país y se plantea que el gobierno federal con ayuda de los gobiernos estatales y locales planten 9 millones de árboles.
Organismos internacionales como Greenpeace criticaron en un comunicado difundido el día de ayer que "a pesar de que solo sobrevivirá el 10 por ciento de los árboles plantados, el presidente Felipe Calderón pretende reforzar la reforestación como principal estrategia del programa Proárbol y, con esto, sentencia a nuestros bosques a seguir desapareciendo a un ritmo de 600 mil hectáreas por año".
En su natal Morelia el presidente Calderón dijo que más allá de las diferencias políticas hoy le toca a todos los mexicanos hacer algo por el medio ambiente.
"Si esta generación no sabe responder a los desafíos ambientales mañana será demasiado tarde", advirtió.
El jefe del ejecutivo estuvo acompañado por el gobernador perredista Leonel Godoy Rangel; el secretario del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quezada y por el titular del Programa de la Naciones Unidas por el Medio Ambiente, Ricardo Sánchez Sosa.
Rafael Elvira señaló que este día se realizarán 402 actos en todo el país donde se repartirán 324 millones de plantas de 108 especies mexicanas.
Además esta campaña será certificada por 135 notarios públicos para poder registrar el número de árboles plantados. El presidente Felipe Calderón continuará su gira de trabajo por el estado de Querétaro para después trasladarse al Ejido Dolores Hidalgo en el municipio de San Felipe del Progreso en el estado de México.

Salinas, mediador de AN para la reforma petrolera: AMLO

2008-07-04T09:36:00.000-05:00

El ex mandatario conserva aún cierta influencia con la clase política priísta, dijo.
La Jornada On Line Publicado: 03/07/2008 16:42
México, DF. Andrés Manuel López Obrador sostuvo que desde el "gobierno espurio" se prepara una nueva estrategia para aprobar a la brevedad la iniciativa de reforma energética presentada por Felipe Calderón. De gira por Campeche, el "presidente legítimo" señaló que Carlos Salinas de Gortari y Juan Camilo Mouriño concretaron ya un pacto para impulsar dicho proyecto.
El ex presidente y el "delincuente confeso" se encontraron durante la boda de la hija del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y por espacio de 45 minutos dialogaron en privado para abordar el tema petrolero, detalló el tabasqueño.
Al reunirse con brigadistas del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, López Obrador les detalló que la charla entre ambos personajes sucedió en las primeras horas de la madrugada del domingo pasado, en uno de los pasillos del Colegio de San Ignacio de Loyola, en el Centro Histórico de la ciudad de México.
A decir del ex jefe de Gobierno capitalino, la cúpula del PAN tiene en Salinas de Gortari una figura de mediación con la clase política del PRI debido a sus influencias que aún conserva el ex presidente. Incluso, expresó que esta no sería la primera ocasión en la que el priísta colabora con gobiernos de extracción panista. Para ejemplificar su dicho, mencionó que Salinas "prestó sus servicios" al gobierno de Vicente Fox para lograr la aprobación del proyecto de modificaciones al Impuesto al Valor Agregado (IVA).
Pese a ello, declaró, la estrategia de corte "panista-salinista no les va a funcionar, porque la gente no quiere la entrega del petróleo a extranjeros, no quiere la privatización del petróleo”.
López Obrador continuará mañana su recorrido por los municipios yucatecos de Tekit, Mama, Chuyamel, Mani, Teabo y Mayapan.
Palabras clave:
Pemex
comentario
Enviado por Ruben Mariz Muruato en 03/07/2008 18:22
Yo creo que ya es hora de AMLO sobrepase la barrera del tiempo ya que se quedo en el 2 de julio de 2006 y no se pone a pensar que lo ùnico que consigue es seguirse llenando mas de amargura y rencor y de verdad sin hace este ejercicio de superaciòn va a acabar en un manicomio, porque se ha negado a defender a las familias proletarias cuyos familñiares murieron en News Divine, si esa gente lo apoyò en su loca carrea a la presidencia de la repùblica, es muy sencillo el nada mas mira los defectos de los demas, pero como el es perfecto por eso se calla.

el petroleo no se vende
Enviado por javier en 03/07/2008 19:30
Tal barrera del tiempo no se puede sobrepasar Ruben, para millones de mexicanos el tiempo camina a su lado junto con la pobreza que arrastran de muchos años, como dices que olvidemos y dejar que un grupo de delincuentes como es Calderon y Salinas hagan de las suyas sin que nadien les diga nada?? .. eso es inaceptable para la malloria que queremos un pais democratico y con oportunidades para todos... el FECAL prometio llevarnos al siglo XX y lo unico que a hecho es llevarnos a la fregada a todos ... malditos delicuentes que no se sacian de llenar sus bolsillos de dinero ...

sacar de su error a Rubén
Enviado por alfredo castillo romero en 03/07/2008 19:42
Amigo Ruben, se ve que estás muy nervioso al escribir lo que expresas, porque cometes muchas fallas y faltas de ortografía. Y si tienes que estar nervioso porque se nota que no tienes claro el papel que está jugando el presidente legítimo de México Andrés Manuel López Obrador. El no sólo defiende a estas familias que desgraciadamente perdieron familiares, sino a todos los mexicanos pobres de este país con su proyecto alternativo de Nación, donde haya real justicia, democracia e igualdad para todos. Te recomiendo que te informes mejor y que dejes de ver Televisa y Teveazteca para que se te aclaren las cosas.

Comentario
Enviado por Lidia E. Gomez en 03/07/2008 19:42 Amargura? No, nuestro presidente no tiene amargura sino valor que a muchos les falta para defender lo que es nuestro. A esos a los que tanto molesta que defienda lo nuestro. Lo del antro es asunto de otras instancias, o acaso alguien siquiera ha comparado el actuar del jefe de gobierno del DF con lo ocurrido en Atenco, Aguas Blancas o Chiapas? Allí sí, verdad, nadie recuerda los muertos. Dejémonos de hipocrecías.

Mezcla mexicana llega a 131.24 dls

2008-07-04T09:34:00.000-05:00

En tan sólo ocho días el barril de crudo nacional gana 9.93 dólares.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 03/07/2008 18:15

México, DF. A una semana de haber rebasado los 120 dólares, la mezcla mexicana de exportación nuevamente superó otra barrera al cotizarse en 131.24 dólares por barril, es decir 2.54 dólares más con respecto al cierre previo, informó este jueves Petróleos Mexicanos (Pemex).
Estas variaciones responden al hecho de que se aproxima un fin semana largo en el que los inversionistas se anticipan para tomar posiciones en el mercado petrolero, previendo cualquier eventualidad que presione el precio del energético.
El precio del oro negro ha reportado uno de los incrementos más acelerados al pasar de 121.31 dólares el pasado jueves a los 131.24 de hoy, es decir 9.93 dólares más en tan solo ocho días.
Esta es la primera ocasión que la mezcla mexicana mantiene seis récords consecutivos, lo cual podría corresponder a la observación hecha por el director general de la Agencia Internacional de Energía, Nobuo Tanaka, quien advirtió que cada vez son más los informes que apuntan a un incremento imparable en el precio del energético.
Pemex estima que el precio promedio de la mezcla mexicana de este mes se ubique en 126.62 dólares el barril, precio 96.2 por ciento mayor al observado en el mismo mes de 2007 y 9.2 por ciento superior al del mes pasado.
De acuerdo con el más reciente reporte Evolución del Mercado Petrolero, emitido por la Secretaría de Hacienda, el volumen de exportación del crudo mexicano programado para el presente mes es de 1.4 millones de barriles diarios, 18.6 por ciento menos a lo reportado en julio de 2007.

Flexibilidad y autonomía de gestión de tecnología a Pemex, pide director del IMP

2008-07-04T09:33:00.000-05:00

Ello es necesario para aprovechar adecuadamente las capacidades tecnológicas nacionales, dijo Heber Cinco Ley.
La Jornada On Line Publicado: 03/07/2008 13:36
México, DF. El doctor Heber Cinco Ley, director del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), pidió otorgar mayor flexibilidad y autonomía de gestión a Pemex para aprovechar adecuadamente las capacidades tecnológicas nacionales, desde la investigación aplicada hasta el mantenimiento y actualización tecnológica de los procesos productivos.
“Dicha flexibilidad administrativa y operativa deberá dar lugar a prácticas y procedimientos que generen condiciones suficientes para que las instituciones y empresas tecnológicas provean productos y servicios más competitivos”, dijo el doctor en ingeniería petrolera al intervenir en el debate energético que se realiza en el Senado, en esta ocasión con el tema “Tecnología e investigación científica en el campo petrolero”.
Para disponer de tecnologías de vanguardia, recomendó generar una cartera de proveedores de bases tecnológicas y establecer reglas de adquisición mediante convenios para asimilar las tecnologías correspondientes, además de fortalecer la integración de proveedores nacionales.
Además, es necesario disponer de “prácticas robustas” de gestión de tecnología, por medio la investigación aplicada, desarrollo, transferencia y comercialización de éstas.
Aprobó la iniciativa para fortalecer a Pemex que entregó el Ejecutivo, pues, dijo, “incluye elementos que favorecerán el establecimiento de prácticas de gestión de tecnología”.
Explicó que la reforma propuesta por Felipe Calderón propone una clara diferenciación de las contrataciones tradicionales de las relacionadas con cuestiones tecnológicas, las cuales involucran elementos distintos.
El doctor Heber Cinco Ley es ingeniero petrolero, maestro en física de yacimientos y doctor en ingeniería petrolera. Tiene 38 años de experiencia en esta industria, la cual incluye actividades de investigador, profesor, técnico, consultor, empresario, funcionario de Pemex. Fue subdirector de la Coordinación Técnica de Explotación de PEP.
Ha colaborado en la UNAM, en la Secretaría de Energía, en la Universidad de Stanford, en la Standard Oil Company y en varias empresas petroleras internacionales y estatales. Recibió el Premio Nacional de Ingeniería Petrolera, entre otros, y ha publicado más de cien trabajos.

Iniciativa energética impacta negativamente la tecnología nacional: petrocientífico

2008-07-04T09:32:00.000-05:00

Pide reactivar el liderazgo del Instituto Mexicano del Petróleo y llegar a una inversion de al menos 1% del PIB en investigaciòn y desarrollo.
La Jornada On Line Publicado: 03/07/2008 11:34
México, DF. "La reforma energética propuesta por Felipe Calderón impactaría negativamente la manera en cómo se hace la ciencia y tecnología del petróleo en México", dejó en claro el doctor Nicolás Domínguez Vergara, al participar en el foro petrolero que realiza el Senado.
El científico especialista en materia petrolera, al hablar sobre tecnología e investigación científica, señaló las omisiones o errores en los que se ha incurrido en la industria petrolera. Precisó que en esos rubros, Petróleos Mexicanos optó por la dependencia extranjera en lugar de haber apostado por la inversión encaminada a generar conocimiento.
Señaló que si bien es casi imposible la autosuficiencia tecnológica en materia petrolera debido a los altos costos, en el país tampoco se apostó por apoyar al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), organismo creado apenas tres décadas después que la paraestatal y que conforme transcurrieron los años fue dejada al rezago y en esa medida fue perdiendo su carácter innovador.
Si en el pasado el IMP tenía la titularidad de patentes, ahora este instituto, expresó el catedrático de la UAM Azcapotzalco, dista mucho de ser un líder internacional en esa materia. Para rescatar este lastre, consideró, la Secretaría de Energía y Pemex tendrían que diseñar un proyecto sostenido con metas específicas y dirigidas, y sobretodo, recibir suficiente financiamiento.
Asimismo, el experto cuestionó a las autoridades si lo que se quiere es mantener la dependencia tecnológica. De no ser así entonces se requiere establecer una política energética integral de largo plazo, el cual debe incluir propuestas concretas para generación de energías renovables.
Este esquema, agregó, también debería privilegiar al IMP con una misión "precisa, congruente, real, necesaria y realizable, y en consecuencia la contratación de potencial humano mexicano experto en su materia, es decir, sin permitir nepotismos y compadrazgos.Por último, pidió que al menos el gobierno federal destine 1 por ciento del Producto Interno Bruto para financiar el desarrollo tecnológico que la industria nacional requiere.

Beltrones: sí soy víctima de espionaje, pero no he roto con el gobierno

2008-07-04T09:29:00.000-05:00

El senador priísta dijo que está investigando la procedencia de esta acción, que tiene "el sello de un trabajo gubernamental".
La Jornada On Line Publicado: 03/07/2008 16:08
México, DF. El senador priísta Manlio Fabio Beltrones admitió que tiene en su poder un documento sobre información de trabajos de espionaje sobre él mismo y algunas personas políticamente cercanas a él.
En entrevista para Radio Fórmula, el también presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado detalló que “alguna persona” le entregó un documento muy detallado, “que no puede venir más que del gobierno”, sobre trabajo de espionaje sobre él mismo y personas políticamente cercanas a él, el cual tendría -dijo- intenciones “de buscar vulnerabilidades para poder someter a un legislador de oposición”.
“Estoy haciendo mi trabajo de acercamiento y de investigación para saber su procedencia”, dijo, y aclaró que sí tiene el sello de un trabajo gubernamental.
El priísta dijo que ante este hecho experimenta “indignación y preocupación de carácter político”, porque si dicho trabajo se hace con órdenes gubernamentales, sería “sumamente lamentable y peligroso”.
“Se está espiando a otro poder utilizando el aparato del Estado para poder lastimar a un adversario político”, lamentó.
Dijo que no puede definir a qué institución pertenece el documento, pero -aclaró- está haciendo sus propias investigaciones. Dijo que conversó “informalmente” sobre el asunto con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien le dijo que está atento el origen del texto, el cual no reconoce como propio, y que procedería a investigarlo.
Ante la posibilidad de ser espionado por el gobierno, dijo que “si lo sabe el gobierno y lo está haciendo, qué peligroso. Si no lo sabe el gobierno y alguien lo está haciendo por aparte y sin su conocimiento, pues más peligroso, porque entonces no sabemos ni en qué manos estamos” y “el gobierno no tiene control”.
Además, “es incorrecto” e “inconveniente para un gobierno que debería aspirar a estar haciendo su trabajo con profesionalismo y con lealtad a sí mismo”.
Dijo que el acopio de “información basura” -como calificó el documento- sólo hace “peligrosamente” repetir lo que ha sucedido en años anteriores: “querer inundar el panorama de lodo y basura ante la poca inteligencia que pueda demostrar algún gobierno para poder sacar conclusiones de debate entre opositores que puedan verdaderamente construir algo para este país”.
Lamentó que se esté dedicando este tiempo a espiar y no al combate a la delincuencia, por ejemplo, y a tratar de construir consensos.
En cuanto a una supuesta ruptura con el presidente Felipe Calderón por este hecho, dijo que no hay tal.
¿adversario político?
Enviado por cincodemayo en 03/07/2008 17:05
Desde luego que no va romper con Calderón (por lo demás no es ningún adversario político). Ahora menos que nunca. Beltrones ya había perdido la iniciativa; Kessel, Reyes Heroles y Madero le estuvieron chasqueando los dedos para que se apurara; ahora, con el descubrimiento del espionaje, la retoma. Si Calderón pretendía sacarle algún trapito al sol a este distinguido priísta, en estos momentos, Beltrones puede revertir el chantaje y sacar mayores ventajas personales del apoyo que indiscutiblemente le va a dar a la privatización. Finalmente, lo que él pretende es cumplirle a su jefe: Carlos Salinas.

CINISMO
Enviado por Manuel Rodriguez C. en 03/07/2008 18:22
DEBERÍAS DE DAR TU NOMBRE, QUE 5 DE MAYO NI QUE PAMPLINAS, COBARDE

Manlio Fabio
Enviado por Jose Martin Martinez Guerra en 03/07/2008 18:22
Por favor, quien va a espiar a este Personajazo, lider del actual Gobierno Calderonista, Si a donde quiera que va deja huella de sus pensamientos cien porciento neoliberal y por supuesto que es a fin a Felipillo, no nos quieran ver la cara (otra vez) Beltrones espiado? Ja si como no.

PUES CLARO...
Enviado por Guillermina Fimbres en 03/07/2008 18:22
COMO NO VAN A INVESTIGAR LA VIDA PERSONAL DE PERSONA TAN INTELIGENTE PARA MENGUAR SU VIDA POLÍTICA.., ESO NO SE VALE, QUE TRATEN DE CALUMNIAR PARA QUITARLE PRESTIGIO; PRESTIGIO QUE SE HA GANADO A PULSO, NO QUIERO PENSAR QUE FUÉ EL GOBIERNO FEDERAL, QUIERO PENSAR QUE SON OTROS LOS INTERESADOS DE BAJARLE BONOS AL LIC. BELTRONES RIVERA..., GRACIAS POR ACEPTAR MI COMENTARIO

ilusos
Enviado por ignacio en 03/07/2008 18:30
Ilusos nacen todos los dias por eso andamos donde andamos y nunca habrá redención para nuestro pueblo.

apoyo
Enviado por ignacio en 03/07/2008 18:26
Como va a romper Beltrones con el gobierno si el pri controlado por él fueron artífices muy importantes para el fraude del 2006 que por la puerta de atrás puso a Calderón en la presidencia para desgracia de México, sabe muy bién en manos de quién estamos. Además en la boda estaba lo mas granado de la reacción panista para la cual el senador nunca ha sido adversario político sino más bien cómplice y aliado del prian que es donde están los enemigos del pueblo Mexicano y lo va a demostrar apoyando la ilegal, anticostitucional y traidora entrega a extranjeros de Pémex . Su indignación debía ser contra lo que le están haciendo al pueblo de México del cual supuestamente es representante.

Espionaje por miedo, ¿a qué?
Enviado por Maria Magdalena en 03/07/2008 18:26 No dudo ni tantito que este señor Beltrones esté diciendo la verdad con relación al espionaje. Al parecer, tanto el gobierno de Uribe y Calderón manejan las mismas estrategias de espionaje e infiltrados dentro de los grupos que combaten, grupos o individuos que consideran "un peligro" para sus intereses particulares. El PAN fue muy claro durante las elecciones del 2006, al decir que se trataba de una guerra por el poder, recuerdo que todo su léxico y organización fue y es de corte paramilitar, y es explicable, pues la Democracia Cristiana de la que surge el PAN se hacen llamar EL Ejercito de Dios. El problema gravísimo en realidad, se deriva que este "Gobierno" no gobierna para México, gobierna para un pequeño grupo de acaudalados corruptos y tontos, aplicando estrategias "políticas" histericas, lo que los acerca a un fanatismo paranóico esquizoide que los aleja cada vez más de la realidad, donde ahora, el "peligro para México" resultamos ser los propios mexicanos (por lo de la consulta petrolera), pues si los panistas pudieran nos desaparecerían a todos los que no compartimos sus ideas, pues el odio parecería ser su máxima bandera.

“Peligroso, si espía el gobierno a Congreso”

2008-07-04T09:27:00.001-05:00

Segob se deslinda; dice que investigará procedencia de documento de espionaje
Arturo Zárate El Universal Viernes 04 de julio de 2008 arturo.zarate@eluniversal.com.mx
El senador Manlio Fabio Beltrones aseguró que tiene en su poder un documento “de trabajo de espionaje” que en su opinión “no puede venir más que del gobierno” hecho hacia su persona y colaboradores allegados a él políticamente.
Dijo que más que “inconveniente” es “peligroso” el hecho de que uno de los Poderes de la Unión espíe a otro.
Ante esta evidencia, relató que conversó de manera informal con el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien le comentó que está atento a revisar el origen de un documento que no reconoce como propio.
El miércoles pasado EL UNIVERSAL publicó en su columna “Bajo Reserva”, que al coordinador de la bancada del PRI en el Senado le seguían los pasos, así como a algunos legisladores que colaboran de manera cercana al sonorense.
Sobre el tema, el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) rechazó, en un comunicado, haber elaborado el documento, y negó realizar cualquier tipo de actividad de espionaje en contra de miembros del Poder Legislativo.
Por su parte, la Secretaría de Gobernación expresó de manera directa “su más absoluto rechazo a todo tipo de prácticas ilícitas, incluyendo al espionaje”. Aseveró que existe una relación de respeto con el Legislativo.
“Si este trabajo se está haciendo con órdenes gubernamentales sería sumamente lamentable y peligroso, primero porque se está espiando a otro Poder utilizando el aparato del Estado para lastimar a un adversario político de manera incorrecta”, dijo Beltrones en entrevista en el noticiario radiofónico que conduce el periodista Joaquín López-Dóriga.
En seis ocasiones repitió que el documento que “me entregó alguna persona” y que pretende exhibir sus vulnerabilidades y desmerecer su autoridad política, “tiene claros signos de elaboración gubernamental”.
Insistió en que es “verdaderamente indignante lo que se está haciendo, el espiar a un legislador de oposición”.
Dijo que está haciendo sus propias investigaciones para saber cuál es el origen del seguimiento a su persona y de la elaboración del documento que tiene en su poder.
Gustavo Enrique Madero, coordinador de la bancada del PAN en el Senado, después de comer en privado con el mismo Beltrones, afirmó que “no hay elementos para suponer que el documento proviene del gobierno”.
Según el legislador priísta, lo que le ha ocurrido es indignante, pero que no lo ha llevado al extremo de romper con el gobierno de Felipe Calderón.
“No tengo por qué hacer una ruptura con el Presidente, mientras yo no sepa exactamente el origen del documento.”
Según Beltrones, éste contiene “información basura” que alguien quisiera clasificar como verdadera, sobre su trayectoria, familia y colaboradores.
Tanto los panistas Gustavo Madero como Santiago Creel, como el perredista Carlos Navarrete expresaron su solidaridad con Beltrones, y coincidieron en que este asunto debe ser investigado y aclarado.
Madero rechazó que el gobierno o su partido estuvieran interesados en demeritar la autoridad política del senador priísta.
Creel declaró que Beltrones “cuenta con el presidente del Senado para lo que él decida, independientemente de las acciones de carácter institucional que nosotros debemos realizar” para velar por la integridad del legislador. Navarrete planteó la necesidad de convocar a una reunión, a la brevedad posible, de la Junta de Coordinación Política del Senado para analizar lo sucedido.

A partir del fraude se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos

2008-07-03T10:24:00.000-05:00

México, Distrito Federal Miércoles 02 de julio de 2008.

* Lectura del Manifiesto del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, con motivo del segundo año del fraude electoral Buenos días. Voy a dar a conocer un manifiesto, con motivo del día 2 de julio. Dice así: Manifiesto. Al pueblo de México: Hace dos años la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de influencias, que no empresarios, con la complicidad de los organismos electorales y de la mayoría de los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país. Esta confabulación, en la que participaron, entre otros, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X González, Gastón Azcárraga y ocho gobernadores del PRI, tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y entreguista que han venido imponiendo. El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente. Pero lo más lamentable es que como consecuencia del fraude, se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos, porque si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado. Hay más pobreza, desempleo, carestía y se han desbordado la inseguridad y la violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, por lo menos, los problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy embargan a amplios sectores de la sociedad. Desgraciadamente, mientras se mantenga este régimen de corrupción y privilegios, no se podrán resolver los grandes y graves problemas nacionales. Los hombres del poder en México son insaciables. Los domina el afán de lucro y no les interesa ni el sufrimiento de la gente ni el destino de la nación. A pesar de todo el daño que han causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y terminen de arruinar al país. Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, concientes de esta amarga realidad, que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y construir una nueva República, donde lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la dignidad, la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo. El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano. No nos quitarán el derecho a la esperanza. Este es el documento que, con motivo del 2 de julio, damos a conocer el día de hoy. Muchas gracias.

La duda sigue vigente (fraude 2006)

2008-07-03T10:22:00.000-05:00

Revista Proceso
josé gil olmos
México, D.F., 2 de julio (apro).- Han pasado dos años de la elección presidencial y las dudas que entonces surgieron siguen vigentes, no obstante que en la memoria oficial se quiere cerrar el expediente. La elección del 2 de julio del 2006, como lo fue la del 6 de julio de 1988; y mucho antes, la 1929, cuando participó José Vasconcelos en contra de Pascual Ortiz Rubio –el candidato impuesto por el caudillo Plutarco Elías Calles--, son de esas experiencias políticas que han dejado huella indeleble en la historia del país por las desconfianzas que han generado en la población.En 1988, como se recuerda, Cuauhtémoc Cárdenas compitió en contra de Carlos Salinas de Gortari. Ese domingo el sistema priista no soportó el voto mayoritariamente en contra del candidato oficial y, ante la clara derrota que ya se perfilaba, el secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, anunció la famosa “caía del sistema electoral”; al final del proceso no se tuvo conocimiento de más del 50 por ciento de las actas de escrutinio.Antes, la elección de 1929 que fue también una elección de Estado, quizá la primera de la historia nacional, José Vasconcelos decidió enfrentar al jefe máximo de la Revolución, el general Plutarco Elías Calles, quien había elegido como su sucesor al también general Pascual Ortiz Rubio con la idea de manejar el país detrás de la silla presidencial. El entonces secretario de Educación decidió participar apoyado por un fuerte grupo de intelectuales de la época, pero el peso del poder del caudillo surtió efectos y los resultados fueron apabullantes: 99% de los votos a favor de Ortiz Rubio y 1% para Vasconcelos. Nadie creyó que se había realizado una elección limpia; a partir de entonces inició el llamado “maximato” con tres presidentes manipulados por Plutarco Elías Calles.Las victorias de Ortiz Rubio, como la de Salinas, dejaron una herida abierta en la historia política nacional y cuando se esperaba que esto fuera una deuda ya archivada en los anaqueles históricos, el 2 de julio del 2006 nuevamente se presentó una elección que generó una inconformidad social que no ha sido satisfecha y que, por lo que vemos, quedará abierta a la duda.Este martes el politólogo José Antonio Crespo presentó su libro 2006, las actas hablan, donde desgrana las anomalías que se presentaron en una muestra de 16 mil actas de escrutinio –de un total de 135 mil--, donde se reflejaron 316 mil votos irregulares, cifra superior a los 233 mil con los que ganó Felipe Calderón. El debate que suscitó la presentación del libro de Crespo fue una evidencia de que la polarización que generó la elección del 2006 aún se mantiene entre la población, pues la mayoría del público que asistió aplaudió los argumentos del autor y de dos de los ponentes, quienes criticaron la actuación del Instituto Federal Electoral y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los cuales dejaron más dudas que certezas sobre el desarrollo del proceso electoral en el que ganó Felipe Calderón.Otra parte del público aplaudió la opinión de dos de los presentadores, quienes afirmaron que no hay dudas de que no hubo fraude y ganó Calderón.Cuando la editora Randon House Mondadori tuvo en sus manos el proyecto de Crespo algunos de los editores tenían dudas de sacar a la luz pública el libro, pues argumentaban que después de dos años poco interés habría entre los lectores seguir con el tema de lo que ocurrió el 2 de julio de 2006. Pero una vez que empezó a circular el libro del politólogo donde se analizan el cúmulo de errores del Instituto y del Tribunal Electoral en la calificación de la elección presidencial, se dieron cuenta de que una buena parte de la población mantiene la incertidumbre y el cuestionamiento de si el triunfo de Calderón fue legítimo.Crespo no concluye en su investigación que tenga pruebas para afirmar que hubo fraude o un complot en contra de Andrés Manuel López Obrador. Nunca dice esto. Lo que afirma, con base en el análisis de las actas, es decir, de documentos oficiales del IFE, es que hubo demasiadas irregularidades en el conteo de votos y eso impide saber que el triunfo del panista Felipe Calderón fue transparente y legítimo, como se demanda en un sistema democrático.La pertinencia de la presentación del libro es más que evidente. La elección presidencial de hace dos años no fue limpia ni imparcial, en ella intervinieron el presidente Vicente Fox, la Iglesia católica, los empresarios, las empresas televisoras, así como otros actores políticos en franca violación a la ley y bajo la permisividad de las autoridades electorales.Lo preocupante del caso es el daño que provoca en la sociedad que se mantengan irresueltos estos casos y los efectos que ocasionan en el ánimo social. Habría que preguntarnos lo siguiente: Si en una relación personal los conflictos que no se resuelven a tiempo provocan dificultades individuales, qué ocurrirá cuando se trata de problemas sociales irresueltos a lo largo de mucho tiempo y que se repiten una y otra vez

Cuestionan especialistas atribuciones de la Comisión del Petróleo

2008-07-03T10:20:00.000-05:00

Revista Proceso
jenaro villamil
* Se busca suprimir al IMP, denuncia Marván LabordeMéxico, D.F., 2 de julio (apro).- El décimo quinto foro sobre la reforma energética constituyó un duro debate entre la viabilidad de las nuevas facultades y organismos reguladores del sector energético, en especial la Comisión del Petróleo, propuesta en las iniciativas del Ejecutivo federal, así como los riesgos de que estos nuevos entes representen la “privatización silenciosa” de la paraestatal.Por primera vez en los debates repitió como participante en el foro el exdirector de Pemex durante la administración zedillista, Adrián Lajous, quien en la sesión pasada fue señalado por tener intereses en empresas privadas, como la francesa Schlumberger, en donde ha trabajado como “asesor senior”.Lajous consideró necesario “reformular íntegramente” la iniciativa que crea la Comisión del Petróleo, pues las atribuciones que se le otorgan es apoyar “técnicamente” a la Secretaría de Energía (Sener) cuando ésta lo decida.El exdirector de la paraestatal reiteró que debe ser un “ente especializado, autónomo, con funciones y mayor autoridad”.El más crítico de las propuestas fue Ignacio Marván Laborde, investigador del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), quien precisó que las reformas y adiciones a la Ley de Comisión Reguladora de Energía exhiben un “ánimo privatizador”.Sobre la Ley de la Comisión del Petróleo afirmó que con esta reforma se propone “condenar en definitiva al olvido el Instituto Mexicano del Petróleo. Es a esta institución a la que por estatuto le corresponden prácticamente las mismas actividades de asesoría que se le pretenden atribuir a esa comisión”.“La propuesta de órganos y funciones reguladoras que envió Felipe Calderón a esta Cámara es una prueba que demuestra que, de manera inconstitucional, por incompetencia o interés particular, se pretende renunciar al mandato expreso de exclusividad estatal en la industria petrolera”, sintetizó Marván.En defensa de la iniciativa presidencial participaron Guillermo Cruz Domínguez, funcionario de la Sener, así como Javier Estrada Estrada, de la Asociación Mexicana para la Economía Energética.

Amenaza de muerte, al diputado Elías Cárdenas

2008-07-03T10:18:00.000-05:00

Revista Proceso
jesusa cervantes * Preside la comisión que indaga a los hijos de Sahagún* "Si no los dejas en paz te vamos a eliminar”, dice anónimo que recibió México, D.F., 2 de julio (apro).- El legislador Elías Cárdenas, presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados que investiga el presunto beneficio del gobierno federal hacia los hijos de Marta Sahagún, fue amenazado de muerte en mayo pasado.El diputado federal por Convergencia, quien encabeza las indagaciones, reveló que entre la noche del 14 y la mañana del 15 de mayo recibió en sus oficinas del edificio “C” de la Cámara de Diputados un anónimo en un sobre blanco a su nombre y bajo el título de “confidencial” que a la letra decía: “Si no los dejas en paz te vamos a eliminar”.Así, a la renuncia inesperada del priista Víctor Valencia de los Santos, presidente de la comisión que investiga el presunto enriquecimiento de Vicente Fox y Marta Sahagún, se suma la revelación de la amenaza de muerte de quien dirige las indagaciones contra los hermanos Bribiesca.Elías Cárdenas prefirió no acusar a los hijos de Marta Sahagún o a alguien relacionado con ellos, como los autores del anónimo, pues dijo que en muchas ocasiones, un diputado hace declaraciones “que pisan algunos callos”.Sin embargo, dio a conocer que para tomar precauciones, el mismo día que recibió el mensaje se lo comunicó a Ruth Zavaleta, presidenta de la Cámara de Diputados, “por ser la encargada de velar por el fuero de los diputados”; y a Guillermo Haro, secretario general de la Cámara de Diputados, “por haberse realizado el evento en las instalaciones de San Lázaro”.Además, informó, ya elaboró una denuncia de hechos, sin señalar responsables, “para presentarla en cuanto sea necesario”, es decir, si vuelve a presentarse otra amenaza.La comisión que investiga a los hijos de Marta Sahagún concluirá sus funciones el próximo lunes; y a partir de ese día, los diputados tendrán un mes para presentar ante la Junta de Coordinación Política un informe con sus observaciones y recomendaciones sobre el asunto.Desaire de Medina MoraLa comparecencia del procurador Eduardo Medina-Mora Icaza, programada por los integrantes de la Comisión Fox para este miércoles, fue suspendida debido a que el funcionario federal se negó a acudir bajo el argumento de que las denuncias en contra del expresidente Vicente Fox aún se encuentran en curso.La negativa llegó a los diputados, pero no a través del procurador, sino del subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, José Luis Santiago Vasconcelos, quien en un comunicado de dos cuartillas notificó que Medina-Mora no acudiría.“Se reitera la inconveniencia de que el titular de esta procuraduría asista a atender el requerimiento que le fue planteado por esa H. Comisión Legislativa, ya que podría generar algún tipo de responsabilidad en términos del Título Cuarto de la Constitución Federal, toda vez que en esta institución existe abierta y en trámite activo una averiguación previa que versa respecto del mismo asunto que se ventila con esa autoridad.“De ahí que en atención al principio de reserva que impera en las indagatorias penales, lo actuado dentro de una averiguación previa es considerado como información reservada y, por lo tanto, sólo pueden tener acceso a la misma los directamente involucrados, --el inculpado, su defensor y la víctima u ofendido--, en términos del artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, por tanto, cualquier circunstancia que violente este principio genera responsabilidad penal y administrativa.”En el último párrafo de la misiva, para que no quede duda de que no se trata de una decisión política se establece:“Cabe puntualizar que las consideraciones anteriores no implican, de manera alguna, la falta de voluntad o sensibilidad política por parte del procurador general de la República, sino por el contrario, partiendo del respeto al estado de derecho que impera en nuestra nación, se estimó que el proporcionar datos o elementos que se encuentran dentro de una averiguación previa ante esa soberanía, implica revelar información que constitucional y legalmente sólo involucra a las partes dentro del proceso penal.”Con esta negativa la comisión concluye el listado de comparecencias de funcionarios. Queda pendiente la visita a la bahía El Tamarindillo. Sin embargo, ante la renuncia de su presidente y la negativa de tres de los otros cuatro integrantes --dos del pan y uno del PVEM--, a realizar el recorrido, difícilmente se llevará a cabo.El plazo de la comisión Fox vence el 20 de agosto.

Caso News Divine: Formal prisión a Guillermo Zayas

2008-07-03T10:17:00.000-05:00

Revista Proceso
gloria leticia díaz
* Ebrard ve “traición” de colaboradores detrás del asuntoMéxico, D.F., 2 de julio (apro).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard Casaubón, calificó como “traición” a su administración la actuación de servidores públicos involucrados en el operativo en la discoteca News Divine.En tanto, en el Reclusorio Oriente el juez 19 penal, Rafael Guerra, dictó la formal prisión a Guillermo Zayas, excoordinador del sistema Unipol en la delegación Gustavo A. Madero, por homicidio doloso en contra de las doce personas que fallecieron en el operativo del viernes 20 de junio.La resolución del juez se dio después que en dos eventos, ante jóvenes y con mujeres, el jefe de gobierno capitalino se comprometiera a que serán castigados los responsables de la tragedia.En entrevista con los medios de comunicación, Ebrard rechazó que su gobierno “criminalice” a los jóvenes y, como prueba –sostuvo--, están los programas de apoyos económicos.“La política del gobierno de la ciudad es la más amplia sobre jóvenes del país, solamente en un programa, el de Prepa Sí tenemos becados 200 mil jóvenes. Entonces, nunca ha sido nuestra política criminalizar a los jóvenes, eso no es cierto ni lo será”, atajó EbrardPuntualizó que los funcionarios que se vieron envueltos en el operativo que derivó en tragedia, cometieron “una traición a los principios del gobierno y a mis principios personales como jefe de gobierno y a la ciudad”.En el evento en el que se entregaron premios a los ganadores del concurso Creación Joven –se galardonaron 122 proyectos con montos entre 15 y 35 mil pesos--, Ebrard señaló que lo ocurrido el 20 de junio en la colonia Nueva Atzacoalco “fue una gran tragedia, para nosotros, para la ciudad, fue un acto totalmente contrario a nuestras creencias, a nuestra política y a nuestras convicciones”.Lamentó que a pesar de que hace dos meses entró en operación una ley para regular la violencia policiaca, “se actuó en contra de todo lo que dice esa legislación, y se actuó en contra de lo que es nuestra política”.Ante los jóvenes beneficiados con apoyos económicos, el mandatario local aseguró que todos los días se reúne con familiares de las víctimas del operativo, y así lo hará hasta concluir la investigación que deslinde responsabilidades de los servidores públicos implicados.Sobre la acusación contra Rodolfo Félix Cárdenas, de ocultar información a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), según denunció la víspera su titular Emilio Álvarez Icaza, Ebrard dijo a los medios que instruyó al procurador para que subsane el problema.Ebrard sostuvo que la instrucción se funda en la “plena confianza en lo que está haciendo (la CDHDF), de su autonomía, su independencia, su integridad, y tiene que tener acceso absolutamente a toda la información sin excepción alguna”.Sobre los señalamientos que hizo el exfuncionario de la Secretaría de Seguridad Pública local y presunto responsable de las doce muertes, Guillermo Zayas, en el sentido de que la Procuraduría no le había entregado el expediente para su defensa, el jefe de gobierno señaló que corresponde a Félix Cárdenas dar respuesta a las acusaciones, aunque señaló que “lo que hay que hacer es simple y llanamente actuar con toda imparcialidad y conforme a la ley”.Por último, detrás de la rejilla de prácticas, Zayas González fue notificado del auto de formal prisión emitido por el juez 19 penal, quien consideró que hay elementos para iniciarle un proceso por la muerte de doce personas, nueve de ellas clientes y el resto policías, como resultado del operativo en la discoteca News Divine.Después de denunciar violaciones a las garantías del debido proceso, el abogado defensor José Antonio Araujo anunció que interpondrá un amparo contra la formal prisión, mismo que confió se resuelva en un mes.Araujo dijo que a Zayas se le está procesando por “consigna”, pues “el auto de formal prisión es una copia del pliego de consignación realizado por la Procuraduría”, además que el documento del juzgado no estaba foliado, lo que en sí constituye una irregularidad.El abogado insistió en que “no hay condiciones para confiar en la administración de justicia” del gobierno de Marcelo Ebrard, al que acusó de no “garantizar la defensa ni la objetividad”.Dijo que seguirá utilizando el texto que el procurador Rodolfo Félix Cárdenas elaboró para la defensa de Marcelo Ebrard cuando éste fue destituido como titular de la SSP por el caso Tláhuac.Sin embargo, Zayas y sus abogados confían en que el delito por el que se le acusa sea reclasificado por homicidio imprudencial, lo que permitiría que fuera procesado fuera de la cárcel luego del pago de una fianza.El mismo juez resolvió conceder la libertad a Mary Cruz Galindo Hernández, expolicía del Sector Pradera, quien fue acusada de abuso de autoridad por el Ministerio Público después de tomar dos fotografías a los jóvenes detenidos en la discoteca.Según las actuaciones, las imágenes fueron capturadas por Galindo Hernández por órdenes superiores, cuando llegaban los jóvenes a las instalaciones de la SSP. Ello ocurrió cuando la agente estaba a punto de retirarse de su jornada laboral.Por último, el panista Santiago Creel informó que se estudia la posibilidad de citar al jefe de gobierno a rendir un informe ante el Senado, tal y como lo solicitó la fracción del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).El aún presidente de la mesa directiva del Senado señaló que la solicitud fue turnada a la Primera Comisión de la Permanente, en espera de obtener los votos suficientes para que comparezca Ebrard, “pues el caso es urgente, sin duda tiene gravedad, seriedad y una responsabilidad que merece ser tratada”.

Pemex contrata deuda en paraísos fiscales

2008-07-01T06:09:00.000-05:00

En su calidad de secretario de Energía y titular del Consejo de Administración de Pemex, Felipe Calderón conoció las multimillonarias líneas de crédito que Petróleos Mexicanos obtuvo, el sexenio pasado, en paraísos fiscales. Al tiempo, el ahora presidente de México avaló la operación de una empresa offshore para “capitalizar” en mercados internacionales el paquete accionario que la paraestatal mexicana posee de la petrolera española Repsol YPF
Nancy Flores

De 2000 a 2006, Petróleos Mexicanos (Pemex) contrató deuda por más de 18 mil millones de dólares y 3 mil 100 millones de euros en paraísos fiscales; dos de las 29 operaciones hechas en Luxemburgo e Islas Caimán fueron conocidas por el ahora presidente Felipe Calderón Hinojosa, entonces en su calidad de secretario de Energía. Todas carecen de respaldo documental, reconoce la empresa estatal más importante del país.De acuerdo con la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado, de la Dirección Corporativa de Finanzas, Pemex desconoce el origen y el destino específico de los multimillonarios recursos obtenidos en dichos paraísos fiscales, por líneas de crédito, pese a que éstos constituyen deuda pública.Por medio de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, la paraestatal admite que el dinero es invertido en proyectos de impacto diferido en el registro del gasto (Pidiregas); sin embargo, justifica que la contratación de deuda la hacen terceros: Pemex Funding Master Trust, Pemex Finance, Ltd, y RepCon Lux.Dichos “vehículos financieros” –aunados al Pemex Capital, Inc, y al F/163– fueron constituidos por Petróleos Mexicanos para emitir instrumentos de deuda en operaciones de mercado de capital, créditos sindicados con la banca comercial, créditos bilaterales de la banca comercial y créditos garantizados por agencias de crédito a la exportación, indican los reportes anuales de la paraestatal de 2003 a 2006.Master TrustEn 1998 Pemex constituyó en Delaware, Estados Unidos, el fideicomiso Pemex Project Funding Master Trust, que tiene por objeto financiar Pidiregas. Entre sus operaciones sobresalen las colocaciones crediticias que hizo de 2000 a 2006 en el mercado de Luxemburgo, considerado entre los principales paraísos fiscales y judiciales de Europa, al igual que Suiza, Irlanda, Mónaco y Bélgica.Por su laxitud fiscal, en América la entidad estadunidense Delaware y las Islas Caimán mantienen esta misma condición; Singapur, en Asia; Dubai, Líbano e Israel, en el Medio Oriente, y estados del Golfo Pérsico también son catalogados como territorios con impuestos bajos o inexistentes y vigilancia mínima, lo que propicia relaciones comerciales de los shell banks (bancos de parapeto) y las empresas offshore (international bussines corporation o sociedades fantasma).En el sexenio pasado, el Master Trust obtuvo 29 créditos en la Bolsa de Valores de Luxemburgo que ascienden a 16 mil 848 millones 240 mil dólares, 3 mil 100 millones de euros, 30 mil millones de yenes y 400 millones de libras esterlinas, revela el Reporte anual 2006.Dos de estas operaciones se realizaron durante la gestión del presidente Felipe Calderón Hinojosa en la Secretaría de Energía y en la titularidad del Consejo de Administración de Pemex: la primera por 500 millones de dólares, registrada como Guaranteed Floating Rate Notes due 2009 y hecha el 15 de octubre de 2003, y la identificada como 7.50% Notes due 2013, realizada el 7 de noviembre de ese mismo año por 150 millones de libras esterlinas.Pese a los montos y los riesgos de blanquear dinero que conllevan las operaciones en paraísos fiscales, la Gerencia de Financiamientos y Análisis de Mercado de Pemex declara que la documentación comprobatoria del origen y destino del dinero es inexistente.“Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, ésta no fue encontrada, en razón de que Pemex en ningún momento ha obtenido recursos del Pemex Project Funding Master Trust. Los recursos obtenidos por el fideicomiso se canalizan directamente al financiamiento de los proyectos de infraestructura diferida de largo plazo, Pidiregas”, dice en la respuesta a las solicitudes 1857200014008, 14108 y 14208.Pemex FinancePetróleos Mexicanos utiliza un segundo “vehículo financiero” para adquirir deuda en los mercados internacionales, sin saber el origen de la misma. Se trata del Pemex Finance, Limited, creado el 18 de noviembre de 1998 por Petróleos Mexicanos en Islas Caimán.La capitalización de esta empresa “privada” se cubrió con recursos públicos por 714 millones 750 mil dólares, erogados en calidad de “préstamos subordinados”, pese a que ni la ley orgánica ni el reglamento interno de la paraestatal la facultan para ello (Fortuna. Negocios y Finanzas, 28, mayo de 2005).El Reporte anual 2005 indica: “Desde el 1 de diciembre de 1998, Pemex, Pemex Exploración y Producción (PEP), PMI Comercio Internacional y PMI Services, BV, han celebrado varios acuerdos con Pemex Finance”, para que ésta adquiera ciertas cuentas por cobrar existentes y a futuro de PMI, generadas por la venta de petróleo crudo Maya a clientes designados en Estados Unidos, Canadá y Aruba.El informe agrega que “los recursos netos obtenidos por PEP de la venta de esas cuentas por cobrar, conforme a los contratos, se utilizan para los gastos de inversión de Pidiregas. Pemex Finance obtiene recursos para la adquisición de esas cuentas a través de la colocación de instrumentos de deuda en los mercados internacionales”.Desde su constitución y hasta 2005, ejercicio en el que la petrolera consolida esta empresa como su subsidiaria, se le reconoce un adeudo por 2 mil 300 millones de dólares de capital total de los bonos con vencimientos entre 2007 y 2018 y tasas de interés entre el 8.02 y el 10.61 por ciento, así como dos series de bonos de tasa variable.Acerca de las personas físicas o morales que han otorgado los millonarios montos invertidos en la infraestructura de la paraestatal, ésta argumenta: “Después de una exhaustiva búsqueda de la información solicitada en los archivos de trámite y de concentración de la unidad administrativa, la misma no fue encontrada, en razón de que Pemex no ha obtenido recursos de las operaciones de la empresa Pemex Finance, Ltd, en los mercados internacionales, desde su creación y hasta la fecha”.Asimismo, agrega en la respuesta a la petición 1857200022508, “se hace notar que Pemex Finance es una empresa privada sobre la cual Pemex no tiene control corporativo”.El Reporte anual 2005 revela que la empresa –facultada para adquirir deuda pública en nombre de los activos de Petróleos Mexicanos– es controlada por BNP Paribas Private Bank y el Trust Cayman Limited. Según el documento oficial, la participación de la paraestatal se reduce a un contrato de opción de compra del ciento por ciento de las acciones de Pemex Finance, signado el 1 de julio de 2005 entre ésta y las dos instituciones financieras.RepCon LuxLas operaciones de Master Trust y de Pemex Finance no son las únicas sobresalientes: el Informe de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), revela que, al manejar RepCon Lux, Petróleos Mexicanos ha incurrido en supuestas irregularidades.El 14 de noviembre de 2003, Stiching Pemex Lux –una de las empresas offshore propiedad de la paraestatal– y TMF Corporate Services, SA, constituyeron dicho “vehículo financiero” en Luxemburgo, con el objeto de capitalizar 58 millones 679 mil 799 acciones de Repsol YPF, propiedad de la paraestatal mexicana. Entonces, Felipe Calderón presidía el Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos y encabezaba la Secretaría de Energía, cargos que detentó de septiembre de 2003 a mayo de 2004.De acuerdo con el documento, en sesión ordinaria del Consejo de Administración de Pemex, el 10 de diciembre de 2003 “los consejeros se dieron por enterados de que dicho mecanismo (RepCon Lux, destinado a la monetización de las acciones de Repsol y autorizado por el consejo el 14 de agosto de ese año, mediante el acuerdo CA-380/2003) se instrumentó a través de la emisión de un bono convertible por un monto total de 1 mil 373 millones 738 mil dólares (que equivalen a 15 mil 474 millones 884 mil pesos) intercambiable por las acciones de Repsol YPF, SA”.Un día antes, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público –entonces encabezada por Francisco Gil Díaz– autorizó a Pemex otorgar su “garantía solidaria” a dicho “vehículo financiero” para emitir el bono convertible en acciones de Repsol. La operación se concretó en enero de 2004 y se pactó con vencimiento a enero de 2011.Según la ASF, “al 31 de diciembre de 2006, el valor de mercado de las acciones de Repsol era de 34.58 dólares por acción, por lo que la participación accionaria involucrada en esta operación tenía un valor de 2 mil 29 millones 147 mil 700 dólares, equivalentes a 22 mil 67 millones 992 mil 500 pesos”; esto es 655 millones 409 mil 700 dólares menos de lo que se obtuvo con la emisión del bono.El dinero obtenido se distribuyó de la siguiente forma: 832 millones 908 mil 100 dólares se usaron para pagar los swaps (créditos) de activos contratados en 1994, por 40 millones 107 mil 485 acciones; 526 millones 779 mil dólares al gasto programable de la paraestatal, entonces comandada por Raúl Muñoz Leos, y 13 millones 737 mil 400 dólares para el pago de la comisión por la colocación del bono.Además, parte de los recursos fueron triangulados a dos de sus empresas offshore: PMI Holdings, BV, recibió 305 mil 300 dólares por las 14 mil 700 acciones de Repsol YPF adquiridas previamente en su nombre y Pemex Internacional España, SA, obtuvo 8 mil 200 dólares por las 395 acciones que poseía.Para recuperar la titularidad de las acciones de Repsol, su principal cliente en Europa, Petróleos Mexicanos tiene dos opciones, según la ASF: recomprar anticipadamente el bono, para lo cual tendría que pagar como mínimo un costo de oportunidad por 412 millones 121 mil 400 dólares; que los tenedores del bono ejerzan su opción de convertirlo anticipadamente, lo que representaría un sobrecosto aproximado de 697 millones 72 mil 100 dólares.Respecto de esta operación, el máximo órgano de fiscalización en México presume irregularidades, por lo que solicita a la Secretaría de la Función Pública que, mediante sus órganos internos de control, inicie los procedimientos administrativos para fincar posibles responsabilidades administrativas sancionatorias contra los funcionarios involucrados.En el caso de Hacienda, las indagatorias se centrarán en los servidores que autorizaron a Pemex otorgar su garantía solidaria a RepCon Lux, “aún cuando esta operación no es deuda pública”. En el caso de Pemex, investigue a los funcionarios que omitieron realizar un análisis de los riesgos que implicaba el swap de activos, consistente en intercambiar el bono por las acciones, y a quienes realizaron los trámites necesarios para llevar a cabo dicha contratación, de la que se asignaron recursos al gasto programable de la paraestatal.Contralínea solicitó, por medio de la vocera de Pemex, Gabriela Gallegos, entrevistas con los funcionarios responsables de las contrataciones de deuda y de operar los vehículos financieros. Hasta el cierre de esta edición, no hubo respuesta.

Valores listados por Petróleos Mexicanos y el Pemex Project Funding Master Trust en la Bolsa de Valores de Luxemburgo
Emisora
Valor
Fecha
Monto
Moneda
Pemex
8.625% Bonds due 2023
01/12/93
250,000,000
Dólares
9.50% Global Guaranteed Bonds due 2027
18/09/97
400,000,000
Dólares
Fixed/Reverse Floating Rate Notes due 2008
04/03/98
200,000,000
Liras Italianas
9.25% Global Guaranteed bonds due 2018
08/02/99
350,000,000
Dólares
9.50% Guaranteed Puttable or Mandatorily

Exchangeable Securities (“POMESSM”) due 2027
12/05/99
500,000,000
Dólares
9.375% Notes due 2008
31/07/99
600,000,000
Dólares
Master Trust
9.125% Notes due 2010
13/10/00
500,000,000
Dólares
9.125% Notes due 2010
07/06/01
500,000,000
Dólares
8.50% Notes due 2008
12/02/01
1,000,000,000
Dólares
8.00% Notes due 2011
26/11/01
750,000,000
Dólares
7.875% Notes due 2009
01/02/02
1,000,000,000
Dólares
8.625% Bonds due 2022
01/02/02
500,000,000
Dólares
3.5% Notes due 2023
05/12/02
30,000,000,000
Yenes
7.375% Notes due 2014
12/12/02
1,000,000,000
Dólares
7.50% Notes due 2013
27/01/03
250,000,000
Libras esterlinas
6.125% Notes due 2008
06/02/03
750,000,000
Dólares
8.625% Bonds due 2022
21/03/03
500,000,000
Dólares
6.625% Guaranteed Notes due 2010
04/04/03
750,000,000
Euros
7.375% Notes due 2014
04/06/03
750,000,000
Dólares
6.25% Guaranteed Notes due 2013
05/08/03
500,000,000
Euros
Guaranteed Floating Rate Notes due 2009
15/10/03
500,000,000
Dólares
7.50% Notes due 2013
07/11/03
150,000,000
Libras esterlinas
Guaranteed Floating Rate Notes due 2010
15/06/04
1,500,000,000
Dólares
6.375 per cent. Guaranteed Notes due 2016
05/08/04
850,000,000
Euros
7.75 per cent. Guaranteed Perpetual Bonds
28/09/04
1,750,000,000
Dólares
9 3/8% Guaranteed Notes due 2008
30/12/04
598,240,000
Dólares
9 1/4% Guaranteed Notes due 2018
30/12/04
350,000,000
Dólares
8.625% Guaranteed Notes due 2023
30/12/04
250,000,000
Dólares
9.50% Guaranteed Notes due 2027
30/12/04
400,000,000
Dólares
9.50% Guaranteed Puttable or Mandatorily

Exchangeable Securities (“POMESSM”) due 2027
30/12/04
500,000,000
Dólares
5.50% Notes due 2025
24/02/05
1,000,000,000
Euros
5.75% Notes due 2015
08/06/05
1,000,000,000
Dólares
6.625% Bonds due 2035
08/06/05
500,000,000
Dólares
Fuente: Reporte anual 2006, Petróleos Mexicanos

Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 01 de julio de 2008 Año 7 No. 105

Mapa de las operaciones en paraísos fiscales

2008-07-01T06:08:00.000-05:00

En diciembre de 2003, el entonces secretario de Energía y actual presidente de la República, Felipe Calderón, avaló la operación de RepCon Lux, revela informe de la ASF. Esta empresa forma parte de una estructura de al menos 27 international bussines corporation o sociedades fantasma, creadas y operadas por Pemex en paraísos fiscales
Nancy Flores
VER MAPA

El 10 de diciembre de 2003, en sesión ordinaria del Consejo de Administración de Petróleos Mexicanos (Pemex), el entonces secretario de Energía y actual presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, avaló la operación de la empresa RepCon Lux, revela el Informe de la revisión y fiscalización superior de la cuenta pública 2006, elaborado por la Auditoría Superior de la Federación.
Este “vehículo financiero” –autorizado por la paraestatal para contratar deuda en mercados internacionales– se constituyó el 14 de noviembre de ese año, dos meses después de que Calderón Hinojosa asumiera la titularidad del consejo, en el paraíso fiscal de Luxemburgo.
Sus accionistas son Stiching Pemex Lux y TMF Corporate Services, SA. La primera es una de las 27 empresas offshore propiedad de Pemex, creada y manejada en el extranjero al margen de la ley; la segunda mantiene una red de al menos 100 international bussines corporation, también constituidas en Luxemburgo.
A su vez, RepCon Lux se inserta en una estructura establecida por Pemex en el extranjero, desde la década de 1990 y hasta la fecha: se trata de al menos 27 international bussines corporation y fideicomisos (“vehículos financieros”).Entre sus sedes principales destacan España, Luxemburgo, Irlanda, Suiza, Islas Caimán, Estados Unidos, Países Bajos y Las Bahamas. La inversión en capital y en acciones asciende a 31 mil 574 millones 76 mil pesos extraídos del erario. La cifra contrasta con las utilidades de estas empresas, por “efecto de conversión”, que de 2004 a 2006 apenas sumaron 684 mil 369 pesos, revela el Reporte anual 2006 de Pemex.
En ese mismo periodo, por concepto de impuestos pagados al extranjero a nombre de las “subsidiarias”, Pemex sufragó 11 mil 377 millones de pesos, equivalentes al 36 por ciento de la inversión total: 1 mil 414 millones en 2004; 3 mil 776 en 2005, y 6 mil 187 millones de pesos en 2006.
Estas “subsidiarias” se manejan en forma autónoma y no reportan su situación financiera ni económica a la cuenta de la hacienda pública federal; tampoco están registradas como empresas paraestatales ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Además de RepCon Lux, Pemex detenta otros cuatro “vehículos financieros”: Pemex Capital, Inc (probablemente extinto); Pemex Finance; Pemex Project Founding Master Trust, destinados a contratar deuda en los mercados internacionales de capital, y el fideicomiso F/163, que obtiene líneas de crédito en México.
Una de las empresas offshore que destaca en la estructura es Integrated Trade Systems, dedicada a contratar, sin licitación de por medio, productos y servicios para la paraestatal y cuatro de sus cinco subsidiarias (Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación, Pemex Petroquímica, Pemex Gas y Petroquímica Básica).
También sobresale la tenedora de acciones Pemex Holdings Petróleos España, antes PMI Holdings, NV. En 2005, fue reubicada en España, desde donde controla las operaciones de otras cuatro compañías.
Entrevistado en junio de 2007, Juan Hernández Vigueras, doctor en derecho e investigador de la asociación española ATTAC-Madrid, explicó que “el camino para el blanqueo de capitales es muy sencillo” en ese país, pues hasta las Ibex 35, como se les conoce a las 35 empresas más importantes según el índice de la Bolsa Española, tienen sociedades offshore en paraísos fiscales.
De acuerdo con el especialista en el estudio del blanqueo de capitales, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero carece de una estimación acerca de los shell banks y las international bussines corporation –sociedades instrumentales o fantasmas–, creadas en paraísos fiscales y relacionadas con empresas españolas.El autor del libro Los paraísos fiscales: cómo los centros offshore socavan las democracias indicó que la legislación no establece prohibición alguna para mantener relaciones comerciales con éstos: “Ésa es una de las lagunas que existe en España para el blanqueo de capitales” (Fortuna, Negocios y Finanzas, 55, agosto de 2007).
Consultada por Contralínea acerca de su relación con estos entramados empresariales, la petrolera mexicana decidió no hacer comentarios. En la Dirección General de Medios Nacionales de la Residencia Oficial de Los Pinos, que encabeza José Alfredo García, tampoco hubo respuesta.

Revista Contralínea / México
Fecha de publicación: 01 de julio de 2008 Año 7 No. 105

Registran finanzas públicas superávit por 112.6 mil mdp de enero a mayo

2008-07-01T06:07:00.000-05:00

La SHCP indicó que este monto es inferior en 39.3 mil millones de pesos respecto al registrado en el mismo lapso de 2007.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 30/06/2008 16:53
México, DF. De enero a mayo de este año las finanzas públicas de México acumularon un superávit de 112.6 mil millones de pesos, pero inferior en 39.3 mil millones de pesos al registrado en el mismo lapso de 2007.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que los ingresos presupuestarios del sector público fueron de un billón 127.5 mil millones de pesos y el gasto neto presupuestario de un billón 009.5 mil millones de pesos durante los primeros cinco meses de 2008.
En un comunicado, señaló que el saldo de la deuda interna neta del sector público federal disminuyó en 31.5 mil millones de pesos y el saldo de la deuda externa neta del sector público federal creció en mil millones de dólares con respecto al cierre de 2007.

Cierra crudo mexicano a 123 dls. por barril

2008-07-01T06:05:00.000-05:00

Con este precio, el petróleo nacional se encuentra 151% por arriba de lo presupuestado por la Cámara de Diputados para 2008.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 30/06/2008 15:00
México, DF. El crudo mexicano inició esta semana con un avance de 63 centavos de dólar respecto al viernes pasado, para ubicarse en 123.04 dólares por barril, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).
Con esta cotización el oro negro nacional se encuentra 151 por ciento por arriba de lo presupuestado por la Cámara de Diputados para 2008, que estimó un precio de 49 dólares por tonel.
Aunque de una forma más moderada, el precio del crudo de exportación continúa mostrando una tendencia al alza luego de que el pasado día 26 rebasara la barrera de los 120 dólares.
De hecho junio se convirtió en el mes con las alzas históricas más representativas, empezando por el pasado día 6 cuando la mezcla se disparó 8.84 dólares para alcanzar una cotización histórica de 116.92 dólares el tonel.Incluso, a pesar de que la semana pasada se anticipaba una baja en los precios del crudo a nivel internacional, tras el anuncio de Arabia Saudita de elevar su producción en 200 mil barriles diarios para estabilizar el mercado, el precio de la mezcla continúa al alza.

Gas natural, el nuevo botín

2008-07-01T06:02:00.000-05:00

Crimen también va por petroquímicos para elaborar fármacos; alertan de fallas de vigilancia en Pemex

NOÉ CRUZ SERRANO El Universal Martes 01 de julio de 2008
noe.cruz@eluniversal.com.mx
De Petróleos Mexicanos (Pemex) el crimen organizado se está robando prácticamente todo. La paraestatal está expuesta al robo constante de gasolinas, condensados y hasta petróleo crudo. Pero hoy, la extracción ilegal de gas natural y petroquímicos se ha convertido también en otro jugoso negocio de casi 5 mil millones de pesos anuales que se realiza desde las propias instalaciones.
Mediante conexiones ilegales de válvulas en la red de casi 6 mil kilómetros de gasoductos y el fácil acceso y salida en tres de los seis principales complejos petroquímicos de Pemex (Morelos, La Cangrejera y Cosoleacaque, considerados el emporio petroquímico de México) se extrae gas natural para su venta entre la industria y el consumo doméstico y tambos de petroquímicos que se usan e para la fabricación de fármacos.
La Procuraduría General de la República, la Policía Federal y los órganos internos de vigilancia de Pemex, han empezado a documentar las “facilidades” que encuentra el crimen organizado en el robo de gas y petroquímicos dada la vulnerabilidad de los sistemas de vigilancia y la complicidad del personal encargado de la seguridad física de instalaciones estratégicas de la paraestatal.
Informes de Pemex revelan que en 2006 se registraron 224 ilícitos en ductos de la petrolera. El año pasado el número de tomas clandestinas se elevó a 323. En líneas de Pemex Gas y Petroquímica Básica (PGPB) fueron detectadas 10 conexiones ilegales. Del primero de enero al 12 de junio de 2008, se han registrado 152 embestidas en ductos de Pemex, incluyendo líneas de PGPB.
Información reservada de la paraestatal —con fechas de febrero y mayo de 2008— evidencian la preocupación de Pemex porque el crimen organizado, la delincuencia o probables terroristas pueden tener acceso a las petroquímicas o al edificio sede de Pemex Petroquímica que se ubica en Coatzacolacos, Veracruz con relativa facilidad.
El riesgo radica en que este organismo subsidiario guarda una estrecha relación comercial con empresas privadas nacionales a las que suministran petroquímicos para la elaboración de fertilizantes, plásticos, fibras y hules sintéticos, fármacos, refrigerantes y aditivos, entre otros.Pemex ha considerado la posibilidad de contratar compañías de seguridad que proporcionen el servicio de detección de intrusos y explosivos por medio de videos u otros medios alternos. Sin embargo, la paraestatal denuncia que esto no ha sido “factible debido a que las condiciones actuales del Contrato Colectivo de Trabajo establecido entre el sindicato y Pemex no permite la contratación de compañías externas para este servicio”.

Insuficientes, los logros del gobierno en seguridad: México Unido

2008-07-01T06:01:00.000-05:00

La organización externó ante el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, su preocupación por el repunte de los delitos graves en el país.
Alonso Urrutia y Notimex Publicado: 30/06/2008 19:13
México, DF. Dirigentes de la organización México Unido contra la Delincuencia se reunieron con el secretario de Gobernación, Juan Camilio Mouriño, para externar su preocupación por el repunte de la inseguridad en el país y algunos delitos graves como el secuestro.
María Elena Morera, presidenta de esa agrupación, señaló que en los últimos dos años se ha puesto en libertad, sin cumplir su sentencia y sin ser readaptados, a 251 secuestradores en el Distrito Federal.
Aunque reconoció logros en materia de seguridad consideró que son insuficientes para cambiar la percepción de la gente, al calificar como "muy grave" que 60 por ciento de los ciudadanos se sientan inseguros.
Sobre la prevención del delito expuso que es "básico" avanzar hacia una cultura de la legalidad, asumiendo que los ciudadanos tienen corresponsabilidad en la seguridad pero que las autoridades de los tres niveles de gobierno son las responsables de la misma.
"Nosotros como ciudadanos debemos ser corresponsables en estos términos, pero siempre teniendo la responsabilidad de ellos enfrente", dijo.
Morera fue entrevistada luego de su reunión con el titular de la SG, a quien integrantes de México Unido expresaron sus preocupaciones en torno a la seguridad y la justicia en el país.
Según ella, las autoridades de la SG se comprometieron a sumar esfuerzos en el tema de la cultura de la legalidad y a que las instituciones federales ofrezcan a esa organización toda la información para una evaluación. Morera señaló que se trata de cifras que pidieron a la Secretaría de Seguridad Pública federal y a la Procuraduría General de la República, y esperan tener los datos en unos días para hacer su evaluación y darla a conocer en unos dos meses.

No especular y esperar resultado de investigaciones por las muertes en disco, pide Ebrard

2008-07-01T05:59:00.000-05:00

El jefe de Gobierno capitalino señaló que hasta ahora no tiene ningún elemento para señalar que alguna autoridad de la PGJDF o de la SSPDF hayan difundido fotografías de los hechos.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 30/06/2008 14:24

México, DF. El jefe del gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, dijo no tener hasta ahora ningún elemento para señalar que alguna autoridad de la PGJDF o de la Secretaría de Seguridad Publica capitalina hayan difundido fotografías del caso News Divine .
"No tengo ningún elemento que me diga que algunas de las dos instituciones están publicando esas fotografías, me parece que el punto de partida sería respetar a los menores y a sus familias y no sería coherente que ninguna de las instituciones estén dando a conocer esas fotografías", dijo.
Respecto a las declaraciones del ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, quien dijo que el titular de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) también podría tener responsabilidades en el operativo de la discoteca, Ebrard se negó a hacer declaraciones.
Argumentó que no entrará en especulaciones hasta tener el informe completo de las investigaciones y reiteró que mantiene largas reuniones con su gabinete de seguridad y con padres de familia porque, dijo, "eso fue lo que ofrecí y estoy cumpliendo".Entrevistado en el Museo de la Ciudad de México, el jefe del Gobierno del Distrito Federal comentó que las investigaciones que lleva a cabo la Contraloría avanzan y posiblemente para el fin de semana estará en posibilidades de informar.

Sin respaldo, propuesta de gobernadores del PRI

2008-07-01T05:58:00.000-05:00

Monreal no descarta que el PRD ‘tome’ de nuevo las tribunas
Arturo Zárate El Universal Martes 01 de julio de 2008 arturo.zarate@eluniversal.com.mx
La propuesta formulada por gobernadores del PRI orientada a participar en la creación de empresas locales para la explotación de petróleo y gas, carece de consenso en su partido.
Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado, consideró que una acción de ese tipo implicaría ir en contra de la posición que ha mantenido su partido y obligaría a modificar la Constitución.
Un grupo de gobernadores encabezado por el veracruzano Fidel Herrera planteó la conveniencia de formar empresas administradas por autoridades estatales para explotar los llamados pozos muertos o que no se han explotado debido a su alto costo de operación.
La idea de los mandatarios se complementaría con el apoyo de capital privado.
Se trata de una propuesta que el mismo gobernador Herrera llevó a los foros petroleros organizados por el Senado de la República.
Sin embargo, para el también priísta Labastida Ochoa esa pro puesta no es viable ni compatible con la posición asumida por el Revolucionario Institucional.
“No vamos a respaldar que los gobiernos de los estados entren en la explotación del petróleo, porque va en contra de nuestra declaración de principios y tendríamos que modificar los artículos 25, 27 y 28 de la Carta Magna”, consideró el senador.
En lo que estamos de acuerdo, precisó, es en que empresas locales o regionales se conviertan en proveedoras de Pemex, dentro del marco de la ley.
Labastida comentó que la propuesta del PRI sobre Pemex estaría afinada para el 15 de julio.
En respuesta al senador perredista Ricardo Monreal, quien no descarta en volver a tomar las tribunas del Congreso de la Unión, dijo que es injustificable una medida de ese tipo porque no habrá “albazo” legislativo, como supone la oposición de izquierda, ni es cierto que se vaya a privatizar Petróleos Mexicanos.
Tampoco le convence la consulta que pretende llevar a cabo el PRD, sobre todo si la pregunta que se haría a los ciudadanos es si están o no de acuerdo con la privatización de Pemex.
En todos los tonos hemos dicho que no se va a privatizar, señaló el legislador.
Respecto a si el sindicato petrolero participaría en los foros petroleros, Labastida indicó que no está previsto que lo haga.
Según el senador, el propio sindicato ha decidido reservarse y sólo revisar su relación con la empresa a través de la ley laboral o el contrato colectivo de trabajo.
Ricardo Monreal, vicecoordinador del grupo parlamentario del PRD, aseguró que se están preparando para realizar acciones de resistencia en el supuesto de que se quiera dar un “albazo” legislativo.
Refrendó la posición de los perredistas de no aceptar un periodo extraordinario de sesiones del Congreso en agosto, para votar la reforma petrolera. En lo personal, destacó que estaría dispuesto a volver a tomar la tribuna del Senado en caso de que se pretenda violar la Constitución a través de una reforma a la ley secundaria.

Acuerdos inconfesables con empresas extranjeras y corrupción del grupo Calderón-Mouriño, el fondo de la reforma energética: López Obrador

2008-06-30T03:37:00.000-05:00

México, Distrito Federal.

Domingo 29 de junio de 2008.

Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo de la Ciudad de México Amigas y amigos. Compañeras, compañeros. Ciudadanos todos: Les agradezco de todo corazón la asistencia a esta asamblea nacional informativa. La fuerza de nuestro movimiento dimana del pueblo, de los nobles ideales que nos inspiran y de la perseverancia. A tres días de cumplirse dos años del fraude electoral del 2006, aquí estamos haciendo valer nuestras razones, reafirmando nuestros objetivos de defender al pueblo y el patrimonio nacional, comprometidos en transformar la vida pública de México. Al paso del tiempo se ha ido confirmando que fuimos víctimas de un gran fraude electoral, de una confabulación de intereses mezquinos para seguir imponiendo una política injusta, antipopular y entreguista. El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país; denigró a las instituciones y quien se ostenta como presidente de la República está totalmente desprestigiado, carece de autoridad moral y de poder real, porque nadie lo respeta ni obedece. Pero lo más lamentable es que el fraude nos ha llevado a más pobreza, desempleo, más crisis de bienestar social y desamparo, a más inseguridad y más violencia. Todo lo cual, si se hubiera respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, cuando menos, habría la esperanza de salir adelante y no la sensación de frustración que empieza a dominar en amplios sectores de la sociedad. La falta de sensibilidad de los potentados y de su representante en la Presidencia, es cada vez más evidente. Por ejemplo, ante la carestía que padece el pueblo, en vez de apoyar a los productores nacionales para lograr la autosuficiencia alimentaria, lo que ha propuesto Calderón es seguir comprando lo que consumimos en el extranjero, lo cual no frenará el aumento de precios y va a significar más abandono al campo y mayor salida de divisas. Aquí conviene señalar que en tan sólo 18 meses que lleva el gobierno usurpador, mientras el salario mínimo ha venido aumentando en 4 por ciento anual, los precios de la mayoría de los productos básicos se incrementaron de manera desproporcionada, como no sucedía desde hace 12 años. Hay regiones en el país donde los campesinos han dejado de sembrar porque el precio del fertilizante subió 200 por ciento; y casi todo el pueblo está padeciendo porque el precio de la tortilla aumentó en 60 por ciento, el pan en 65 por ciento, el frijol en 90 por ciento, el arroz en 140 por ciento, la leche en 40 por ciento, el huevo en 85 por ciento, el pollo en 50 por ciento, la carne de res en 60 por ciento y el aceite en 124 por ciento. En suma, en 18 meses, la capacidad de compra de la inmensa mayoría de mexicanos se ha reducido en 30 por ciento. De la misma manera, ahora cuando se ha desbordado la inseguridad y la violencia en el país, lo único que se le ocurre al presidente espurio es amenazar con el discurso propagandístico de la “mano dura” y de ahí se desprende el querer resolver el problema con más policías, más soldados, más cárceles, leyes más severas, condenas más largas, todo lo cual no basta para enfrentar un asunto que se ha originado por 26 años de estancamiento económico, por mayor desigualdad, por la falta de empleo y educación para los jóvenes, por la corrupción y por el modelo de vida que han venido fomentando las elites a través de los medios de comunicación, en donde lo más importante es triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole y donde el dinero siempre se impone sobre la moral y la dignidad del pueblo. La delincuencia y la convulsión social son producto de la pobreza y de una estructura de clases corrupta que ignora o menosprecia a los pobres. Mientras en una sociedad hay oportunidades para todos también hay tranquilidad social. Cuando hay mucha gente desempleada, económicamente desposeída y sin esperanzas, es mayor la tentación de escapar de la amarga realidad, mediante las drogas y la violencia. Sin justicia no hay garantía de seguridad, ni de tranquilidad, ni de paz social. La única solución de fondo en el combate a la delincuencia, la más humanitaria, eficaz y probablemente la menos cara, consiste en combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas. Pero desgraciadamente los hombres del poder en México no tienen vocación cívica ni dimensión social. Los domina el egoísmo. No están dispuestos a rectificar, a cambiar la política económica que han venido imponiendo. Por el contrario, ahora quieren apropiarse de la industria petrolera nacional. A pesar de que el país está hundido en una profunda crisis económica y de bienestar social, ellos insisten en seguir saqueando, en despojar al pueblo de su patrimonio y de su porvenir. No se ponen a pensar que si se aprobaran las reformas privatizadoras de Calderón, habría más pobreza, más desempleo, pero también más frustración y violencia, lo cual ni a ellos mismos les conviene, porque nadie podría vivir en un país con tanto desorden social. A menos que estén dispuestos a permanecer como rehenes en casas amuralladas, a viajar en carros blindados y a moverse con nubes de guardaespaldas, pero a eso, francamente, no se le puede llamar vivir. De modo que si ellos no alcanzan a entender que el petróleo en manos de la nación es un factor de estabilidad política y social, a nosotros nos corresponde actuar con responsabilidad y evitar la degradación de la vida pública de México y la destrucción del país. No puede ser que por la enajenación que produce la ambición al dinero, se destruya lo más preciado para todos que es la tranquilidad y la paz social. Nosotros queremos que nuestros hijos y nuestros nietos puedan caminar por la calle, libres de miedos y temores. Además, tenemos otras razones para impedir la entrega a particulares de la industria petrolera. Nos oponemos a la privatización porque sería reabrir la puerta a las compañías petroleras extranjeras, en menoscabo de la soberanía y del patrimonio nacional. Queremos todos los mexicanos, la mayoría, seguir siendo un país, no aceptamos convertirnos en una colonia de los extranjeros. Nos oponemos a la privatización porque las reformas a las leyes secundarias propuestas por el presidente usurpador violan nuestra Constitución Política. Nos oponemos a la privatización porque detrás de las mentiras de la falta de dinero y de tecnología para modernizar a Pemex y de la publicidad manipuladora, está realmente la corrupción del grupo Calderón-Mouriño y sus acuerdos inconfesables con las empresas extranjeras para montarse en el negocio del petróleo. Nos oponemos a la privatización porque mientras el petróleo sea propiedad de la nación, los mexicanos tendremos la esperanza de convertirlo en palanca del desarrollo nacional para industrializar el país, crear empleos, fortalecer el mercado interno, reducir los precios del gas, la luz y las gasolinas y garantizar el bienestar del pueblo. Y nos oponemos a la privatización porque arrebatar jamás trae nada bueno. El despojo del petróleo creará un ambiente de insatisfacción y farsa, que nos mantendrá en constante riesgo de confrontación y habrá más inseguridad e inestabilidad política. No podemos –amigas, amigos brigadistas, asistentes a esta gran asamblea, dejar de señalar que por este movimiento, de todos ustedes y de muchos más, y con la contribución de muchos otros ciudadanos concientes y responsables que actúan por su cuenta, se ha podido impedir, hasta ahora, la privatización del petróleo. No olvidemos que Calderón quería que sus reformas entreguistas se aprobaran en el Congreso en quince días, al vapor, en sigilo y de espaldas al pueblo. Pero nuestros legisladores, senadoras y senadores, diputadas y diputados, del PRD, del PT y de Convergencia, actuaron de manera consecuente y tuvieron el arrojo de tomar las tribunas del Congreso para impedirlo. Todo ello, toda esta acción, consecuente de los legisladores del Frente Amplio Progresista, tuvo el apoyo de los brigadistas del Distrito Federal, en especial, de las mujeres. ¡Arriba las mujeres! Con esta primera acción, no sólo se frenó el madruguete o albazo legislativo, sino que se ganó tiempo para organizarnos mejor e informar al pueblo. Aquí doy a conocer que, de la última asamblea del 27 de abril, que celebramos en este Zócalo, a la fecha, visitamos todas las capitales de los estados de la República y 97 cabeceras municipales de las diversas regiones del país para celebrar asambleas e integrar brigadas en defensa del petróleo. Hoy podemos decir, con mucha satisfacción, que ya somos 200 mil brigadistas. Muchas gracias a todas, a todos ustedes, que vienen de los distintos estados, de las distintas regiones del país, con mucho esfuerzo, con mucho sacrificio, porque no contamos con recursos, no hay dinero para facilitar la movilización. Ustedes vienen por su propio pié, por su propia voluntad y merecen todo nuestro respeto y toda nuestra admiración. También informo que al día de hoy se han distribuido a nivel nacional, 368 mil copias de videos, 3 millones de volantes, 18 millones 500 mil folletos con artículos de análisis y reflexión, y 19 millones 560 mil historietas. Nuestro reconocimiento a quienes han ido casa por casa, colonia por colonia, barrio por barrio y pueblo por pueblo a entregar esta información. Asimismo nuestro agradecimiento afectuoso y fraterno a caricaturistas, escritores, artistas y técnicos que han ayudado voluntariamente en la elaboración de los contenidos de estos materiales para la orientación y la concientización del pueblo. El movimiento de resistencia civil, los legisladores del Frente Amplio Progresista, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo y otros ciudadanos independientes, hicieron posible que el PRI y el PAN aceptaran el debate que se está llevando a cabo en el Senado, donde, por cierto, vamos ganando. Quienes han ido a representarnos han argumentado mejor y han demostrado que las pretendidas reformas son anticonstitucionales, son privatizadoras y van orientadas a profundizar la corrupción en Pemex. Desde el principio de estos debates dimos a conocer nuestra propuesta que se sustenta en cinco lineamientos básicos: 1. Que se destinen todos los excedentes por precios altos del petróleo al fortalecimiento de Pemex para ser invertidos en exploración, perforación, refinación, petroquímica, mantenimiento y construcción de ductos e instalaciones petroleras, así como para el desarrollo tecnológico y la búsqueda de fuentes alternativas de energía. Estos excedentes, significarán para este año 20 mil millones de dólares adicionales, que al ser entregados a Pemex representarían más del doble del presupuesto actual de este organismo público. Sólo agregamos que desde el gobierno de Vicente Fox no hay transparencia ni se conoce el destino de estos recursos. 2. Que se fortalezca al Instituto Mexicano del Petróleo para llevar a cabo, entre otras actividades, las investigaciones para la exploración de petróleo en tierra y en aguas someras, fundamentalmente en el sureste, donde realmente existen reservas posibles y probables, hasta para 20 años en adelante. 3. Que el Consejo de Administración de Pemex reduzca su número de miembros que dependen del Ejecutivo Federal y del Sindicato y, en su lugar, el Congreso elija, por consenso de todos los partidos, a representantes de la sociedad civil, de inobjetable honestidad, cuya tarea primordial sería evitar la corrupción en los contratos públicos, el conflicto de intereses y el tráfico de influencias. 4. Que se fortalezcan las áreas sustantivas de Pemex para atender sobre todo los problemas operativos que tienen que ver con la disminución de la producción en la Sonda de Campeche, donde no sólo se extrae menos petróleo crudo por la declinación del yacimiento Cantarell, sino también por problemas de contaminación de nitrógeno y de agua, que ha llevado a cerrar 80 pozos y a quemar a la atmósfera alrededor de 700 millones de pies cúbicos diarios de gas, por falta de inversión y negligencia de los anteriores y de los actuales directivos de Pemex. 5. Que se reunifique Pemex en una sola empresa del Estado, revirtiendo su división artificial en diferentes subsidiarias, para manejar de manera integral todo el sector energético, desde la extracción del crudo y gas hasta la refinación y la petroquímica y para aprovechar toda la cadena de valor que permita impulsar la generación de electricidad y el desarrollo económico independiente que necesita el país y el bienestar del pueblo de México. Amigas y amigos: Ya es un hecho que el debate sobre el petróleo se ha extendido a todo el país. Los ciudadanos, las organizaciones sociales y las universidades públicas han organizado foros de discusión y análisis acerca de esta cuestión. Mención especial merece la iniciativa que tomó el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, para organizar una discusión amplia y plural de investigadores y académicos en la más prestigiada universidad de América Latina. Hoy, a pesar del cerco informativo, la gente sabe más de este importante asunto y ha quedado claro que si el petróleo es de todos los mexicanos, todos tenemos derecho a opinar. De ahí que reconocemos la decisión asumida por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de llevar a cabo el 27 de julio una consulta ciudadana en la Ciudad de México. Marcelo Ebrard no sólo es un buen gobernante, es un dirigente político consecuente y un importante promotor del proyecto alternativo de nación. Toda nuestra solidaridad para Marcelo Ebrard. Es necesario mencionar que, aunque se hicieron todos los trámites en la Junta de Coordinación Política del Senado, ante el IFE y los gobiernos de los estados, la respuesta de la derecha, del PRI y del PAN, fue el rechazo y la descalificación para realizar la consulta nacional. La postura de la clase gobernante se puede resumir en lo expresado por el director general de Pemex, Jesús Reyes Heroles, quien sostuvo que la reforma petrolera es un asunto demasiado complejo para someterlo a una consulta popular. Cuando son ellos los que no están preparados para la democracia. En realidad lo que exhiben es su escaso poder de convencimiento y el miedo que le tienen al pueblo de México. Si fuesen realmente demócratas, no le tendrían miedo al pueblo. En la democracia es el pueblo el que decide, es el pueblo el que manda. De todas maneras, como aquí se ha dicho, vamos a organizar, con el apoyo de los ciudadanos, la consulta nacional. Hago un llamado a todos los brigadistas para empezar a promover la participación de la gente en este trascendente ejercicio democrático. Es importante también que estemos atentos y listos para movilizarnos, porque seguramente en las cúpulas del PRI y del PAN están pensando o tramando que, aunque pierdan los debates y la gente se exprese en la consulta en contra de la privatización del petróleo, ellos van juntar los votos, con sus prácticas de siempre, para querer imponer desde el Congreso sus reformas entreguistas. Por eso no está de más volver a reiterar desde esta plaza pública, corazón político de nuestro país, que estamos dispuestos a defender el petróleo con toda la determinación y firmeza que exijan las circunstancias. Y que quede claro: no aceptaremos ningún cambio jurídico que viole la Constitución, que privatice el petróleo y que vulnere la soberanía nacional. El petróleo es nuestro, de todos, y no se convertirá en negocio de unos cuantos, ni de nacionales y mucho menos de extranjeros. Amigas y amigos: Durante este tiempo que llevan usurpando el gobierno los potentados y sus representantes, se han cometido grandes injusticias que estamos obligados a denunciar. Como es sabido, en la Suprema Corte acaban de rechazar cerca de 2 millones de amparos que interpusieron los Trabajadores al Servicio del Estado, incluidos los maestros, contra la Reforma a la Ley del ISSSTE. Los hombres y mujeres de esta institución volvieron a enseñar el cobre. Se confirmó que la mayoría de los ministros no están ahí para hacer valer la constitución y hacer justicia, sino para legalizar los despojos y los abusos de los poderosos. A los trabajadores afectados por esta decisión, les decimos que no claudiquen, que no se desalienten, que sigamos luchando, que pronto, muy pronto, se tendrán condiciones para dar marcha atrás a todas esas medidas que afectan sus conquistas laborales. También nos solidarizamos con los pueblos indígenas de Chiapas, ante los actos de provocación que se han venido suscitando en los últimos tiempos. Es muy irresponsable de parte del gobierno usurpador estar hostigando a comunidades que han optado por organizarse y defender, pacíficamente, sus legítimos derechos. Exigimos la libertad de los presos políticos y la presentación de los desaparecidos. También demandamos el castigo a los funcionarios responsables de abusos y violaciones a los derechos humanos en Oaxaca. Nos solidarizamos con los ciudadanos que en todo el país defienden los bosques, el agua y el medio ambiente. Expresamos nuestro apoyo a quienes se oponen a la destrucción del cerro de San Pedro, símbolo del estado de San Luis Potosí, por la acción depredadora de una empresa minera canadiense. De manera especial, denunciamos al gobierno federal y al del estado de Hidalgo, porque han autorizado a una empresa española, modificando normas y creando nuevos reglamentos, la construcción de un basurero de desechos tóxicos en el municipio de Zimapán. Este pueblo prehispánico se encuentra ubicado en una zona de barrancas, y sus mantos acuíferos se verían seriamente contaminados con la operación de dicho basurero, causando graves e irreversibles daños a la salud y al medio ambiente. En esta infamia, las autoridades se han puesto del lado de la empresa extranjera en vez de defender al pueblo. Actualmente hay unos 800 agentes de la Policía Federal Preventiva y se realizan sobrevuelos de helicópteros para intimidar a la población. Desde aquí, desde esta plaza, todo nuestro apoyo, toda nuestra solidaridad con el pueblo de Zimapán. Un grupo de abogados del gobierno legítimo presentará las demandas jurídicas correspondientes y acudirá a instancias internacionales. Amigas y amigos de todo el país: Es triste la realidad que se vive en nuestra Patria. Si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado. Millones de familias están padeciendo por falta de empleo o porque sus ingresos no les alcanzan ni siquiera para lo más indispensable. A los jóvenes se les ha cancelado el futuro, no tienen trabajo, son rechazados en las universidades públicas y no tienen para pagar las cuotas de las universidades privadas; se les orilla a emigrar, a abandonar a sus familias, a abandonar sus pueblos y a tomar el camino de las conductas antisociales. Muchos mexicanos, millones de hombres y mujeres viven hacinados, enfermos y sin seguridad social. Santa Fe, los centros turísticos, las plazas comerciales, las colonias exclusivas donde viven los potentados y un corto etcétera, no son más que islotes en un océano de marginación y pobreza. Por eso no podemos ni debemos cansarnos de pensar y de ser como somos. No hay nada más importante en esta vida que luchar por los humillados y ofendidos. En momentos aciagos, en momentos difíciles, insistir tercamente en construir una sociedad mejor, es poner en acción el humanismo y es contribuir, cuando menos, a alejar el desánimo de los que sufren y a mantener viva la llama de la esperanza. Por eso fue acertado el no claudicar después del fraude, el darle continuidad a nuestro movimiento, el seguir enarbolando el proyecto alternativo de nación y seguir apostando a la construcción de una nueva República, donde no domine ni el odio, ni la codicia y lo principal sean los sentimientos y el bienestar del pueblo, su dignidad, su cultura y su inmensa bondad. Este ideal que compartimos millones de mujeres y de hombres, podrá alcanzarse si seguimos trabajando todos los días, desde abajo, con la gente y con una inquebrantable fe en la causa que defendemos. El cambio que necesita México no lo impulsará la llamada sociedad política, tampoco vendrá de los potentados que insisten en profundizar la desigualdad y en mantener un régimen de corrupción y privilegios. Lo que tendrá que venir saldrá del pueblo mismo como una aurora de libertad, y es hasta entonces que habrá patria para el pobre y patria para el humillado, y todos tendremos nuevas y poderosas razones para vivir, soñar y triunfar en este gran país, generoso y eterno. ¡Viva México! ¡Viva la Resistencia Civil Pacífica! ¡La patria no se vende, se ama y se defiende! Muchas gracias.

Hoy se define con AMLO en el Zócalo la estrategia para la consulta sobre Pemex

2008-06-29T08:20:00.000-05:00

Fabiola Martínez
Ampliar la imagen Aspecto de la marcha en defensa del petróleo al Zócalo capitalino, el pasado 27 de abril Foto: Carlos Ramos Mamahua
Este domingo –a las 11 de la mañana– miles de brigadistas en defensa del petróleo se reunirán en el Zócalo de la ciudad de México para definir la estrategia rumbo a la consulta popular sobre este tema, programada inicialmente en tres etapas: 27 de julio, 10 y 24 de agosto.
Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial por la coalición Por el Bien de Todos, dará un mensaje y hablará acerca del plan de acción del movimiento ciudadano, ante la eventual aprobación de la reforma energética calderonista que se discute actualmente en foros celebrados en el Senado.
Está programada para hoy la participación del jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, antecedido por un orador en representación de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista –PRD, PT y Convergencia– y otro del movimiento en defensa del petróleo.
Los promotores de la consulta confían en conseguir una nutrida participación, con base en las acciones de miles de brigadistas; se integró una comisión que analiza operación y logística de este ejercicio y, en principio, en la semana que concluye se propuso que la consulta se realice en tres etapas.
Sin embargo, aún se discuten opiniones respecto de la pertinencia de hacerla sólo en dos fechas e incluso en limitarse a la del 27 de julio (ya aprobada por el Consejo Nacional perredista), posibilidad última que impulsa Nueva Izquierda (NI), corriente del sol azteca, cuyos dirigentes dijeron que no asistirán al Zócalo, pero ratificaron su participación en la promoción de la consulta popular.
En el Distrito Federal existen 40 brigadas (750 varones en cada una) y 60 grupos de mujeres (500 ciudadanas en cada una), según Ricardo Ruiz, coordinador general de brigadas. A escala nacional, López Obrador declaró que están en acción 200 mil brigadistas, de ahí que, si es necesario, habrá movilización ciudadana para defender el petróleo.
Para llamar a la participación a esta megasamblea fueron repartidos 4 millones de volantes (el doble de material de este tipo que se ha utilizado para alentar otras acciones); mil pendones y mantas con información explícita acerca de la movilización ciudadana en favor del carácter público de la industria petrolera.
Jesús Ortega Martínez, de NI, opinó acerca de la posibilidad de una consulta en tres etapas, pero confirmó la participación de esta corriente: “Lo mejor es concentrar las baterías para el 27 de julio. Hacerlo en tres etapas disgregará esfuerzos. No veo razón para que sea de otra manera, pero tampoco nos vamos a rasgar las vestiduras porque determinen que la consulta sea en tres etapas. Estamos impulsando la consulta de manera institucional, como parte de un plan nacional de acción muy importante”, dijo.
Ricardo Ruiz señaló que la difusión de información va más allá de la militancia de los partidos del FAP y también traspasa las diferencias interperredistas.

¿De qué sirve correr, si estamos en el camino equivocado?

2008-06-29T08:18:00.002-05:00

No hay que ser un genio para darse cuenta de que tanto a Felipe Calderón como a la gran mayoría de los legisladores del PRI y del PAN les urge que ya concluya el debate que fue convocado por el Senado de la República como resultado de las acciones de resistencia civil que llevó y está llevando a cabo el movimiento que, en defensa del petróleo, encabeza Andrés Manuel López Obrador.
Y es que a la urgencia de tener aprobada la “reforma petrolera” para poder rendirle buenas cuentas al presidente George W. Bush antes de que concluya su mandato, se suma un problema adicional: la derrota que los defensores del plan calderonista han tenido durante estas discusiones ha sido fenomenal.
Señalo lo anterior en virtud de que el jueves pasado me tocó asistir como ponente para tratar el tema referente al régimen fiscal de Pemex. Y debo decir que resulta más difícil encontrar un lugar para estacionarse cerca de la sede de los debates (por eso me fui en Metro), que refutar los argumentos que defienden la absurda e ineficiente reforma presentada por Calderón y su equipo.
Así, durante estas últimas semanas lo que ha quedado en evidencia es que:
Cada vez estamos más convencidos de que la visión que en su momento llevó al general Lázaro Cárdenas y a los legisladores a establecer la exclusividad de la nación en materia de explotación de petróleo y sus derivados, no fue producto de un capricho o una simple ocurrencia, ya que los propios hechos nos muestran claramente la importancia estratégica que tiene, que tendrá y que ha tenido este energético en el desarrollo del país.
Luego entonces, ¿qué ha sucedido, por qué razón, si actualmente nuestro país es el sexto productor de petróleo en el mundo, tenemos que importar poco más de 40 por ciento de la gasolina que consumimos, 25 por ciento del gas natural y millones de dólares en productos petroquímicos?
Más aún: de acuerdo a diversas opiniones, estudios y análisis de instituciones y de especialistas o técnicos ampliamente reconocidos, se ha hecho evidente que el país todavía cuenta con una cantidad muy importante de petróleo, tanto en el subsuelo de su territorio como en aguas someras y profundas.
Ahora sabemos que –ya sea porque contamos con ellas o porque se pueden adquirir– no existen barreras tecnológicas que nos impidan aprovechar en beneficio de la nación el enorme potencial de desarrollo que ofrece la industria del petróleo.
Todavía más, resulta absurdo que se acepte la premisa que sostiene que Petróleos Mexicanos está en quiebra, o bien que a pesar de los cuantiosos ingresos anuales que recibe haya registrado pérdidas en su operación.
Al respecto conviene señalar que actualmente las ventas anuales de esta empresa superan el billón de pesos, es decir, que sus ingresos representan el equivalente a 50 años del presupuesto anual de la Universidad Nacional Autónoma de México.
De esta manera, la sensatez y el sentido común nos indican que la primera reflexión que debemos de llevar a cabo consiste en saber si nuestro país enfrenta un problema petrolero que se origina en la propia paraestatal, o bien tiene su origen en el tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa, mismo que se deriva de las fallas que presenta el sistema hacendario del país.
Así, por ejemplo, de acuerdo con datos de Pemex se observa que desde 2000 a la fecha, mientras que esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 307 mil millones de pesos, ha entregado ingresos a las arcas nacionales por 5 billones 100 mil millones de pesos, cifra que significa 80 por ciento de sus ventas.
Contrariamente, si revisamos los recursos presupuestarios que para el mismo periodo se han destinado a la inversión pública directa en Pemex, nos damos cuenta que éstos ascienden aproximadamente a 180 mil millones de pesos, cifra que representa, apenas, 3 por ciento de sus ventas totales.
La anterior es la verdadera razón que explica las circunstancias por las que atraviesa la industria petrolera del país y nos permite afirmar, con la mayor contundencia del mundo, que los recursos económicos generados por nuestra industria petrolera han sido utilizados para eludir una reforma fiscal progresiva, que afecte los intereses de las grandes empresas privadas.
Es decir, que el problema de la paraestatal más bien obedece a un asunto fiscal y presupuestario, y no a uno de carácter energético: Pemex es uno de los principales damnificados de la política económica.
Lo peor de todo es que las iniciativas presentadas por Felipe Calderón no garantizan que la situación fiscal y presupuestaria de Pemex será modificada. En cambio, sí comprometen la entrega del mercado petrolero a la iniciativa privada.
Y es precisamente ahí donde se encuentra la mejor muestra de este neoliberalismo pervertido que busca proteger a pequeños grupos de poder económico en detrimento del patrimonio nacional.
Por esa razón debemos preguntarnos: ¿de qué sirve correr, si estamos en el camino equivocado?

Desastre, si AN compra votos para la reforma petrolera: Monsiváis

2008-06-29T08:18:00.001-05:00

■ Hay un “debate nacional serio” que echó por tierra la tesis de que la población no tiene capacidad para opinar
■ Con Arnaldo Córdova, Antonio Gershenson y Rolando Cordera respondió inquietudes sociales
Andrea Becerril
Ampliar la imagen Antonio Gershenson, Arnaldo Córdova, Rolando Cordera y Carlos Monsiváis, durante el foro sobre la reforma energética organizado por el grupo Farándula en el salón Los Ángeles María Luisa Severiano
Si la reforma para abrir Petróleos Mexicanos (Pemex) al capital privado se logra en el Senado con la compra de los 11 votos que hacen falta al PAN para lograr la mayoría requerida, quedará claro que se impuso la fuerza y se acabará con la “confianza política mínima” que aún queda, advirtió el escritor Carlos Monsiváis al participar en el primer foro abierto sobre la reforma energética, organizado por el grupo Farándula.
Resaltó que hay “un debate nacional muy serio” sobre el petróleo, que la sociedad abrió al considerar que debe intervenir en todo aquello que le concierne. Es una discusión –dijo– que “está incorporada ya a las buenas costumbres”, y ha sido particularmente fértil porque ha probado que el Ejecutivo mandó un proyecto para reformar Pemex sin bases de sustentación.
En lugar de baile, los ciudadanos que ayer asistieron al salón Los Ángeles cuestionaron las iniciativas de Felipe Calderón sobre la paraestatal y formularon varias inquietudes que respondieron, al igual que Monsiváis, los académicos Arnaldo Córdova y Rolando Cordera, así como Antonio Gershenson, especialista en temas energéticos.
El foro organizado por Farándula, organización conformada por profesionales del medio artístico, lleva por nombre “Petróleo para principiantes, todo lo que siempre quisiste saber y no te atreviste a preguntar”, y permitió a hombres y mujeres de diversas edades expresar muchas de sus dudas sobre la veracidad de la propaganda oficial respecto a Pemex, en especial si es cierto que el petróleo se va a acabar pronto, pero también en torno a la preocupación por el riesgo de que el PAN logre “convencer” a 11 senadores del PRI o de otros partidos para que apoyen su reforma.
Maiceo y cañonazos de dinero
“Sabemos que quieren maicear” a los legisladores, que habrá cañonazos de dinero, inquirieron algunos de los participantes. El economista y politólogo Rolando Cordera expuso que no considera que la compra de legisladores pueda funcionar, “y no porque los maiceables sean muy decentes”, sino porque la mayoría de los políticos están viendo hacia 2009, e incluso 2012, y no están dispuestos a “cargar con la losa de una imposición”.
Por su parte, Monsiváis expresó que desde luego no es un despropósito, que bien podría darse ese escenario, pero precipitar la votación sería un desastre, porque “está en juego la credibilidad de una sociedad”.
“Si se da una imposición de este tipo no habrá diálogo nacional de ninguna manera, porque quedará claro que aquí todo se resuelve por la fuerza y las armas de la compra, que también son armas”.
Antes, durante una intervención inicial, el escritor resaltó que en este 2008 se rebasaron aquellas ideas de siglos pasados resumidas en la frase: “desdichado pueblo mexicano, callar no puede, obedecer no quiere”, o más recientes, como respuesta del ex presidente Zedillo: “los pobres no votan”, y se rebasó también la tesis de “los dirigentes de los expertos”, quienes sostuvieron que “no toca a la población opinar porque está fuera de sus capacidades”.
Este año –insistió– se hizo a un lado aquello de que “para qué te enteras, si no sirve de nada; para qué te molestas en protestar, si tu destino es el silencio, la frustración, la represión o la cárcel o campañas de linchamiento moral”.
Todo ello estalló, y de pronto, sin que hubiera ningún consenso, se vio claro que todos tenemos derecho a expresar puntos de vista, “que la opinión pública tiene derecho a opinión, y ese es el punto medular”, y esa opinión, que puede ser absolutamente variada, ha empezado a mostrarse en todo lo concerniente al debate petrolero.
“Hay reuniones en las que, de pronto, me siento en el Senado”, recalcó entre risas del auditorio. Destacó que todos han aprendido términos nuevos, memorizado cifras y, sobre todo, la población está adquiriendo algo que no tenía: un punto de vista que quiere tener resonancia, que quiere tener consecuencias.
Puede ser el destino del fondo petrolero, la tragedia de News Divine o la violencia, pero el debate ya está ahí y no se va a poder evitar que siga, pues “ya se incorporó a las buenas costumbres”.
En el caso de las iniciativas de Calderón –insistió–, “el debate ha sido particularmente fértil, porque ha probado que el Ejecutivo manda un proyecto, no diría hecho sobre las rodillas, porque no tiembla tanto, pero sí uno que no tiene bases de sustentación, hasta donde alcanzo a comprender. Un proyecto que suponía que el candor es la característica de la población y que iba a creer lo de los bonos petroleros”.
Era –recalcó– “una incitación a vendernos de nuevo la Catedral y el Palacio Nacional, y un proyecto que además no respeta los hechos, como ha probado la mayoría de los participantes; una iniciativa defendida por funcionarios o por funcionarios de empresa, que supongo son desinteresados, libres y gratuitos”.
A su vez, Antonio Gershenson y Arnaldo Córdova recalcaron las inconsistencias de la propuesta gubernamental para abrir Pemex. El primero detalló que durante el foro de discusión en el Senado, en el que participó hace unos días, quedó claro que aunque el PAN llevó a tres de los ponentes –el tema era la petroquímica–, sólo un funcionario intentó defender la iniciativa de Calderón.
El doctor Córdova, en tanto, explicó que la propuesta gubernamental viola las disposiciones constitucionales que establecen la propiedad del Estado sobre sus recursos energéticos, y mediante trampas en una legislación secundaria pretenden poner en manos privadas la refinación y distribución de hidrocarburos.
Hay tal descuido en las cinco iniciativas que se violenta lo establecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), acuerdo en el que México acordó una reserva, para dejar fuera sus recursos energéticos.
Sin explorar, 80% del territorio
Gershenson fue el encargado de responder a la inquietud de varios asistentes al foro en torno a la afirmación gubernamental de que el petróleo se agotará pronto. Dijo que aunque se trata de un recurso no renovable, no se puede predecir nada, y en el caso específico de México, falta por explorar 80 por ciento del territorio.
Igualmente, Cordera contestó una pregunta sobre “los recursos ideológicos” requeridos para parar la reforma privatizadora. Explicó que primero debe reconocerse que también se necesitan recursos políticos y, sobre todo, algo que tiene que ver con “este redescubrimiento de que hay intereses nacionales que pueden juntar los intereses particulares en determinado momento”.
Hay que utilizar –recalcó– las armas de la razón y del sentimiento que ya se puede llamar nacional y, al mismo tiempo, insistir en la vía constitucional pacífica, respetando los órganos de decisión del Estado. Lo que no quiere decir renunciar a la movilización ni a la exigencia, ni nada”.
Monsiváis señaló que nunca pensó estar en una reunión de este tipo y con ese tipo de temas, como reserva, excedentes; hace 10 años –dijo– se hubiera lanzado de inmediato hacia la puerta de salida. “Ahora me han retenido con interés y con entusiasmo, y ustedes también. Estamos viendo el paso del 2006 al 2008, con una resistencia emocional, con la que yo participé, a una resistencia racional”.

Bajo la Lupa

2008-06-29T08:17:00.000-05:00

Alfredo Jalife-Rahme
■ El México calderonista, “¿Estado financiero fracasado?”
Jim Willie vaticina la inminente crisis financiera de México (Financial Sense University, 20/6/08), al que cataloga de “Estado fracasado”, después de Stratfor y William S. Lind (ver Bajo la Lupa, 28/5 y 25/6/08).
Entramos a la caldera de Calderón y a las “emociones fuertes” que tanto le fascinan “a contracorriente” y en forma pueril cuando se intensifica la crisis multidimensional global en su aplicación local.
Muchos podrán fustigar al experto financiero Jim Willie, con un doctorado en análisis estadístico, de ser un fanático del oro, pero no se podrá negar que posee la virtud de tocar temas candentes que son eludidos por los especializados multimedia, sometidos a los intereses de la hoy atribulada plutocracia global que intenta ocultar el sol con sus dedos, manos y brazos amputados.
Considera que los “fundamentos económicos se encuentran en profunda perturbación al sur de Estados Unidos” y que el mítico superpeso está a punto de tropezar. Aborda tres teorías “entrelazadas entre sí” que explican su revaluación artificial:
1. El alza de las tasas de interés en México a 7.75 por ciento, cuando la Reserva Federal mantiene las suyas sin alterar, otorga un diferencial de 5.75 por ciento frente al rendimiento de corto plazo de los Bonos del Tesoro. Los cambistas ya lo sabían y se habían anticipado al alza muy cantada de Banxico, pero una de las consecuencias es que los “altos costos de empréstitos colocan a la economía en riesgo de una mayor desaceleración”. Agrega que el precio de la tortilla se ha triplicado debido, en parte, a los biocombustibles de Estados Unidos. No dice que el frívolo Congreso mexicano, sometido a los deseos unilaterales del régimen torturador bushiano, votó en favor del suicidio de los biocombustibles.
2. El dinero abandona la atribulada banca de Estados Unidos por temor a una bancarrota para retornar a México, lo cual incluye los “ahorros” de los cárteles de la droga temerosos “a quedar paralizados” o a ser “escudriñados durante el descubrimiento de una quiebra bancaria que exponga a los jugadores y sus relaciones de mayor nivel en el gobierno” bushiano.
3. “Una implosión está ocurriendo en México. El Estado fracasado mexicano requiere medidas protectoras que son muy difíciles de sopesar plenamente(…). Prevalece una mentalidad de búnker, mientras “se amplifica el desorden.”
“La situación de México se deteriora”, lo cual obliga a tres consideraciones cruciales: 1. El devenir del abastecimiento confiable de crudo a Estados Unidos, 2. El destino del ASPAN (SPP, por sus siglas en inglés, o el TLCAN Plus foxiano), y 3. El futuro de los derechos de minas en manos extranjeras que corren el riesgo de ser confiscados o de pagar mayores regalías.
No dice nada nuevo cuando asevera que la “riqueza del país está demasiado concentrada con los oligarcas, donde un pequeño grupo controla hasta 40 por ciento de la riqueza nacional”. Lo que calla es que tal expoliación doméstica se debe a la bendición de Estados Unidos que impuso su modelo neoliberal a Salinas y a la subsecuente cleptokakistocracia de “presidentes”.
Afirma que “los oligarcas mexicanos ejercen gran control sobre los políticos y usan al sistema para mantener poder y riqueza”, y advierte que los “ingresos petroleros de Pemex se encuentran en declive, un factor que obliga a cambios por la inmensa presión en las finanzas nacionales”. Peor aún: la industria petrolera nacional “es vista predominantemente como una fuente de ingresos del gobierno”.
Amonesta a los multimedia de Estados Unidos que rehúsan remarcadamente difundir las historias del horror al sur de la frontera. A su juicio, la principal característica del Estado fracasado mexicano “es evidente de arriba abajo, desde el deterioro financiero del gobierno federal”, y avizora que próximamente será presa de “déficits federales gigantescos (sic)”. Incluso se pregunta, en medio del caos creciente, “si puede ocurrir un ataque externo de origen sospechoso (sic)”. ¿Otro 11/9 bushiano, esta vez en México?
Hasta ahora el México calderonista “se ha beneficiado de una desinformación conjurada (sic)”, mientras sus “líderes y oligarcas explotan (sic) la situación para incrementar sus ganancias personales”.
Realiza un diagnóstico atroz de la industria petrolera mexicana, que enfrenta el dilema infranqueable de “surtir menos petróleo a Estados Unidos o a los consumidores mexicanos”: México “ha anunciado finalmente un notable recorte de abastecimiento de petróleo a Estados Unidos de casi 150 mil barriles al día, otra noticia totalmente ignorada por los multimedia de Estados Unidos”, lo que “ahonda la brecha comercial mexicana que será sometida a enormes déficits. El peso perderá su valor sustancialmente, lo que redundará en una grave inflación, mucho mayor que ahora”.
Si el gobierno decide surtir petróleo a Estados Unidos en detrimento de los usuarios locales, “entonces, la economía sufrirá carestía de gasolina y de productos petroquímicos (lubricantes, fibras sintéticas y fertilizantes). El precio de la gasolina se irá a las nubes, lo que puede desembocar en revueltas (sic). Se trata de una decisión perder-perder”.
Sostiene que el gobierno prefiere recortar la exportación de crudo a Estados Unidos (Nota: lo que pudiera explicar la paliza mediática del régimen torturador bushiano a Calderón, más proclive a los intereses de la pirata española Repsol).
Puntualiza que el importe de la gasolina aumentó 92.1 por ciento en el mes de junio del año pasado y que “ninguna refinería de gasolina ha sido construida en México en más de 20 años, situación mucho mejor que en Estados Unidos donde ninguna refinería ha sido construida en 35 años”.
El impacto financiero neto es que gran parte de las ganancias de reservas en divisas de Pemex se esfuma en importaciones de gasolina. Pero, ¿qué tal el locuaz Fox regalando refinerías en Centroamérica en el marco del fenecido Plan Puebla Panamá?
Sustenta, como buen venerador del oro, que las “condiciones pueden darse para un amplio movimiento de refugio en el oro, en caso de que México sea orillado a una inflación con masivos fondos federales de emergencia o a confrontar las extensas quiebras y la caída de sus bonos”.Finalmente, arguye que la interrupción del abastecimiento petrolero de México a Estados Unidos podría descarrilar el militarizado ASPAN, al que califica como un secreto acuerdo cupular. Pues no estaría tan mal, de no ser por las ataduras financieras que legó la fauna neoliberal de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Fox, y que pretende ahondar Calderón con su demencial entrega energética.

POR JORGE ZEPEDA PATTERSON

2008-06-29T08:14:00.000-05:00

El PAN está haciendo todo lo posible para convertir la tragedia del New’s Divine en una “noticia divina” para su causa. Hasta ahora Marcelo Ebrard les había ganado el pulso de la batalla por la opinión pública gracias a sus playas de verano, su pista de hielo, los operativos de expropiación contra las bandas criminales y la consulta pública sobre la reforma energética, entre otras. Pero ahora lo han pillado con los dedos en la puerta y harán todo lo necesario para amputárselos.
Germán Martínez, presidente del PAN, ha dicho que Ebrard es 100% responsable de la tragedia y que debe pagar políticamente por ello. Más de un comentarista ha pedido la renuncia del jefe de Gobierno. Un despropósito que equivaldría a enjuiciar a Calderón cada vez que una presa derramada damnifica a alguien o un retén militar comete un crimen. Pienso que Ebrard y su equipo son culpables de una estrategia demagógica que buscaba congraciarse con electores conservadores gracias al combate a la delincuencia. Creyeron que proyectar un poco de Giuliani y “tolerancia cero” vendría bien a las aspiraciones presidenciales para 2012. Pero se les pasó la mano: carece de sentido dedicar docenas de policías a redadas de adolescentes cuando un par de inspectores habrían bastado para detectar irregularidades y clausurar el lugar.
Pese a ser un político que en teoría se ubica en “la izquierda”, hasta ahora Ebrard se había mostrado extrañamente proclive a desplegar cuerpos policiacos ante los ciudadanos (reubicación de comerciantes, operativos en Tepito, desalojo de bloqueadores de calles). Los operativos habían sido aplaudidos por la opinión pública. El jefe de Gobierno tendría que haber sabido que estaba jugando con fuego. Está semana se quemó.
Pero pedirle que asuma la responsabilidad personal, como si él hubiese dado la orden criminal de cerrar las puertas de la discoteca, es obviamente un exceso discursivo que busca medrar políticamente con la tragedia. De hecho, me parece que los instintos políticos que caracterizan a Ebrard han reaccionado rápido y en la dirección correcta: despido del delegado y detención del jefe policiaco responsable de la operación.
Recordemos que todavía estamos esperando que algún funcionario importante sea despedido o detenido en los casos de Ulises Ruiz en Oaxaca, Mario Marín en Puebla o Peña Nieto en Atenco. En todos ellos la presidencia del PAN ha guardado silencio o de plano incurrido en complicidad.
Marcelo Ebrard se había convertido en pluma de vomitar de los panistas por varias razones. Una de ellas, su negativa a reconocer la presidencia de Felipe Calderón. Pero, sobre todo, es la amenaza que Ebrard representa como rival para el 2012.
Hace dos semanas Germán Martínez se deshizo de Santiago Creel, uno de los principales contendientes de la carrera presidencial del 2012, destituyéndolo como coordinador de senadores. Hoy busca provocar el mayor daño posible a otro rival y para ello cuenta con la maquinaria mediática del gobierno y sus aliados que seguirán explotando la tragedia de la disco. Quedan dos más en la lista que superan en popularidad a Camilo Mouriño, delfín del presidente: Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota. Desde luego, se lo pensará dos veces antes de atacar al gobernador del estado de México y poner en riesgo la alianza con el PRI. Por lo pronto, Ebrard se les ha puesto en la mira y harán todo lo posible por dejarlo mal herido. Germán Martínez está de cacería.