No hay subsidio a las gasolinas; un documento de Pemex desmiente al gobierno espurio, informa López Obrador

Ciudad Chetumal, Quintana Roo Martes 03 de junio de 2008
* Que Carstens rinda un informe sobre el destino de aproximadamente 20 mil millones de dólares, demanda * Con la construcción de tres refinerías se dejaría de importar el 40 por ciento del consumo nacional, precisa * Reitera que los procesos de privatización en México son sinónimo de corrupción Andrés Manuel López Obrador alertó que es falso que los excedentes por la venta de petróleo al extranjero se hayan destinado para subsidiar las gasolinas en México y, por ello, solicitó al secretario de Hacienda del gobierno usurpador, Agustín Carstens, que informe públicamente a dónde fueron a parar aproximadamente 20 mil millones de dólares. Desde el sureste mexicano indicó que tiene en su poder un informe de que el gobierno usurpador, a través de Petróleos Mexicanos, en el primer trimestre del año importó a 7.39 pesos el litro de gasolina magna y lo vendió en 7.08 pesos, lo que significa que no fue subsidiado el precio del hidrocarburo. En un documento oficial de Pemex –de fecha 13 de mayo de 2008— se establece que el gobierno espurio en el mismo periodo compró a 7.44 pesos el litro de gasolina Premium, para venderla en 8.86 pesos, lo cual quiere decir que en ningún momento fueron destinados recursos para subsidiar las gasolinas. Subrayó que en ningún momento se otorga un subsidio a las gasolinas. De acuerdo a la Dirección Corporativa de Finanzas de la Subdirección de Planeación Económica de la Gerencia de Precios de Pemex, el precio de importación de la gasolina magna fue de 6.42 pesos por litro en 2007 y el combustible se vendió en nuestro país a razón de 6.91 pesos por litro. En el caso de la gasolina Premium, el precio de importación, en 2007, ascendió a 6.69 pesos y tuvo un precio de venta de 8.51 por litro, detalló. Ante los brigadistas de Chetumal, el presidente legítimo de México preguntó: “¿Qué creen que declaró el sinvergüenza del secretario de Hacienda del gobierno espurio? Que no habría excedentes, porque estaban comprando la gasolina a precios más altos”, mencionó. Expresó que México no tendría necesidad de importar el 40 por ciento del consumo nacional de las gasolinas, si el gobierno usurpador construyera las refinerías para obtener dicho combustible. En otro orden de ideas, López Obrador expresó que desde hace 25 años los gobiernos, tanto priistas como panistas, han aplicado una política económica neoliberal contraria a los intereses del pueblo y para beneficio de una minoría rapaz. Desde hace 25 años, señaló, no ha habido crecimiento económico ni empleo, tampoco bienestar social para millones de mexicanos. Ahora en tan solo 18 meses, desde que usurpó Calderón la Presidencia, aumentaron los precios de los artículos de primera necesidad, como la tortilla, que anteriormente costaba 6 pesos el kilogramo y ahora tiene un costo de 12 pesos, mientras que el salario solo aumentó 4 por ciento, expuso. Comparativamente, los precios aumentaron 60 por ciento con relación al incremento salarial, añadió. El presidente legítimo de los mexicanos dijo que si se sigue aplicando la misma política económica antipopular, irá en aumento la delincuencia y la violencia en el país, porque en los últimos 25 años se le ha quitado el futuro a millones de jóvenes que han sido orillados a tomar los caminos de las conductas antisociales. Para que México –propuso- salga adelante es necesario invertir en el campo y volver a ser autosuficientes en la producción de alimentos, en vez de importarlos a precios más caros. Tanto en Xpujil como en Escárcega, Campeche, López Obrador mencionó que desde hace 25 años se entregaron más de mil empresas públicas, entre las cuales destacan Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los aeropuertos y los bancos. Ahora, los que se creen amos y señores de México quieren quedarse con el petróleo, agregó. Aclaró que ninguna privatización ha beneficiado al pueblo de México y la entrega del petróleo al extranjero no será la excepción, porque “privatización es sinónimo de corrupción”. Recordó que Calderón Hinojosa envió un paquete de iniciativas al Congreso de la Unión, para que empresas extranjeras puedan explotar y refinar el petróleo, sin embargo, reiteró que los mexicanos no permitiremos que empresas multinacionales se queden con el porvenir de millones de ciudadanos. Con el petróleo, dijo, se puede sacar adelante a México, se puede volver en palanca del desarrollo nacional. Acompañado por dirigentes estatales y municipales del Frente Amplio Progresista, aseguró que el grupo defensor del petróleo va ganando 7-0 al equipo privatizador en los debates que se realizan en el Senado sobre la denominada reforma energética. Manifestó que solicitará a los gobiernos estatales que promuevan una consulta pública, para saber si los mexicanos están a favor o en contra de la privatización del petróleo. Adelantó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, ya tomó la delantera y anunció que someterá a una consulta popular las iniciativas de Calderón. En entrevista que concedió en Chetumal, se dijo incrédulo de la posición asumida por México, en el sentido de rechazar cualquier condicionamiento del gobierno de Estados Unidos en la entrega de recursos para combatir al narcotráfico, porque en la Secretaría de Gobernación del gobierno espurio se encuentra un delincuente confeso de la talla de Juan Camilo Mouriño.

Policías y militares al servicio de la minera Dolores, denuncia Luján Uranga

México, Distrito Federal Lunes 02 de junio de 2008
* Hubo intento de desalojo de campesinos y detenciones ilegales, puntualizó El 27 de mayo llegaron, en helicópteros y en camionetas propiedad de la minera Dolores, aproximadamente 50 elementos de la PFP y varios vehículos de militares, al territorio del ejido Huizopa a reprimir el plantón que de manera pacífica mantenían los ejidatarios en defensa de sus tierras, su centro de población y sus aguas y recursos naturales, informó la secretaria del Trabajo, Bertha Elena Luján Uranga. Violentamente trataron de desalojar a los campesinos de sus propias tierras y secuestraron a sus dirigentes Enrique Torres González y José Armando González Banda, Presidente y Secretario del ejido respectivamente, denunció. Durante la acción policiaca –dijo— fueron golpeados y bombardeados con gases lacrimógenos con el saldo de dos mujeres heridas que fueron trasladadas a la ciudad de Madera Chihuahua para ser atendidas. El plantón se fortaleció con la gente del pueblo de Dolores que acudió a fortificar la resistencia y continúan en su lucha por sus demandas. Señaló que “los compañeros Enrique Torres y José Armando González fueron trasladados por la PFP a la delegación de la PGR del estado de Chihuahua acusados de portación de armas, (acusación inventada por la minera) y como no les encontraron ni presentaron ningún arma, fueron liberados, pero sobre todo por la presión a las autoridades y solidaridad que se desató hacia el movimiento del ejido Huizopa”. Estos hechos muestran como estas empresas multinacionales compran a la policía y el ejército para que infundan miedo y les apoyen en el despojo a los dueños de las tierras donde quieren explotar los minerales arrasando con bosques, centros de población, manantiales, contaminando el agua, para obtener inmensas ganancias a costa del despojo y la miseria de los campesinos que siempre han sido marginados y excluidos del desarrollo, agregó. Explicó que al frente de este operativo estuvo Armando Bejarano Arriaga, enviado de la Secretaría de Gobierno del Estado de Chihuahua quien los amenazó con regresar a "levantarlos a todos". Luján mencionó también que los ejidatarios han pedido a las Comisiones de Desarrollo Rural y de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados sean los intermediarios en las negociaciones con la minera, pero han encontrado poca disposición por parte de ésta.

Iniciativa del gobierno no conviene a México: Prián Calleti

La solución no es la exploración de aguas profundas, ya que ello requiere de enormes inversiones y representan un alto riesgo, dijo el ingeniero petrolero.
La Jornada On Line Publicado: 03/06/2008 11:31
México, DF. La iniciativa de reforma energética propuesta por el gobierno no es conveniente para México, sentenció en un par de ocasiones el especialista Ricardo Prián Calleti, durante el foro "Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras", dentro del debate nacional que al respecto organiza al Senado.
Al argumentar su aseveración, el ingeniero petrolero indicó que toda industria petrolera que se precie de estar bien integrada le apuesta a la exploración de yacimientos, toda vez que ello permite obtener información necesaria para ubicar las áreas con posibilidades de contener hidrocarburos, así como buscar y ubicar las futuras reservas.
La actividad exploratoria, dijo, abarca dos áreas imprescindibles que son los estudios geológicos y geofísicos y la perforación de pozos exploratorios. Ambas actividades, lamentó, han sido severamente disminuidas durante mucho tiempo que han llevado a la industria nacional a una situación crítica.
En este sentido, donde el sector ha mal orientado la actividad exploratoria, no son creíble los datos proporcionados por la Secretaría de Energía en cuanto a que sólo se disponen de 100 mil millones de reservas, toda vez que en el reporte de labores de 2007 se asienta que dichos recursos probables y posibles suman únicamente 44 mil 483 millones de barriles.
Asimismo, lamentó la paulatina disminución de labores geofísicas y geológicas que realiza Petróleos Mexicanos que a partir de la década de los 80 fueron completamente suspendidas. Lo mismo sucedió con los equipos de perforación de pozos que aproximadamente de los 250 se redujeron a menos de 50, lo cual ha derivado en una dependencia cada vez mayor de prestadores de servicios y contratistas y en una actividad insuficiente, mal orientada y mal jerarquizada, consideró.
Prián Calleti enlistó una serie de sugerencias para aumentar el volumen de reservas, entre las que sobresalen la perforación a la brevedad la ubicación terrestres y marítimas con mayores probabilidades de éxito; iniciar la exploración de campos maduros con técnicas de recuperación mejorada; privilegiar la exploración subsalina en tierra en lugar de optar por las aguas profundas, donde las inversiones son superiores y representan un alto riesgo.
También sugirió la intervención de los campos abandonados debido a que por la mala tecnología los niveles de recuperación fueron muy bajos.
Independientemente de la inconstitucional de la iniciativa petrolera, tenemos la convicción de que dicho proyecto no es conveniente para el país porque se parte de la idea de grandes recursos prospectivos en aguas profundas que requieren inversiones millonarias.
Por otro lado, si bien reconoció que es alarmante la disminución de las reservas petroleras, precisó que ello se origina por la errónea plataforma de producción establecida para convertir Pemex no nada más en el principal instrumento para equilibrar el presupuesto público, sino en un agente fortalecedor de la seguridad energética de Estados Unidos, tal y como lo sostuvo, recordó, Raúl Muñoz Leos, ex director de la paraestatal, cuando en marzo de 2004 dijo que "el reto es cómo saber que esta riqueza debe ser orientada hacia el fortalecimiento de la seguridad energética de nuestro socio comercial".
Para finalizar, el especialista consideró que lo publicitado por el gobierno en el sentido de que la reforma asegurará beneficios económicos para el país es totalmente falso, toda vez que si Pemex comparte la renta petrolera con trasnacionales se tendrán menos recursos y se agudizará la pobreza.
Dicha iniciativa, expresó, es contraria al interés nacional porque no fortalece a la industria, sino que la debilita al dejarle a otras empresas las actividades asignadas por la Constitución y con ello se desvirtúa el lema "Pemex al servicio de la patria".

Dar flexibilidad a Pemex para explorar, pide Ricardo Padilla

“La exploración es más importante que la producción”, afirmó el ingeniero geólogo Ricardo José Padilla y Sánchez.
La Jornada On Line Publicado: 03/06/2008 13:43
México, DF. El ingeniero geólogo Ricardo José Padilla y Sánchez sostuvo que es necesario dotar a Petróleos Mexicanos (Pemex) de mayor flexibilidad y capacidad de ejecución para que pueda explorar, por lo que urgió a tomar acciones “para apoyar a Pemex”.
Al participar en el debate petrolero en el Senado, con el tema “Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras”, el doctor Padilla y Sánchez afirmó que es necesario meter más dinero en exploración. “La exploración es más importante que la producción, puesto que la producción no tiene sentido si no está sustentada con la exploración”, argumentó.
“La exploración tarda y consume dinero, la producción no tarda y da dinero, pero una dependa de la otra”, agregó.
El miembro de la Academia Mexicana de Ingeniería sostuvo que “la industria petrolera es bastante compleja y requiere de soluciones técnicas y científicas”, por lo que es indispensable informar a los diputados y senadores (que son “quienes van a tomar la decisión de lo que se haga”) de forma adecuada.
Detalló que en realidad las reservas probadas de Cantarell no son para 9.3 años, sino para 6.8; por ello, urgió a tomar “acciones urgentes para poder apoyar a Pemex”, dado que casi la mitad de la producción en México (49 por ciento) es aportada por este pozo.
La declinación en la producción de Cantarell, detalló, es una muestra de que la situación se puede agravar, pues anteriormente se creía que su caída sería “suave, pero aparentemente está precipitándose un poco más rápido de lo que se había calculado”.
Por ello, dijo, “es necesario dotar de mayor flexibilidad a Pemex, de mayor capacidad de ejecución para tomar decisiones”.
Se preguntó por qué no se explora y respondió que podría ser el temor al riesgo, ignorancia, consigna con el propósito de minar una industria, pero en todo caso lo importante es “que no hay que tenerle miedo a explorar”.
Dijo que el riesgo también se puede calcular, y hay evidencias científicas para poder calcular esos riesgos.
Por otro lado, explicó que Chicontepec es una reserva muy alta, pero difícil de extraer.
Sostuvo que Pemex no podrá incursionar solo en aguas profundas. “Nadie lo hace. Los brasileños han descubierto recientemente debajo de la sal” no han ido solos a desarrollarlos.
Informó que “por cierto, nosotros tenemos mucha sal ahí y muchos indicios de que puede haber grandes yacimientos debajo de la sal”.

Periódico La Jornada Desfiladero

Desfiladero
Jaime Avilés
■ México 2009: toda forma de oposición quedará proscrita
Bajita la mano, la ultraderecha golpista ha tejido una telaraña de acero para estrangular judicialmente al Frente Amplio Progresista (FAP), sacar del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.
Como no bastó el fraude electoral de 2006 para controlar a los millones que se oponen pacífica, democrática y activamente al programa depredador de Felipe Calderón Hinojosa, éste ha puesto en marcha una ofensiva que se desarrolla en varios frentes. A saber, a) dinamitó desde adentro, con la entusiasta colaboración de los chuchos, al Partido de la Revolución Democrática (PRD), con lo que el FAP perderá la mayor fuerza política que lo integra; b) limpió el Instituto Federal Electoral (IFE) al enterrar los despojos del mafioso Luis Carlos Ugalde para sustituirlo por Leonardo Valdés Zurita (Vazurita), quien prepara desde ya el fraude del año entrante que le robará el máximo número posible de diputaciones al FAP.
De manera simultánea, c) otra vez con el apoyo irrestricto de los chuchos, en este caso representados por Ruth Zavaleta, modificó las leyes que rigen el funcionamiento del Gobierno del Distrito Federal, para destituir a los actuales consejeros del instituto electoral capitalino (IEDF), y remplazarlos por cuadros sumisos a los intereses que aborrecen a Marcelo Ebrard y sueñan obsesivamente con imponerle una mayoría panista en la Asamblea Legislativa, antes de destituirlo.
Todo lo anterior, naturalmente, en función del compromiso que Calderón contrajo con los estadunidenses –a partir de su encuentro con Jeffrey Davidow, en noviembre de 2003, en California– y, a través de Juan Camilo Mouriño, con la gasera gallega Repsol, para entregarles Pemex a cambio de que lo sentaran en la Presidencia de la República.
A tal efecto, el pasado 10 de abril –aniversario luctuoso de Emiliano Zapata– Calderón Hinojosa envió al Senado sus primeras cinco iniciativas de reforma –para permitir la participación de empresas privadas en exploración, explotación, refinación, almacenamiento y transporte de hidrocarburos–, con los pueriles pretextos de que eso “fortalecerá” a Petróleos Mexicanos (Pemex), “nos” ayudará a extraer el crudo ultrapesado de las aguas profundas y harán posibles “más hospitales, carreteras y escuelas para que ningún mexicano se quede sin estudiar”.
Ante la previsible respuesta del FAP, que tenía lista una huelga legislativa en ambas cámaras del Congreso para evitar el madruguete de los petrosenadores, la ultraderecha usó como de costumbre la artillería pesada de los medios y el bombardeo implacable de los levantacejas y de los espots calumniosos, como el de Hitler. En medio de la gritería por el supuesto “secuestro” del Poder Legislativo, los senadores del PRIAN aprobaron al vapor un conjunto de leyes anticonstitucionales, mientras sus diputados, con la abierta complicidad de Zavaleta, creaban las condiciones necesarias para descabezar al instituto electoral capitalino, cosa que harán la semana próxima.
Así, después de alabar hipócritamente el acuerdo “civilizado” que pactó un debate sobre la reforma calderónica, la ofensiva siguió su curso. Los chuchos se apoderaron de la dirección del PRD, con el respaldo del tribunal federal electoral, sujeto a los designios del gobierno espurio, y el IFE de Vazurita, apenas anteayer, se quitó la máscara al multar con 119 millones de pesos a los partidos integrantes del FAP por sus críticas a las promesas electorales de Calderón, mientras imponía una sanción de sólo 10 millones al PAN y al Verde Ecologista por la campaña sucia que en horario estelar, durantes meses, repitió que López Obrador era “un peligro para México”.
Moraleja: la ultraderecha golpista ha abolido la Constitución. Mouriño es inocente aunque se demuestre lo contrario; el góber precioso también, y con él –ya lo dijo la Suprema Corte– todos los pederastas amigos de los de arriba; Ulises Ruiz puede seguir asesinando a los oaxaqueños; a Etilio González Márquez le asiste el privilegio de mandar a chingar a su madre a sus gobernados; Enrique Peña Nieto avanzará rumbo a la Presidencia cada vez que se ufane de la represión que mató a dos jóvenes, violó a decenas de mujeres y encarceló, después de moler a palos, a un centenar de indígenas en Atenco; Eduardo Bours será condecorado, entre otras cosas, por haber metido presos a los ecologistas que trataban de salvar los últimos árboles de la ciudad de Hermosillo, y nadie será perseguido, investigado ni sentenciado nunca por las desapariciones y los descuartizamientos de mujeres en Ciudad Juárez.
¿Quiénes son entonces los verdaderos destinatarios del “¡ya basta!” que Calderón lanzó el pasado lunes, dando un manotazo de impotencia, desde Los Pinos? ¿Los 110 millones de mexicanos, a quienes les exigió que “no sean cómplices y denuncien los delitos sin solapar la existencia de criminales”? ¿O los jueces, a quienes, sin tener facultades para ello, ordenó que “cierren el paso a la impunidad” e impidan que los malhechores salgan de la cárcel “por su propio pie”? ¿O los medios de comunicación, a los que insultó al acusarlos de “compartir” (sic) la “estrategia de los criminales que buscan sembrar terror”?
¿Quiénes son los culpables de la evidente disolución del gobierno en México? ¿Los medios? ¿Los jueces? ¿Los ciudadanos? ¿O la ineptitud extrema de un fanfarrón sin escrúpulos, que asaltó la Presidencia nada más pero nada menos que para despojarnos del petróleo? Lo cierto es que mientras en el Senado comenzaba el debate sobre el futuro de Pemex, Calderón envió, ahora a los diputados, una sexta iniciativa de reforma, para establecer la reducción de impuestos, de entre 15 y 20 por ciento, que beneficiará a Repsol y Halliburton por extraer el tesoro de las aguas profundas.
¿Más claro? Ni el agua. Al terminar el debate, los senadores y diputados del PRIAN consumarán la privatización de Pemex.La única forma de impedirlo es la movilización popular. Desde ya. ¿Cómo? Impulsando en las calles, en los mercados, en los parques, en las centros de trabajo, de estudio y de entretenimiento, y en todo lugar una profunda deliberación popular sobre el futuro de este país sin leyes ni gobierno, antes que, tras las elecciones de 2009, Calderón decrete que toda forma de oposición a su “gobierno” será proscrita y castigada, si bien nos va, como delito de terrorismo.

La Constitución hace obligatoria la consulta popular: Castro y Castro

Periódico La Jornada

Jesús Aranda
La Constitución impone al presidente de la República y al Senado la obligación de realizar una consulta popular sobre la reforma energética, sostiene Juventino V. Castro y Castro, ministro retirado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) .
En un documento denominado Consulta popular sobre el petróleo, señala que la Carta Magna no sólo obliga a la consulta, sino que además ésta es una “instrumentación obligada y no una sugerencia desechable”.
Al comentar la iniciativa del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, de convocar a una consulta nacional sobre la reforma energética propuesta por Calderón, el ministro en retiro precisa que el artículo 25 constitucional señala que el Estado “planeará, conducirá, coordinará y orientará la actividad económica de la nación”, y que el sector público tendrá a su cargo “de manera exclusiva” las áreas energéticas.
Castro y Castro, quien sostuvo en los foros del Senado que la propuesta federal viola la Constitución, añade que el artículo 26 señala que la planeación económica la realizará el Estado mediante la necesaria participación y consulta popular, de manera que se recojan las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al Plan Nacional de Desarrollo.
Indica que “son muy numerosos los empeñados en confundir la consulta popular –prevista en el artículo 26 constitucional– con el referendo o referéndum, con el objeto de decir que la Constitución habla de consulta pero no de referendo, con lo que pretenden evadir” el fondo del asunto.
“No puede alegarse, pues, que la consulta popular puede llevarse a cabo o no según el parecer del Ejecutivo federal; muy por el contrario, le impone a éste la condición de no formular el Plan Nacional de Desarrollo sin tomar en cuenta la participación ciudadana, y también claramente dispone que dicha participación se lleve a cabo mediante la celebración de una consulta popular.”
No es entendible, añade, que se diga que en los grandes problemas nacionales que exigen una normatividad específica no se consulte al pueblo porque el Congreso de la Unión tiene la representación popular directa.

El general Gallardo pide acotar papel del Ejército

Periódico La Jornada

Bertha Teresa Ramírez
El general José Francisco Gallardo, defensor de los derechos humanos, aseveró que “el Ejército Mexicano está realizando funciones fuera de los cauces legales y tiene injerencia en asuntos que están fuera de su competencia”.
Durante su intervención en la mesa Resistencias contra la impunidad y la militarización, que se llevó a cabo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), el militar manifestó que las actuaciones que lleva a cabo el Ejército “son consecuencia de una política de Estado, de un patrón sistemático que se viene ejerciendo por lo menos desde la guerra sucia de los años setenta, en el cual están involucrados altos mandos castrenses, los gobernadores estatales e incluso el propio presidente de la República”.
Ante estudiantes del plantel San Lorenzo Tezonco de esa universidad, Gallardo llamó a no perder de vista las estrategias que desarrolla el gobierno federal al involucrar al Ejército Mexicano en situaciones de conflicto interno.
“Dichas acciones–apuntó– atentan contra la soberanía de la nación, pues el Ejército debe actuar exclusivamente en defensa del territorio nacional ante potencias extranjeras, y no en asuntos de carácter policíaco o político.”
En un comunicado difundido por la UACM, el militar calificó de delicado este tipo de injerencias militares y paramilitares en política, que “se agravan con el tema de la Alianza para la seguridad y prosperidad de América del Norte y con la posible aprobación del plan Mérida, en el cual la idea del Pentágono y de la Casa Blanca es desarticular al Estado mexicano y tener injerencia en asuntos jurídicos, económicos, políticos y militares”.

Espino pone en duda que se vaya ganando la lucha al narco

No hay pruebas que sostengan la percepción del Ejecutivo, dijo.
Angélica Enciso y La Jornada On Line Publicado: 02/06/2008 12:40
México, DF. Manuel Espino Barrientos, ex líder nacional del Partido Acción Nacional, cuestionó que el combate al crimen organizado implementado por el gobierno de Felipe Calderón esté resultando tan eficaz como lo aseguraron en días pasados el propio presidente mexicano y el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora.
En ese sentido, el ahora titular de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) pidió a la administración federal replantear la estrategia a seguir —y no sostenerla sólo "por razones políticas"— toda vez que, a su parecer, no existen pruebas tangibles de que el gobierno vaya ganando la lucha contra el narcotráfico.
Tal percepción, dijo en conferencia de prensa, resulta de lo que él vive y ve a diario en Hermosillo, Sonora, en cuestión de asesinatos. El gobierno puede dar sus apreciaciones sobre el fenómeno, pero mi percepción es distinta, expresó.
En otro orden, Espino Barrientos se refirió también a que la reforma energética que era ambiciosa y necesaria, no será “ni la sombra de lo que se esperaba”.
Asimismo anunció que el próximo 13 de junio, la ODCA llevará a cabo en Bogotá, Colombia, un foro sobre inseguridad, al que están invitados el ex presidente Vicente Fox y el ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

El IEDF se declara listo para realizar consulta energética

Precisó que corresponderá a su Consejo General definir los mecanismos y alcances de los apoyos que, en su caso, se otorgarán al GDF.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 02/06/2008 19:51
México. El Instituto Electoral capitalino respondió a la petición del Gobierno del Distrito Federal (GDF), que está preparado humana y técnicamente para apoyar la consulta ciudadana sobre la Reforma Energética para el próximo 27 de julio.
En un comunicado, aclaró que corresponderá a su Consejo General definir los mecanismos y alcances de los apoyos que, en su caso, se otorgarán al GDF.
De esta forma, el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ratificó su compromiso con la democracia y con el cumplimiento irrestricto de fomentar la participación ciudadana en la capital del país.
Este lunes, el IEDF recibió la solicitud del jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, donde le pide apoyo para la realización de dicha consulta y planteó también que proponga el mecanismo adecuado para el diseño de las preguntas, materia de la consulta.
Recordó que la Ley de Participación Ciudadana local establece que la consulta ciudadana es el mecanismo por el cual el jefe de gobierno pone a consideración de la población, por medio de preguntas o foros, algún tema transcendental.
En el documento el GDF solicitó al IEDF que, de conformidad con lo establecido en el Artículo 86, fracción IV, del Código Electoral capitalino, "proceda a la realización de los trabajos conducentes para la organización de la consulta y el desarrollo de la jornada".Le pidió "utilizar los mecanismos de votación que considere convenientes, el cómputo respectivo y la declaración de los resultados de conformidad con la ley en la materia". Además de que invitó a este órgano electoral que proponga el mecanismo adecuado para el diseño de las preguntas para la consulta.

Rechaza Luján Uranga el proyecto patronal de reforma laboral del gobierno espurio

México, Distrito Federal Viernes 30 de mayo de 2008
* La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo urge a los trabajadores a organizarse para enfrentar el proyecto del gobierno usurpador * Demanda democracia y libertad sindical, así como fortalecimiento de la contratación colectiva legítima La secretaria del Trabajo del Gobierno Legítimo de México, Bertha Elena Luján Uranga, manifestó su rechazo abierto a la intención del gobierno usurpador de reformar la Ley del Trabajo, para darle mayores márgenes de operación al sector patronal, a costa de la esclavitud de millones de trabajadores mexicanos. Luján Uranga urgió a los trabajadores del sector público y privado a que se organicen para enfrentar el proyecto laboral del gobierno espurio y planteó seis demandas prioritarias para orientar un esfuerzo unitario y conjunto entre el sector laboral de México. Primero, enumeró, que haya igualdad ante la ley, supresión de los apartados de excepción; atención especial a los derechos de las mujeres trabajadoras; segundo, democracia y libertad sindical, que se tome en cuenta la autonomía sindical, el voto secreto, y el radio de acción de los sindicatos. El tercer punto, destacó, es buscar el fortalecimiento de la contratación colectiva legítima, los contratos por rama, la consulta a los trabajadores para la firma del contrato colectivo. Punto cuarto, señaló, es necesario que exista la justicia laboral, un análisis crítico de la figura tripartita en las Juntas de Conciliación y Arbitraje. Quinto, debe haber una propuesta de flexibilidad con bilateralidad. Y por último, debe contemplarse los derechos humanos laborales, el derecho a la salud y a la seguridad social, así como un salario remunerador para los trabajadores. Informó que está en circulación el documento que contiene la propuesta de reforma laboral del titular impuesto en la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón y que pretenden presentar próximamente al Congreso de la Unión. Recordó que desde hace veinte años los gobiernos neoliberales del PRI y PAN han incluido en su paquete de reformas estructurales el tema laboral y sin excepción el gobierno usurpador de Felipe Calderón quieren cambiar la Ley de Trabajo actual para introducir las prácticas que se vienen imponiendo en el mundo laboral, fundamentalmente ligadas a un proyecto de tipo empresarial y a gobiernos neoliberales. Apuntó que el gobierno espurio quiere formalizar en la Ley del Trabajo las distintas formas de contratación para darle la vuelta a los derechos laborales, como la flexibilidad, los trabajadores multiusos, la subcontratación, la ampliación de los contratos temporales y la contratación por honorarios, entre otras cuestiones. Señaló que la propuesta laboral calderonista pretende la disminución o limitación a los derechos laborales fundamentales contenidos en la Constitución como el de asociación, huelga, contratación colectiva y seguridad social. Mencionó que el proyecto de Javier Lozano fue construido con el apoyo de las cúpulas empresariales de la COPARMEX (Confederación Patronal de la República Mexicana) y de los líderes que se mantienen al frente del sindicalismo charro y patronal. En reuniones cerradas, semi-secretas, explicó, el gobierno usurpador llegó a consensos con los sectores empresarial y el sindical, los cuales están representados en este proyecto que recoge lo peor del “Proyecto Abascal” y que incluso va mucho más allá de ampliar las formas de control de las organizaciones de los trabajadores. Obviamente, destacó, las propuestas presentadas desde hace dos décadas por académicos, investigadores, abogados laboralistas, sindicatos democráticos o partidos políticos progresistas (Propuesta UNT-PRD) fueron echas a un lado y lo mismo pasa con las conclusiones y proposiciones de numerosos foros, talleres y eventos, algunos de ellos convocados por diputados o senadores de la actual legislatura, que no han sido tomados en cuenta. “Concretamente la visión del mundo del trabajo que está detrás de este proyecto, se ostenta como una propuesta de modernización para fortalecer el empleo, pero en la realidad, se traduce en más precariedad”, comentó. El gobierno usurpador, indicó, pretende flexibilizar más las formas de contratación a través de los contratos a prueba, temporales y los llamados “de capacitación”, todo ello en el terreno de los derechos individuales. Otra acción, destacó, es que buscan la ampliación de los mecanismos de control y mayores impedimentos para la organización sindical, la contratación colectiva y la huelga. El tercero, mencionó, implica la reducción de la protección procesal que otorga la ley a los trabajadores, limitando ampliamente el carácter protector de los derechos laborales de la actual ley. “Es importante señalar, que de concretarse una reforma como la plantea Javier Lozano, se daría un golpe mortal al derecho colectivo. De ahí la importancia de proponer de manera urgente, una estrategia común de las organizaciones sindicales y el movimiento progresista que está dando la lucha hoy por hoy por la democratización del país y la defensa del petróleo”, recalcó.

El petróleo no debe privatizarse ni en partes, ni por entero, subraya López Obrador

Córdoba, Veracruz Viernes 30 de mayo de 2008
* El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador aclara que el hidrocarburo no debe ser botín de nadie * Rechaza que los estados de la República se asocien y formen una empresa pública que preste servicios a la industria petrolera * A casi 2 años del fraude electoral quedó de manifestó que la imposición de Calderón en la Presidencia de la República resultó un rotundo fracaso, asegura. El petróleo no debe ser botín de nadie, ni de empresas extranjeras, ni de gobiernos estatales, aclaró Andrés Manuel López Obrador. “No se trata del reparto del botín”, puntualizó. En entrevista que concedió al término de su encuentro con los brigadistas de Córdoba, el presidente legítimo de México salió en defensa del patrimonio de la nación: “el petróleo no se debe de privatizar ni en partes, ni por entero”. En respuesta a pregunta expresa de los comunicadores, manifestó su abierto rechazó a la propuesta del gobernador veracruzano, Fidel Herrera, para que los estados de la República se asocien y formen una empresa pública que preste diversos servicios a la industria petrolera. Subrayó que el presidente pelele, Felipe Calderón, quiere privatizar la industria petrolera y depositarla en manos de compañías multinacionales, mientras que los gobernadores, como el priista Herrera Beltrán, quiere parte del botín. López Obrador hizo énfasis en que la iniciativa del mandatario veracruzano es contraria y violatoria de la letra y el espíritu del artículo 27 Constitucional. La Carta Magna establece con toda claridad que el dominio del petróleo es de la nación y que el energético es propiedad del pueblo de México, precisó. Antes en la reunión informativa que sostuvo con integrantes de los Comités en Defensa del Petróleo de este municipio, aseguró que a casi dos años del fraude electoral quedó de manifestó que la imposición de Calderón Hinojosa en la Presidencia de la República resultó un rotundo fracaso. Acompañado por dirigentes estatales y municipales del PRD, PT y Convergencia, así como por legisladores federales y locales, entre ellos el senador Dante Delgado, señaló que el grupo que impulso al presidente usurpador debe pensar o reflexionar que fue un grave error y un agravio a la nación, la llegada de un presidente pelele. A 18 meses de gestión calderonista, se tiene como resultado un mayor sufrimiento y una mayor pobreza de la gente, así como una pérdida de tiempo, mencionó a los representantes de los Comités en Defensa del Petróleo. En el auditorio “Doctor Manuel Suárez” de esta localidad, detalló las causas por las cuales la denominada reforma energética es anticonstitucional, entre ellas que México quedaría sujeto a las resoluciones de tribunales internacionales en caso de que alguna corporación transnacional interpusiera una controversia. También abordó el tema de las privatizaciones que iniciaron desde que se aplica el actual modelo económico neoliberal. Desde hace 25 años –continuó— se profundizó la pobreza y sólo se ha beneficiado a unos cuantos, al grado que México tiene al hombre más rico del mundo, pero de nada sirve si la empresa telefónica de su propiedad aplica las tarifas más caras del mundo. ¿Dónde están los beneficios para el pueblo?, preguntó al señalar que una situación similar ocurre con los bancos, que fueron rescatados con dinero público y que los contribuyentes pagan el Fobaproa, mientras que la banca, que está en manos de extranjeros, cobra las tasas de interés más altas del mercado financiero internacional. La deuda de Fobaproa asciende actualmente a un billón de pesos y cada año se paga por concepto de intereses alrededor de 40 mil millones de pesos, informó. Ahora, cuestionó, “¿qué beneficios se pueden esperar con la privatización del petróleo?. Ninguno”, sostuvo. Posteriormente, en Jalapa dijo que en México impera un estado de cohecho, en lugar de derecho. Expresó a los brigadistas que hace dos días Felipe Calderón volvió a urgir al Congreso para la aprobación de la reforma energética y señaló que corresponderá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolver si es inconstitucional. Luego preguntó a los brigadistas: ¿ustedes creen qué la Corte es un Poder autónomo e independiente? Los aproximadamente 4 mil integrantes del Comité en Defensa del Petróleo dijeron a una sola voz : ¡No! Para disipar cualquier duda, López Obrador aseguró que los ministros de la Corte están al servicio de la mafia de la política y bajo ningún concepto responden a los intereses del pueblo de México. En contraste, hizo un reconocimiento al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por hacer suya la propuesta de someter a consulta popular las iniciativas calderonistas. Al reiterar que los mexicanos no permitiremos que se entregue el petróleo a particulares, mucho menos a extranjeros, indicó: “los mexicanos no queremos que nos gobiernen los extranjeros, a través de peleles”. Con la presencia del periodista Jorge Saldaña, a quien expresó su admiración y respeto, el presidente legítimo de los mexicanos calificó de cínica la afirmación de Calderón y de su secretario de Hacienda, Agustin Carstens, de que este año no habrá recursos excedentes por la venta del petróleo, y convocó a los gobiernos y legislaturas estatales a exigir una explicación, porque durante la gestión de Fox no se rindieron cuentas y se estima que los millonarios recursos los consumió la alta burocracia. En el salón “El Caracol”, López Obrador afirmó que la decisión de Calderón de eliminar aranceles en la importación de granos básicos dará al traste con el campo y reiteró la necesidad de volver al campo, de entregar apoyos directos a los productores. La equivocada decisión de Felipe Calderón implicará un mayor abandono del campo y como se dice coloquialmente: resultó peor el remedio que la enfermedad. Antes de despedirse del pueblo de Jalapa, López Obrador destacó: ¡la Patria no se vende, la Patria se defiende! Para mañana, sábado 31 de mayo, Andrés Manuel López Obrador sostendrá reuniones informativas con los Comités en Defensa del Petróleo de Los Reyes La Paz, Chicoloapan, Tezoyuca, Texcoco y Ecatepec, municipios pertenecientes al Estado de México.

Apuros de gobernadores de AN en el debate sobre el petróleo

Periódico La Jornada

Mediante tarjetas de asesores impugnaron la propuesta de consulta popular
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Ampliar la imagen
Ampliar la imagen Los gobernadores panistas Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, y Marco Antonio Adame, de Morelos Foto: Marco Peláez
Ampliar la imagen El senador Gustavo Madero Foto: Marco Peláez
“Si sus argumentos son tan sólidos, ¿qué les preocupa?, ¿qué les apura?”, respondió el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a los cuestionamientos de los gobernadores panistas Marco Antonio Adame, de Morelos, y Juan Manuel Oliva, de Guanajuato, que ayer, durante el foro de discusión en el Senado, impugnaron la propuesta del perredista de llevar a consulta popular la reforma a Pemex.
Pero también los legisladores del blanquiazul trataron de repetir la estrategia de descalificar a los opositores a la privatización del petróleo y fue notorio que las críticas a Ebrard se las pasaban por escrito a los panistas los 13 asesores de las secretarías de Energía, de Hacienda y también de Pemex, que ayer los auxiliaron.
La actividad del staff de asesores del PAN se multiplicó durante la discusión entre los cinco gobernadores y el jefe de Gobierno capitalino, que ayer participaron en el sexto de foro de debate sobre las cinco iniciativas de Felipe Calderón.
El morelense Marco Antonio Adame descalificó la consulta popular –es una táctica “dilatoria y provocadora”– y acusó a Ebrard de tener “amnesia y vergüenza del propio pasado”.
Y hablando de vergüenzas...
El jefe de Gobierno le reviró: “Hablando de vergüenzas, también lo es el proponer modificar el artículo 27 constitucional a través de una ley secundaria y venir a extrañarse aquí de que eso provoque un gran debate nacional. ¡No tienen vergüenza ustedes!”. Expresó luego extrañeza por el embate verbal del panista. “No es su tono habitual, señor gobernador, a lo mejor le mandaron por ahí una tarjeta”.
Fue obvio que Adame leía sus señalamientos en hojas que le hacían llegar los muchos asesores gubernamentales presentes ayer en Xicoténcatl. Aún así, tanto Adame como el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, pasaron apuros para defender la propuesta del gobierno, sobre todo este último, a quien el senador del PRD Pablo Gómez refutó la afirmación de que Pemex no cuenta con recursos para construir refinerías, y la insistencia de que no se requiere una consulta nacional, porque para eso está el debate.
Gómez le dijo: “Lamento mucho su ignorancia, porque es usted un gobernador y no tiene excusa”, y luego dio una serie de cifras; después agregó que a lo mejor al gobierno de Guanajuato “puede que le toque algo de excedentes petroleros, por la arenga que acaba de pronunciar defendiendo la constitucionalidad de un proyecto inconstitucional”.
Desde su lugar, Oliva trataba de sonreír ante la andanada de Gómez, quien no perdió oportunidad de recordarle que “nadie tiene derecho a decir que por encima del pueblo están los representantes populares”.
Oliva parecía estar en un mitin y no en un debate. Así increpó a Ebrard: “¿Dónde estaban hace 20 años los que dicen oponerse a esta medida? ¿En qué trinchera política?”
El jefe de Gobierno respondió: “Señor gobernador Oliva, hace 20 años estaba en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología, y los reto a ustedes a que, en toda mi carrera política, mi servicio público, me digan cuándo apoyé la privatización del sector petrolero o cuándo he hecho algo en mi vida que no coincida con lo que hoy digo y sostengo. La iniciativa de Calderón es un error histórico y hay que consultar al pueblo”.
Hasta el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, abonó a la causa de Ebrard, al expresar que no es vergüenza haber militado en el PRI. Hace 20 años, agregó el veracruzano, “yo era correligionario de Marcelo Ebrard y espero que sigamos coincidiendo en muchas trincheras”.
Herrera no logró colocar su propuesta en el centro del debate, excepto por una intervención casi al final del senador de Convergencia José Luis Lobato, quien respaldó “totalmente” el que los gobiernos estatales puedan explotar pozos abandonados.
Los panistas insistieron en confrontar a Ebrard, al que acusaron de futurismo político, de pedir imposibles, de descalificar al Legislativo y hasta de incongruencia, ya que, según Oliva, el jefe de Gobierno se opone a la reforma a la Constitución para abrir Pemex al capital privado, pero propone un “referendo, que es inconstitucional”.
Ebrard le aclaró que no habló de referendo y que el 27 de julio próximo lo que se llevará a cabo en la ciudad de México es una consulta popular, que sí está prevista en la Constitución. Se incluyó luego “entre esos individuos que buscan lo imposible. Si el general Lázaro Cárdenas no hubiera buscado lo imposible, hoy no tendríamos el petróleo”.
Explicó que se trata de una consulta indispensable, que no va contra el decoro del Congreso, toda vez que las consecuencias de la reforma a Pemex son de tal magnitud que requieren de un acuerdo nacional expresado por la mayoría de los mexicanos.
El también perredista gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, aclaró que tanto en su entidad –donde sí está previsto– como en el Distrito Federal, es absolutamente constitucional llevar a cabo una consulta popular. El artículo 26 de la Carta Magna “faculta al Ejecutivo a utilizar estas formas, lo que sucede es que no ha habido ningún presidente (que lo haga), a diferencia de algunos gobernadores que sí han promovido la participación ciudadana como el plebiscito y el referendo”.
Andanada legislativa
En su turno, los legisladores del PAN se fueron también contra Ebrard. El senador Gustavo Madero aludió al “síndrome del mesías tropical”, que, dijo, es contagioso; su compañero Rubén Camarillo insistió en que el propio Lázaro Cárdenas, luego de la expropiación petrolera, planteó la participación privada.
Camarillo acusó a Ebrard de “ponerse una máscara” al asumir una actitud “antiprivatizadora” en la industria petrolera, pero publicar en la gaceta oficial del Distrito Federal reglas para alianzas estratégicas con la iniciativa privada.
El jefe de Gobierno le aclaró: “Yo no vine aquí a afirmar que el sector privado sea excluido de toda la economía”, sino a señalar el desacuerdo con la intención de privatizar Pemex a través de una ley secundaria.El debate se acortó ayer, ya que el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, anunció que no habría réplica en el caso de los legisladores.