Extracción de petróleo

Cae crudo estadunidense en más de un dólar por barril

Por la mañana, el barril de light sweet crude para entrega en julio perdía 1.06 dólar a 137.48 dólares contra 138.54 dólares al cierre del viernes en Nueva York.
Reuters Publicado: 08/06/2008 19:01
Singapur. Los precios del petróleo cedían más de un dólar este lunes en las operaciones electrónicas en Asia, al parecer marcando el paso tras haber pulverizado un nuevo récord el viernes en Nueva York, según los corredores.
Por la mañana, el barril de light sweet crude para entrega en julio perdía 1.06 dólar a 137.48 dólares contra 138.54 dólares al cierre del viernes en Nueva York.
El viernes, ante el debilitamiento del dólar, el precio del crudo dio un salto de 10.75 dólares, el más importante que se ha visto en una sola jornada y en parte relacionado a las declaraciones del viceprimer ministro israelí, Shaoul Mofaz, quien ha evocado la posibilidad de un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes.
El barril de Brent para suministro en julio también estaba en baja, perdiendo 1.30 dólar a 136.39 dólares. El Brent también marcó el viernes un récord histórico, a 138.12 dólares antes de terminar a 137.69 dólares.
Los precios del crudo se han multiplicado por cinco desde 2003.

Pemex beneficia a Blue Marine y F Tapias.

Revista Contra línea

Nancy Flores
Irregularidades en la licitación para arrendar cinco buquetanques permiten a Pemex Refinación beneficiar a Blue Marine y a F. Tapias. La primera es investigada por PGR, SFP y ASF por supuestos actos de corrupción y tráfico de influencias; a la segunda, de origen español, Juan Camilo Mouriño le prometió contratos multimillonarios en la paraestatal mexicana. El negocio involucra más de 5 mil millones de pesos.



“Errores” en la redacción de las bases de la licitación pública internacional 18576018-022-07 de Pemex Refinación –que sacaron de la competencia a decenas de empresas- navieras–, aplazamientos en momentos clave del proceso y la renuncia de la Fundación Heberto Castillo como testigo social, luego de señalar actos de posible corrupción, permitieron a Blue Marine Shipping y a F. Tapias ser únicas finalistas.
El arrendamiento de cinco buquetanques con opción a compra involucra un gasto público por 5 mil 294 millones 775 mil 90 pesos: los precios por embarcación van de los 943 millones 885 mil a los 1 mil 93 millones 747 mil pesos. Por la importancia del monto, la contratación es considerada una de las más importantes en la subsidiaria que dirige Antonio Ceballos Soberanis y en la propia administración de Jesús Reyes Heroles.No obstante, desde la publicación de la convocatoria el 27 de diciembre de 2007, el proceso fue señalado por faltar a la transparencia y beneficiar a algunos competidores. Ahora, los cuestionamientos se centran en las dos finalistas.
Blue Marine –que tiene entre sus accionistas a Juan Antonio Marcos Issa, presidente, y Juan Reynoso Durand, director corporativo– enfrenta investigaciones en la Procuraduría General de la República (PGR), la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la Auditoría Superior de la Federación (ASF), por incurrir en supuestos delitos de corrupción y tráfico de influencias en la paraestatal petrolera.
También vinculada a los hijos de Marta Sahagún, Manuel y Jorge Bribiesca, esta compañía ofrece a Refinación tres barcos, ya construidos, por 3 mil 107 millones 279 mil 142 pesos. Los otros dos, que implican una erogación de 2 mil 187 millones 495 mil 948 pesos, son de F. Tapias, cuyos accionistas son la trasnacional Teekay Shipping y el empresario nacido en Vigo, España, Fernando Fernández Tapia.
A inicios de julio de 2007, esta trasnacional fue invitada por el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño a hacer negocios en Petróleos Mexicanos (Pemex). Entonces, el funcionario se reunió con Fernández Tapia y varios navieros de Vigo –de donde es originario su padre, Carlos Mouriño Atanes–, y les propuso participar en el sector mexicano, según dio a conocer el diario español La Voz de Galicia.
Blue MarineDe acuerdo con indagatorias de la contraloría federal, Blue Marine Technology Group y sus subsidiarias –Blue Marine Shipping, Arrendadora Ocean Mexicana, Ocean Mexicana y Subtec– podrían estar implicadas en una red de tráfico de influencias que opera en Petróleos Mexicanos y sus cinco filiales.La principal línea de investigación para la SFP es la relación de Marcos Issa con funcionarios y exfuncionarios de la petrolera: el presidente del grupo se desempeñó como coordinador de asesores de los exdirectores generales de Pemex, Rogelio Montemayor Seguy y Raúl Muñoz Leos, en los sexenios de Ernesto Zedillo y Vicente Fox.
Luego dejar el cargo, su red empresarial creada en 1998 creció al amparo de los contratos con la paraestatal. De 2003 a 2007, las filiales del grupo Blue Marine se han adjudicado 15 contratos por un total de 2 mil 394 millones 971 mil pesos: Arrendadora Ocean Mexicana ha signado 12 convenios con Refinación, por 1 mil 874 millones 52 mil pesos; Subtec ha obtenido tres contratos en Pemex Exploración y Producción, por 520 millones 919 mil pesos.El negocio actual, por los tres barcos, significa 129.7 por ciento más de lo que este consorcio ha acumulado en cinco años, pues compromete recursos por 3 mil 107 millones 279 mil 142 pesos.
De acuerdo con la SFP, la supuesta red implicaría al actual director de Pemex Refinación, Ceballos Soberanis, quien en 2007 le asignó dos contratos, uno de ellos sin licitación; el exdirector corporativo de Finanzas, Juan José Suárez Coppel; el exdirector y actual senador, Juan Bueno Torio, y el exsubdirector de Almacenamiento y Distribución, Pedro Carlos Gómez Flores.
Fuentes de la paraestatal explican que entre los contratistas involucrados estarían Marcos Issa, alias el Ciego; su yerno, Juan Reynoso Durand, y el hermano de éste, Alfredo; así como Amado Omar Yáñez Osuna, accionista de la empresa Oceanografía –también vinculada a los hermanos Bribiesca–, quienes habrían conseguido millonarios contratos para sí y para terceros.Según las fuentes informativas, las contrataciones se obtienen a cambio de importantes comisiones, que van desde el 20 hasta el 40 por ciento del monto del contrato.
Además, la Auditoría Superior de la Federación mantiene investigaciones abiertas por irregularidades detectadas en dos contratos que Refinación otorgó a Arrendadora Ocean Mexicana en 2005. Más aún, el 6 de diciembre de 2007 presentó una denuncia penal ante la PGR, derivada de la revisión de la cuenta pública 2005.
De acuerdo con el máximo órgano fiscalizador, de las auditorías a Pemex Refinación “resultaron presuntos responsables servidores públicos de las gerencias de Recursos Materiales y de Operación y Mantenimiento Marítimo; dos superintendencias generales de Compras, y dos coordinaciones especialistas”, al causar daños al erario por 66.2 millones de pesos.
En el arrendamiento del buque Torm Asia –contratos 4500155808 y 4500171600, por 75 millones 72 mil pesos– y del buque Akrotiri –contrato 4500176478, por 24 millones 742 mil pesos–, la ASF determinó que no fueron fundados ni motivados bajo las mejores condiciones para el Estado: economía, imparcialidad y honradez.
Respecto del expediente que obra en la PGR, el 8 de abril pasado la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo para exigir a la dependencia que ya concluya sus investigaciones y para solicitar a Pemex que, mientras la procuraduría no cierre el caso, cancele la participación del grupo en sus licitaciones y evite contratar a dichas empresas.
No obstante, el 27 de abril Carlos Ramírez Fuentes, vocero de la paraestatal, dijo al reportero Roberto Garduño, de La Jornada, que Pemex “no tiene posibilidad de impedir que Blue Marine y Ocean Mexicana participen en licitaciones para rentar buquetanques a la paraestatal, porque no se conoce que se haya publicado circular alguna en la que se notifique la inhabilitación de las citadas empresas, condición necesaria para que el organismo pudiera abstenerse de recibir propuestas o celebrar contrato alguno con las mismas”.F. Tapias
El caso de F. Tapias inició en julio del año pasado, cuando el entonces secretario particular del presidente Felipe Calderón y actual secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, platicó con uno de sus accionistas: Fernando Fernández Tapia, presidente de la Cámara de Comercio de Madrid, España.
Se trató de una reunión que sostuvieron navieros de Vigo con el funcionario mexicano, para tratar las posibilidades de negocio en el sector marítimo de México. En su edición del 18 de julio de 2007, el diario La Voz de Galicia cita: “El hijo del actual presidente del Celta, Carlos Mouriño, contactó la pasada semana en Vigo con empresarios del sector para valorar el inicio negociaciones a corto plazo. Aunque el proyecto se ciñe, de momento, a una declaración de intenciones, el ejecutivo de Calderón prepara una visita oficial a México del presidente de la Xunta, Emilio Pérez Touriño, y de empresarios gallegos, antes de final de año”.
Agrega que “Mouriño Terrazo declaró que su gobierno está ‘muy interesado’ en el establecimiento de acuerdos con el sector naval gallego, situado entre los mejores del mundo. ‘Queremos encargar nuestros barcos en Galicia, pero también que inversores gallegos puedan entrar en México para ayudarnos a desarrollar este sector’, dijo tras reconocer que la construcción naval ha sido ‘maltratada’ en su país los últimos seis años”.
Ahora, F. Tapias se estrena con un negocio que le significa ingresos por 2 mil 187 millones 495 mil 948 pesos, a cambio del arrendamiento de dos buquetanques con opción a compra.
Supuestas irregularidadesEl proceso de la licitación 18576018-022-07 inició en enero de 2007, cuando Pemex Refinación convocó a “representantes de las autoridades marítimas y administrativas” y a terceros interesados en el arrendamiento de buquetanques a trabajar de manera conjunta las prebases y el modelo de bases.
La invitación formó parte de los compromisos a los que se obligó la paraestatal, luego de las investigaciones abiertas en la SFP y la ASF en su contra y de sus filiales Refinación y Exploración y Producción, relacionadas con el supuesto arrendamiento irregular de embarcaciones.
En las “reuniones de transparencia con terceros” –como las llamó Pemex, según el boletín de prensa 03/2008– se acordó que el plazo para entregar las embarcaciones sería de hasta 480 días naturales después de la formalización del contrato.
Sin embargo, las bases de la licitación marcaron un lapso de sólo cuatro meses, al suprimir el punto 13.1 que, sin embargo, sí se cita en la convocatoria publicada el 27 de diciembre de 2007 en el Diario Oficial de la Federación y en el portal Compranet.
La eliminación dejó fuera de la competencia a decenas de empresas que participaron en las mesas de transparencia. Algunos inversionistas señalaron de manera confidencial que los “errores” beneficiaban a Transportación Marítima Mexicana (TMM) y a Blue Marine (Contralínea 97).
No obstante, TMM fue rechazada por la paraestatal, al considerar que su propuesta para arrendar dos buques incumplía los principios de la convocatoria. En el camino también quedó Inbursa, de Carlos Slim, que a principios de año había adquirido dos embarcaciones.
Además de la inconformidad de los empresarios, el proceso enfrentó la renuncia de la Fundación Heberto Castillo como testigo social del proceso. Ésta, junto con el ingeniero Edgar Fernández Gómez, fue contratada en julio de 2007 para legitimar los nuevos arrendamientos. Cada testigo cobró 320 mil pesos por sus servicios de certificación.
El pasado 1 de marzo la fundación rechazó firmar un segundo contrato relacionado con esta licitación y pidió a la SFP le fuera revocada su autorización de testigo social. La asociación civil presume actos de corrupción de su representante, David Shields Campbell, y se deslinda de todos los contratos amparados por éste.
No obstante la renuncia de la fundación, los trabajos para conceder los multimillonarios contratos continuaron. Sólo se registraron dos retrasos en momentos cruciales: la apertura de propuestas y declaración de ganadores, que pasó del 1 al 22 de abril, y la declaración de ganadores, que se recorrió del 15 al 31 de mayo.
Hasta el cierre de esta edición, fuentes cercanas al proceso aseguraron que éste no se declararía desierto: los contratos serían adjudicados a Blue Marine y F. Tapias.

Plan B, por Lydia Cacho

Periódico El Universal

9 de Junio

¿¡Ya basta!, señor Presidente?
Felipe Calderón tiene miedo. Pero no es el mismo miedo que tenemos 104 millones de mexicanos y mexicanas que sabemos que de 100 delincuentes que nos ataquen sólo dos irán a prisión. No es el miedo de los empresarios que saben que su cabeza tiene precio para los secuestradores. Ni el de periodistas que reciben granadas en sus redacciones, o cabezas y cuerpos mutilados a la puerta de sus diarios. No es el mismo miedo de familiares de las y los reporteros secuestrados, torturados, desaparecidos.
El Presidente tiene el miedo de quien cree que tiene el control de la situación y la realidad le abofetea en el rostro para recordarle que se equivoca. El asesinato de Edgar Millán desató su ira y el “¡Ya basta!” (aunque unos días más tarde nos aseguraron que vamos ganando al guerra. ¿Acaso Mouriño confunde la realidad con el score de su X-Box?).
Junto con su “Ya basta”, el Presidente expresó sus reclamos a la prensa y a los ciudadanos: “Es una exigencia sin excepción. A los ciudadanos para no ser cómplices de la ilegalidad, para denunciar los delitos, para avisar a las autoridades de los delitos, de las operaciones criminales. Para no solapar la existencia, ni en el barrio, ni en la ciudad (…) ni en la cámara empresarial de las organizaciones criminales”.
Esta retórica de corresponsabilidad valdría en un país en que el gobierno reconoce a la sociedad como interlocutora. Pero el gobierno de Calderón tendría que ser capaz de darle garantías y seguridad a las y los que siguiendo su “exigencia” arriesguen su integridad y la de sus familias. Pero algo no cuadra en este grito de guerra presidencial. Las y los periodistas que hacen justo lo que Calderón pide, son sometidos a juicios interminables como el que enfrenta Miguel Ángel Granados Chapa, o están muertos como Jesús Blancornelas y 30 más; o viven bajo amenazas como cientos de colegas. No es válida cuando el gobierno despolitiza y desprecia los derechos humanos. Porque los derechos humanos no son una súplica moral, sino una exigencia legal para evitar (entre otras cosas) los abusos del poder en todos los ámbitos sociales. No se puede exigir a la sociedad que se sume a la guerra, mientras el Ejército y la policía tienen carta blanca para violar derechos y arroparse entre el patriotismo y la corrupción.
Yo le pregunto al Presidente. ¿Es una guerra contra las drogas o contra los poderes del narco? ¿En quién sugiere el Presidente que creamos? ¿Que denunciemos ante la policía infiltrada que vendió a Millán? ¿Acaso no tienen SIEDO y la Secretaría de Hacienda instrumentos para investigar la economía criminal en las cámaras empresariales? ¿Propone el señor Presidente que la gente común vaya a la policía local a denunciar las narcotiendas que los polis protegen? ¿Llama a la sociedad solapadora cuando en el Congreso están los priístas que generaron y alimentan un sistema sin estado de derecho que fortaleció al crimen organizado? ¿Quién solapa a los gobernadores y alcaldes asociados con el crimen organizado? ¿Quién se toma la foto a su lado? www.lydiacacho.net

Levantar el polvo, limpiar la casa. Por Carlos Mosiváis

Periódico El Universal

8 de Junio 2008

Aprimera o cuarta lectura resulta incomprensible el alegato del presidente Felipe Calderón, a propósito de la ola criminal que ha sometido al país a muy elevadas cifras de muerte y muy considerables cuotas de pánico. “Lo que comentaría con ustedes —les afirmó a los empresarios de Puebla— es que si hay polvo saliendo de las ventanas, yo diría que no se preocupen, estamos limpiando la casa y poniéndola en orden. Pero vamos terminar esa tarea” (4 de junio de 2008). Brotan las preguntas o los asombros.
* * *
Calderón califica de lo que sería “talacha de plumero” la ofensiva delincuencial más terrible que se conoce en México. Han sido asesinados veintenas de policías y agentes federales, la mayoría por su defensa de las instituciones, han muerto jefes policiacos, jueces y transeúntes, se ha torturado a cientos de personas, se ha inhibido a la población de varias ciudades, se ha reducido (por miedo) el turismo, se han intensificado los secuestros, se ha exhibido el inmenso poder de compra del narcotráfico y algunos (apenas algunos) de los alcances del lavado de dinero, y eso es “polvo saliendo de las ventanas”. Unas preguntas al respecto:
—¿Quién provoca la remoción del polvo? El gobierno federal ciertamente no, porque lo ocurrido no lo tiene como protagonista central sino como registradora funeraria y como relator muy inadecuado de las matanzas. Tampoco, a menos que el lenguaje se mande solo, cuando se habla del “polvo” que sale de las ventanas, se alude a los muertos, heridos, torturados, porque sería una manera muy despótica de referirse a seres humanos, entre ellos miembros de las fuerzas de seguridad pública, algunos emboscados, o vencidos por la disparidad del armamento o asesinados mientras dormían o traicionados por sus compañeros. Nadie, sensatamente, podría referirse a ellos como “polo”, a menos que en un discurso gubernamental se introduzca una cita bíblica por entero ajena al tema: “Polvo eres y en polvo te convertirás”, aplicable a todas las casas, se limpien o no. ¿Pero con qué objeto introduciría Calderón la condición mortal del ser humano en un discurso sobre las graves limitaciones de control del gobierno federal y los gobiernos de los estados?
* * *
Llama ya no tan poderosamente la atención, la expresión tranquilizadora de Calderón. “Yo diría que no se preocupen: estamos limpiando la casa y poniéndola en orden”. Así que toda esta atroz temporada de crímenes, estallidos de gran corrupción e impotencia social y policial es el resultado de una notable operación limpieza. Más preguntas: ¿cómo se entiende “la limpieza”? ¿La cadena de homicidios es una acción federal deliberada? ¿La casa se limpia mientras la sangre entra? ¿La puesta en orden es una movilización de las agencias funerarias? ¿Y cómo se explica la otra aclaración de don Felipe: “Mi administración está inmersa en una campaña frontal y seria contra la delincuencia organizada y por la recuperación de la seguridad en el país, acciones que generan tensión y espectacularidad”?
¿Lo que está pasando es, insisto, fruto de un plan y todos estos ires y venires de las ejecuciones y los cadáveres calcinados y las decapitaciones y las embestidas contra grupos de policías y agentes, proviene de la estrategia que genera tensión y espectacularidad? Si Calderón tenía algo distinto en mente cuando se jactó de su eficacia, ¿por qué no lo dijo? Él ha sido muy enfático al señalar que la privatización (está bien, no es privatización sino oportunidad de la riqueza instantánea en cada refrigerador, en cada cama de hospital, en cada aula, en cada carretera y bomba de agua), ¿por qué no alivia nuestra tensión ante la espectacularidad y nos dice de qué se trata su operación polvo?
II
El odio instantáneo a la propuesta múltiple, encabezada por el gobierno de la ciudad de México, a una Consulta sobre la Reforma Energética, prueba que la intolerancia comienza en la incomprensión. ¿Cómo puede una consulta descarrilar la reforma energética? ¿Por qué los ciudadanos no entienden nada sobre el tema y no entenderán por lo visto? ¿Es el analfabetismo energético la causa del pizarrón desértico en que se ha convertido el alud de declaraciones oficiales? (La metáfora es infortunada pero se debe a su incondicionalidad con las explicaciones).
* * *
¿En dónde radica la disidencia en el orden nacional? ¿Cómo a pesar de la desigualdad de fuerzas los que quieren ejercerse como ciudadanos insisten en movilizarse? ¿Se complementan las lecciones de las décadas de protesta y las de las décadas de exaltación de los corruptos? ¿Qué posibilidades tiene la disidencia de ejercer el poder a través de las rectificaciones de los gobiernos? Sí se avanza: la derecha no gobierna en la ciudad de México, sí aprueba la Asamblea de Representantes del DF la despenalización del aborto, las sociedades de convivencia, y los desnudos masivos en el Zócalo, por ejemplo. Y las movilizaciones cuentan, esa gran cartografía disidente tiene un peso enorme en la vida urbana y, al mismo tiempo, se ha incorporado a la vida cotidiana. El tumulto no deja ver a la multitud, la confederación de gritos oculta la protesta, el sentimiento de indignación moral se expresa por la presencia de cientos de miles. Según datos oficiales, de 2001 a 2006 hay en la ciudad de México en promedio 5.4 movilizaciones al día, en las cuales el 65% de los asistentes acude en pos de la solución de causas federales y el 26% por demandas a los órganos legislativos o a los partidos políticos. Y en 2006 las marchas de protesta son un gran logro poblacional de la crítica. A momentos, parece que toda la ciudad es un hervidero de la disidencia; a ratos parece que no pasa nada; por lo común, se menciona al ojo del huracán en su versión “posmoderna”: si se quiere que el huracán no nos sorprenda, que el huracán estalle por sectores, por actitudes, por protesta de vecinos, por marchas jubilosas y airadas, por las exigencias de los gremios. Protesta y caos vial, marchas y parálisis urbana. Sí, hay hábitos de arraigo domiciliario, pero nadie le toma fotos o le graba un video dos veces a la misma multitud.

Qué Calderón ofrezca una disculpa a la minoría rapaz que ambiciona el petróleo, recomienda López Obrador

Fresnillo, Zacatecas Sábado 07 de junio de 2008

* Ya es tiempo de hacer a un lado la política entreguista y antipopular, seguida por Calderón, subraya * No habrá privatización de los bienes propiedad de la Nación, mucho menos del petróleo, advierte * Reitera que se someterá a consulta popular la llamada reforma energética, para que el pueblo exprese su opinión Andrés Manuel López Obrador propuso esta mañana a Felipe Calderón que “ofrezca disculpas a sus jefes, con aquellos con los cuales se comprometió”, en vez de insistir en que se apruebe la denominada reforma energética. Al reunirse con los comités municipales y estatales del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo de Fresnillo, pidió al presidente espurio dejar de lado el proyecto entreguista para privatizar el petróleo. Acompañado por la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda, Laura Itzel Castillo Juárez, por el dirigente del PT, José Narro, y por senador del PRD, Ricardo Monreal, el presidente legítimo de México expresó que “no habrá privatización, porque el pueblo no la quiere”. Advirtió que el Movimiento en Defensa del Petróleo seguirá adelante para ponerle un alto a la minoría voraz y rapaz que quiere la entrega de la industria petrolera. “Con el Movimiento en Defensa del Petróleo ya no se va a permitir ninguna privatización, mucho menos del petróleo”, sostuvo al recordar que en 25 años se entregaron mil empresas públicas a manos de la iniciativa privada. Recordó que el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, propuso a los senadores realizar una consulta popular para saber si los capitalinos están a favor o en contra de la privatización del petróleo. López Obrador convocó a los brigadistas de Fresnillo a iniciar las pláticas necesarias con el Congreso local y el gobierno estatal para que en Zacatecas se lleve a cabo la consulta popular. Manifestó que los zacatecanos podrán tener diferencias, pero en el tema de la defensa del petróleo hay unidad. En otro orden de ideas, puntualizó que en México existen dos proyectos de nación contrapuestos: el de los potentados y el que impulsan millones de mexicanos, que quieren que la Patria sea de todos. Desde hace 25 años, explicó, los que se creen amos y señores de México han impuesto una política contraria a los intereses del pueblo, que ha llevado al país al estancamiento y al atraso. Y un ejemplo claro, detalló, es que en los últimos 18 meses que lleva usurpando la Presidencia de la República, Felipe Calderón aumentó los precios de los productos básicos, abandonó el campo y a los productores nacionales. Asimismo, dijo, aumentó la inseguridad y la violencia en el país, por la aplicación de la política económica antipopular que sólo ha dejado sin oportunidades de bienestar a millones de mexicanos. “En Fresnillo y en todo Zacatecas se tienen buenas autoridades, pero no basta para solucionar los problemas que padece el pueblo”, porque es necesario que el gobierno espurio cambie la actual política de México, destacó. Por ello, aseguró, el movimiento para defender al pueblo y los bienes de la nación continuará hasta haya justicia, igualdad y una auténtica democracia en el país. Después de mediodía, el presidente legítimo de los mexicanos sostuvo reuniones informativas con los brigadistas de Irapuato, Salamanca y Celaya. Frente a los integrantes de los comités en defensa del petróleo de los mencionados municipios del estado de Guanajuato, aseguró que el equipo defensor de petróleo va ganando 8 carreras contra 0 del grupo privatizador. Los defensores de los recursos naturales de la Nación mantendrán lo invicto y vencerán las veces necesarias al equipo privatizador, porque sus representantes carecen de argumentos y no pueden defender lo indefendible. Para mañana, el presidente legítimo de México se reunirá con los brigadistas de Chilpancingo e Iguala, Guerrero, así como de Cuautla, Morelos.

Crecen impunidad y violación de derechos en México, alerta la comisión civil internacional

■ El organismo mundial entregó su sexto informe sobre situación en Chiapas, Oaxaca y Atenco
Ángeles Cruz Martínez
En su último día de estancia en México, luego de haber entregado su sexto informe sobre la situación de los derechos humanos en Chiapas, Oaxaca y Atenco, los integrantes de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) consideraron preocupante que el gobierno federal aún no atienda las recomendaciones que se le hicieron en febrero pasado y que, por el contrario, la violación de las garantías fundamentales y la impunidad se hayan acrecentado.
Iñaki García señaló las denuncias de los habitantes de Chiapas respecto a las intervenciones militares en comunidades de base zapatista, lo que no había ocurrido y que ahora tampoco tiene razón de ser. Según la versión que autoridades dieron a la CCIODH, los militares buscan plantíos de mariguana, pero en la región de influencia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional dicha actividad está prohibida, afirmó.
También comentó sobre el asesinato de las triquis Teresa Bautista y Felícitas Martínez, locutoras de una radio comunitaria en Oaxaca, y la desaparición forzada de personas.
El activista llamó la atención sobre la “persistente impunidad” que se expresa, por ejemplo, en que integrantes de movimientos sociales que habían sido aprehendidos ya han sido liberados sin ningún cargo, pero tampoco sin reparación del daño causado por el tiempo de reclusión ni algún tipo de disculpa de las autoridades. Comentó el caso del menor Haziel Cruz, quien estuvo preso durante un año, acusado de homicidio por los hechos ocurridos en Oaxaca en 2006. Finalmente fue liberado sin cargos.
En conferencia de prensa, antes de regresar a sus lugares de origen en Europa, los integrantes de la CCIODH resaltaron que su sexto informe fue bien recibido por las autoridades y la sociedad civil. Las primeras, en particular, expresaron su “disposición” para atender las recomendaciones. De cualquier manera, dijo García, ante una petición expresa que por situación de emergencia se plantee a la CCIODH, estarían de nuevo en México.
Lamentó que en esta ocasión tampoco lograron entrevistarse con los tres integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano. Razones aparentemente administrativas han impedido durante dos años que el encuentro con Ignacio del Valle, Héctor Galindo y Felipe Álvarez, destacó Iñaki García.

Intacto, el corporativismo de regímenes del PRI

Esa estructura, gran enemigo de la democracia
Liderazgos como los del SNTE y del gremio petrolero se explican por la debilidad del Presidente, dice la doctora, quien considera que pese a los altos niveles de aprobación de Calderón, el pesimismo en relación con la economía es mal indicador
Rosa Elvira Vargas
Ampliar la imagen La investigadora Soledad Loaeza durante la entrevista con La Jornada Foto: Cristina Rodríguez
Investigadora de las ciencias políticas en El Colegio de México y articulista quincenal en estas páginas, Soledad Loaeza asume convencida que en la segunda Presidencia del PAN, “uno de nuestros gravísimos obstáculos” como país lo constituye el mantener intactas, intocables, las viejas estructuras corporativas creadas durante los regímenes del PRI. “El costo de esto es altísimo y de largo plazo; es un gran enemigo de la democracia, más temible aun que cualquier liderazgo plebiscitario”.
La permanencia, aún hoy, de tales grupos –el liderazgo del SNTE, el sindicato petrolero, por citar sólo dos– se explica, dice, por la debilidad del presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien llegó al poder “de una manera muy apretada y claramente con apoyo de maestros”.
A partir de ahí, contrae una deuda con Elba Esther Gordillo, “y como es un hombre de palabra, cumple esa deuda. Cuántos cínicos no hemos visto que llegan al poder con el apoyo de fulano de tal y a la hora de la verdad”, no responden.
Para medir las repercusiones del fenómeno, pide ver “lo que está pasando con los maestros, con nuestros niños, con la educación en México. El costo del sindicato es muy alto para la educación de los mexicanos”.
Y agrega ejemplos: “Estos gastos suntuarios de los líderes petroleros o de los líderes magisteriales son unos ingresos verdaderamente ¡de millonarios!”
En una larga charla con La Jornada, a propósito de la reciente aparición en librerías de una recopilación de sus artículos bajo el título Entre lo posible y lo probable, la experiencia de la transición en México, Soledad Loaeza desmenuza varias de las conclusiones ahí vertidas:
“El Estado mexicano hoy día, es muy débil y sólo puede tener una presidencia débil y esa condición se manifiesta, justamente, a través de alianzas que terminan siendo asimétricas”.
–¿Cuándo empieza a darse esta condición?
–El Estado que se formó a raíz de la Revolución se desgastó, se vino abajo en 1982. La expropiación de la banca fue la última decisión autoritaria en un Estado autoritario, pero que era el resultado de una guerra civil.
“Se reconstruye en los años de Miguel de la Madrid a través de una negociación con los empresarios, con las cúpulas sindicales y de ello resulta un Estado mucho más débil que el anterior y que no ha logrado recuperar su autonomía de decisión. Entonces, llevamos así muchos años y lo vemos en los resultados”.
–Pero no siempre ese Estado débil ha dado presidentes igualmente débiles; sería el caso de Carlos Salinas de Gortari...
–Esa es una objeción válida. Salinas logró negociar y tuvo el apoyo de Acción Nacional que tenía más de 100 curules, y negocia. Tenemos a dos actores estatales que se ponen de acuerdo, y eso es lo que le da fuerza.
“A su vez, Ernesto Zedillo vuelve a negociar con una administración pública coherente, que lo apoya. A su vez, Vicente Fox debilita tremendamente al Estado porque ideológicamente no cree en el Estado. Le parece una amenaza. Y en el caso de Felipe Calderón, a él le toca reconstruir, y tampoco tiene tantos recursos para hacerlo ni tantos instrumentos.”
El análisis cotidiano que realiza sobre la realidad mexicana lleva a la doctora Loaeza no sólo a la elaboración de tesis, también le siembra preocupaciones: esa debilidad del Estado mexicano; el cerco en torno al Presidente de la República; la sensación de que él tiene compromisos por donde quiera y eso limita mucho su libertad de acción.
“Todo eso me preocupa; tengo la impresión de que hay una cierta atmósfera de gran incertidumbre en la opinión pública”, porque –apunta– si bien Calderón Hinojosa tiene altos niveles de aprobación, “el pesimismo en relación con la economía es muy mal indicador, porque habla de fragilidad”.
A ese clima, afirma, contribuye la crisis del PRD y que, según las encuestas, “tampoco Acción Nacional las trae todas consigo, y que el PRI probablemente esté de regreso. Y yo no creo que eso genere certeza en nadie, y es inquietante porque ese partido no se ha reformado”, subraya.
Respecto a los programas que el gobierno de Calderón ha tomado de los que aplicó Andrés Manuel López Obrador y que a éste se le criticaban como clientelistas, Soledad Loaeza acota:
“A veces me consuela pensar que estamos en un proceso de modernización de la política. Eso quiere decir que puede ser un programa clientelar de 3.6 años, pero no de nueve ni 12; la gente ya sabe que tiene derecho a eso y que puede reclamar la pensión o lo que fuera, independientemente de quién esté en el gobierno”.
–Pero alguien empezó con ese programa, y en ese momento se le acusó de clientelar...
–¡Claro!, porque lo era.
–¿Y ahora ya no lo es?
–No, porque va evolucionando, y la gente también. Clientelar quiere decir que se da algo a cambio del voto. Y yo confío en que la gente da su voto en una o dos ocasiones, pero a la tercera dice no, reclama su derecho y vota por quien quiera. Entonces esos programas se consideran universales y ya son derechos creados. Puede pasar y deben estar muy conscientes de eso, el PRD, el PAN y todos.
“Claro, es importante recordar que en todo país pobre, el clientelismo se cuela y no podemos perder de vista que México es un país de pobres. Sobre las instituciones democráticas pesa la hipoteca de la pobreza”.
Soledad Loaeza sí admite que en las acciones de Calderón Hinojosa hay una búsqueda de arrebatar banderas al dirigente opositor, pero rechaza que se trate de populismo, porque éste por definición, “es enemigo de las instituciones; corresponde al tipo de liderazgo plebiscitario que hemos visto en otros países y que puede desarrollarse en México”.
–¿Puede decirse entonces que México ya vivió la transición?
–Aunque ésta ocurrió en el 2000, ha sido un proceso muy largo y gradual, exitoso pero ciertamente lento, porque la nuestra es una sociedad muy conservadora, a la que no le gusta el cambio abrupto ni las aventuras políticas así se trate de cualquier partido.
“No hay más que ver: el PRD apela al pasado, no tiene una propuesta de futuro. Propone la recuperación de un pasado mítico, lo cual es bastante sorprendente para un partido de izquierda. El PAN a su vez es un partido conservador, como todo mundo sabe y, el PRI... ni hablar.”.
–¿Cómo es la clase política mexicana?
–Es una clase política que francamente no está joven. Si bien debe reconocerse que el PAN sí ha incorporado a muchachos, la verdad es que dónde está la generación de la transición.
“Saquemos la media de edad en los liderazgos partidistas, a ver qué resulta. Yo, como mucha gente, qué más quisiera que tuviéramos un gran partido de izquierda, que los jóvenes tuvieran esa alternativa. La izquierda en general siempre es más creativa e imaginativa que la derecha en términos de opción intelectual. Pero la mexicana tendría que ser más propositiva, mirar al futuro; darle oportunidad a los jóvenes y no entrenarlos a que repitan la historia como si fueran rehenes del pasado.
“Entonces, sí creo que son tremendamente clientelistas, sí creo que en el PRD han caído en manos de viejos priístas, “y eso me acongoja, me pesa tremendamente porque empobrece nuestra vida política”.

Acuerdan Sección 22 y SNTE realización del congreso

En la SG, pactaron emitir una convocatoria para renovar la dirigencia en Oaxaca.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 07/06/2008 10:30
México, DF. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, atestiguó este sábado la firma de dos convenios entre el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE y la Sección 22 de Oaxaca, que permitirán la normalización del sector educativo en ese estado.
En un comunicado, la Segob informó que el primer documento, logrado después de intensas negociaciones entre ambas partes, es un convenio de carácter político entre el CEN del SNTE y la Sección 22 de Oaxaca, que tiene como objetivo fortalecer la educación que se imparte en la entidad y mejorar la capacitación del magisterio.
El segundo, indicó, es la emisión de la convocatoria para renovar la dirigencia sindical de la Sección 22, con lo que se atiende una importante petición. Dicho proceso tendrá lugar los días 25 y 26 de septiembre mediante voto secreto de los delegados.
En el acto, Mouriño Terrazo reconoció la voluntad política de las partes y expresó que este acuerdo es muestra "que a pesar de las divergencias, diferencias y de las complejidades, es posible encontrar en las coincidencias las mejores soluciones y los mejores acuerdos para México".
Sostuvo que "hay un claro compromiso de este gobierno con la educación para atender a la gente y a los problemas de la sociedad, particularmente de los que menos tienen y, sin duda, Oaxaca es para nosotros de la más alta prioridad".
El funcionario se pronunció por encontrar las mejores soluciones a las demandas e inquietudes y canalizarlas por la vía institucional "como ha sido el caso del día de hoy".
En su oportunidad, la dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, enfatizó su compromiso con la educación de la nación y recalcó la importancia de que las autoridades respeten la autonomía del sindicato magisterial.
A su vez, el líder de la Sección 22 de Oaxaca, Ezequiel Rosales Carreño, mencionó que con esta firma de acuerdos se "pone por delante la educación de los niños y jóvenes de Oaxaca y del país".
Además, puntualizó, se da una muestra a Oaxaca, a México y al mundo de que a pesar de la complejidad de las diferencias y los obstáculos, es posible lograr acuerdos.

Pemex desoye a la UNAM

Expertos de la Universidad crearon un modelo para revivir pozos con baja producción. Estuvieron a punto de que la empresa lo aceptara, pero el cambio de funcionarios abortó el plan y lo hundió en el olvido.
Thelma Gómez DuránEl UniversalDomingo 08 de junio de 2008
politica@eluniversal.com.mx
Una fórmula desarrollada por científicos de la UNAM, con la que se podría crear un método alternativo de extracción de petróleo, sobre todo en pozos donde ha disminuido la producción, fue víctima de los cambios burocráticos en Petróleos Mexicanos (Pemex) y enviada al olvido.
Investigadores de la UNAM presentaron su aportación a directivos de Pemex en el sexenio de Vicente Fox. Pero los cambios de funcionarios en la paraestatal hicieron a un lado al proyecto y se olvidó. La amnesia ha durado más de cinco años.
Los doctores Mariano López de Haro; Jesús Antonio del Río Portilla, del Centro de Investigaciones de Energía, y Eugenia Corvera Poiré, de la Facultad de Química, desarrollaron la fórmula con base en principios teóricos de la física del siglo XIX.
Como el jugo de naranja
El trabajo comenzó en los 90 como asesoría a una tesis de doctorado y terminó en una fórmula que, en palabras de López de Haro, muestra cómo la ciencia básica, aquella que tiene que lidiar con teorías, es vital para solucionar problemas cotidianos.
Para entender la fórmula de los científicos de la UNAM se puede recurrir a un ejemplo común: preparar jugo de naranja.
“Al colar el jugo, se le dan golpecitos a la coladera para que pase todo el líquido; los golpecitos se dan en forma rítmica. Si se le pega a un ritmo adecuado va a salir el jugo más rápido. El principio de nuestra fórmula es exactamente eso: calcular cuál es la frecuencia óptima del golpeteo para que salga más líquido”. López de Haro explica que el valor de la fórmula radica en que permite calcular la frecuencia óptima de bombeo para obtener un aumento del flujo que se desea extraer, por ejemplo, petróleo.
Al realizar pruebas en laboratorio a partir de una sustancia con algunas características similares al hidrocarburo, los científicos comprobaron que la teoría sí funcionaba. “Lográbamos aumentar el flujo hasta 400%. Falta probarla fuera de laboratorio, en condiciones reales, en un yacimiento”.
Sólo reuniones
Un convenio de colaboración académica, científica y tecnológica entre la UNAM y Pemex, firmado el 29 de abril de 2002, permitió que los científicos pudieron acercarse a funcionarios de la paraestatal para explicar las posibilidades de desarrollar un método alternativo de extracción de petróleo.
En el otoño de 2002 hubo tres reuniones más con personal de Pemex Exploración y Producción, entonces dirigido por Luis Ramírez Corzo, quien en 2004 sustituiría a Raúl Muñoz Leos.
El funcionario que encabezaba las reuniones con científicos y representaba a Pemex era Fernando Rodríguez de la Garza. “El objetivo de las sesiones era ultimar los detalles para establecer un convenio de colaboración que permitiera probar la fórmula”.
López de Haro explica que el borrador del convenio señalaba que las primeras pruebas se realizarían en laboratorios de la UNAM. Después se harían experimentos en algún pozo petrolero. Los planes nunca se concretaron, porque el convenio no se firmó. La causa: cambiaron de puesto a Fernando Rodríguez de la Garza, quien ahora es gerente de proyectos de explotación en la región marina noreste de Pemex, con base en Ciudad del Carmen, Campeche.

Nacionalismo recobra bríos por debate petrolero

Expertos señalan al PRI como el principal ganador de la resurrección de ese concepto que encarna al sistema político mexicano y divide a intelectuales y políticos
THELMA GÓMEZ DURÁNEl UniversalDomingo 08 de junio de 2008
politica@eluniversal.com.mx


Muerto y enterrado. Así lucía para muchos el “nacionalismo revolucionario” que resucitó con el debate sobre Petróleos Mexicanos (Pemex). Aunque su renacimiento se le debe a la izquierda, especialistas advierten que su presencia está dando nuevos bríos al PRI.
Los investigadores Roger Bartra, Álvaro Matute y Fernando Vizcaíno coinciden en que la discusión sobre el petróleo muestra como telón de fondo un debate sobre el futuro del nacionalismo mexicano que, desde hace varios años, vive una transformación.
Pemex es el símbolo más fiel del nacionalismo que predominó buena parte del siglo XX y ahora divide a intelectuales y políticos.
Así, mientras el historiador Lorenzo Meyer propone rescatar el “nacionalismo defensivo frente a Estados Unidos” y hacer de Pemex una empresa que “evoque un nuevo nacionalismo”, voces como la de Héctor Aguilar Camin consideran a “la mitología nacionalista” como una de las calamidades de Pemex.
Gracias al nacionalismo, el petróleo es considerado “parte del alma mexicana”, señala Roger Bartra, experto de la UNAM.
Así se ha enseñado por generaciones, a través de los libros de texto, resalta el también investigador de la UNAM, Fernando Vizcaíno Guerra: “Para bien o para mal, el Estado enseña, desde que somos niños, que el petróleo es de los mexicanos y que su explotación debe ser exclusiva del Estado. Cualquier reforma que se pretenda tendrá que considerar ese peso ideológico”.
La visión nacionalista, destaca Bartra, “se sobrepone a cualquier consideración científica, económica o técnica del asunto del petróleo”. Es por ello, resalta, que la discusión sobre la reforma energética es “un debate en torno a la imaginería nacionalista”.
Para el autor de La jaula de la melancolía, este debate muestra “todos los vicios y condiciones críticas en que opera el sistema político mexicano”.
Arranquesnacionalistas
Fernando Vizcaíno, especialista del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, prefiere hablar de “transformación” en lugar de “crisis” del nacionalismo.
Esta transformación, menciona, inició con el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. En ese sexenio, con el encarcelamiento del líder del sindicato petrolero, Joaquín Hernández Galicia La Quina, comienza a declinar el símbolo de Pemex como elemento para exaltar la nación. Esa tendencia continúa con Ernesto Zedillo, mientras que el “panismo no sabe qué hacer con esa figura”.
Para Álvaro Matute, experto del Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM, el nacionalismo “nunca ha estado del todo muerto, siempre ha estado latente, incluso, más fuerte de lo que muchos piensan”.
Desde su perspectiva, la inyección de nacionalismo en la discusión sobre el futuro de Pemex es “una devolución de confianza a la capacidad tecnológica mexicana”, un asunto que se ha soslayado en los últimos años.
Para Bartra, los “arranques de nacionalismo” traerán consecuencias a la izquierda: “Provocarán que el PRD retroceda electoralmente el año que viene”. Tampoco aplaude la posición que ha tomado el gobierno de Felipe Calderón en el debate actual, porque lo mira como “un intento bastante tibio de darle a la reforma energética un carácter tecnocrático”.
El estudioso del sistema político mexicano lamenta que no existan condiciones políticas para ninguna reforma sustancial en lo “electoral, económico o político”.
Los ganadores
En el debate del petróleo y en la parálisis política del país no todos son perdedores. “En esa especie de pantano que existe entre la derecha y la izquierda se encuentra el PRI, que está actuando en forma oportunista, observando solamente las próximas elecciones y no la importancia real de los temas políticos y las reformas que necesita el país”, señala Bartra.
En eso coincide Matute. “El que está agazapado detrás de esto es el PRI; recupera su antigua ideología, a la que había renunciado o que había dejado a un lado”.
Señala que este renacimiento del nacionalismo, cuyo peligro sería “la fetichización del petróleo”, debería servir a todos los sectores para revisar sus ideologías; en términos prácticos sería “ponerse más de acuerdo consigo mismo para dibujar sus plataformas”. En esa crisis o transformación del nacionalismo mexicano, la democracia, coinciden los tres, busca un lugar como símbolo nacional. Sin embargo, desde la perspectiva de Bartra, será difícil que lo halle, sobre todo porque la ciudadanía vive una desilusión ante la transición democrática.

Crece gasto federal en comunicación

De acuerdo con datos entregados a este diario por la Secretaría de Gobernación, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, durante 2008 la erogación total prevista para el ramo será de 4 mil 890 millones de pesos
Jorge Ramos PérezEl UniversalDomingo 08 de junio de 2008
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
Este año el gobierno federal incrementará en mil 464 millones de pesos su gasto en comunicación social, respecto al año anterior, lo que representa el aumento más significativo para el rubro de 2001 a la fecha.
De acuerdo con datos entregados a este diario por la Secretaría de Gobernación, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información, durante 2008 la erogación total prevista para el ramo será de 4 mil 890 millones de pesos.
Este gasto representa una cuarta parte de lo asignado este año a la UNAM, cuyo subsidio federal asciende a 19 mil 816 millones de pesos.
En 2007 el gobierno del presidente Felipe Calderón gastó 3 mil 425.5 millones de pesos en comunicación, cifra que había superado en 90 millones de pesos a los 3 mil 335 millones erogados en el último año de la administración del ex mandatario Vicente Fox.
El gobierno federal erogará en 2008 un promedio de 13 mil 397 pesos por día en este rubro, e incluye lo que invierte al año en medios de comunicación para la promoción de las obras oficiales.