El Universal
Sábado 22 de marzo de 2008
Aspirante de Izquierda Unida acepta que la contienda es “cuestionada y desprestigiada”
Alejandro Encinas y Jesús Ortega se sentaron a negociar frente a frente una salida a la crisis institucional derivada del cómputo de la elección del próximo presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Fracasó la negociación, no hubo acuerdo.
Durante más de dos horas, los principales candidatos a la dirigencia del sol azteca se reunieron fuera de las instalaciones del partido con la Comisión Técnica Electoral la noche del jueves, y confrontaron posiciones sin alcanzar coincidencias.
Encinas explicó que Ortega rechazó sus principales propuestas, entre ellas anular toda casilla que registre más de mil votos, ante la urgencia del propio ex jefe de Gobierno capitalino de no postergar el “deterioro y el conflicto” hasta un mes si el asunto llega al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
EL UNIVERSAL buscó entrevistar a Ortega para conocer su opinión sobre el objetivo del encuentro, pero no hubo respuesta.
Encinas aceptó que éste es un proceso electoral “cuestionado y desprestigiado”.
—¿Lo del jueves fue una negociación para salir de la crisis en la que están entrampados?, se le preguntó a Encinas en entrevista, para que hablara del encuentro.
—Sí, y no hubo acuerdo entre nosotros pero el Comité Técnico Electoral resolvió lo de estas casillas con más de mil votos y entregar la lista oficial de las casillas no instaladas. No hubo acuerdo entre nosotros, entre Jesús y yo; yo pedía voto por voto y él no lo quiso, yo pedía no computar las casillas con más de mil votos y las no instaladas, lo cual no aceptó y por eso tomó el acuerdo el comité técnico.
Alejandro Encinas detalló que en la reunión con Ortega le pidió trabajar para “limpiar” la elección.
“Que se limpie (la elección), hagamos esto ahora para evitar no sólo la impugnación. Ya tenemos una semana de deterioro y conflicto y se va a prolongar un mes, en todo el litigio que tengamos primero en la Comisión de Garantías y no faltará quien se quiera ir al tribunal”, explicó.
Encinas agregó: “Anticipo: yo no voy a ir al tribunal. Acudiré, única y exclusivamente, a las instancias del partido, en primer lugar al Comité Técnico y a la Comisión de Garantías, porque estoy convencido que somos nosotros quienes tenemos que resolver esta situación. Segurísimo”.
—¿Así como anoche se sentaron a tratar de destrabar la crisis usted está dispuesto a sentarse con Ortega a tratar de destrabar un diferendo en la elección?
—Por supuesto que sí. En ningún momento debemos cancelar la relación, somos amigos y compañeros y estamos en una contienda interna que a veces parece guerra civil y no una competencia democrática dentro del partido. Pero yo, por supuesto que sí, porque lo que me interesa es mi partido, pero negociar la elección no, de ninguna manera, hay que ir sobre resultados y corregir y sancionar irregularidades.
—¿Negociar en los cauces institucionales y legales?
—Sí, si no sería caer en una simulación que haría un daño mucho mayor al partido. Sí, sentarnos a dialogar pero con sensatez. No con la idea de legitimar todas las irregularidades y el fraude y luego lo corregimos. Hay que corregir de origen y no en esta lógica de ‘pos ahí luego se meten los recursos y la Comisión de Garantías que resuelva’. Eso es un error que va a profundizar el deterioro institucional del PRD.
—¿Cómo legitimar un eventual triunfo de Alejandro Encinas?
—Limpiando la elección y sancionando a quien cometió una irregularidad.
Aceptó que el PRD se ha deteriorado mucho con el proceso.
Durante más de dos horas, los principales candidatos a la dirigencia del sol azteca se reunieron fuera de las instalaciones del partido con la Comisión Técnica Electoral la noche del jueves, y confrontaron posiciones sin alcanzar coincidencias.
Encinas explicó que Ortega rechazó sus principales propuestas, entre ellas anular toda casilla que registre más de mil votos, ante la urgencia del propio ex jefe de Gobierno capitalino de no postergar el “deterioro y el conflicto” hasta un mes si el asunto llega al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
EL UNIVERSAL buscó entrevistar a Ortega para conocer su opinión sobre el objetivo del encuentro, pero no hubo respuesta.
Encinas aceptó que éste es un proceso electoral “cuestionado y desprestigiado”.
—¿Lo del jueves fue una negociación para salir de la crisis en la que están entrampados?, se le preguntó a Encinas en entrevista, para que hablara del encuentro.
—Sí, y no hubo acuerdo entre nosotros pero el Comité Técnico Electoral resolvió lo de estas casillas con más de mil votos y entregar la lista oficial de las casillas no instaladas. No hubo acuerdo entre nosotros, entre Jesús y yo; yo pedía voto por voto y él no lo quiso, yo pedía no computar las casillas con más de mil votos y las no instaladas, lo cual no aceptó y por eso tomó el acuerdo el comité técnico.
Alejandro Encinas detalló que en la reunión con Ortega le pidió trabajar para “limpiar” la elección.
“Que se limpie (la elección), hagamos esto ahora para evitar no sólo la impugnación. Ya tenemos una semana de deterioro y conflicto y se va a prolongar un mes, en todo el litigio que tengamos primero en la Comisión de Garantías y no faltará quien se quiera ir al tribunal”, explicó.
Encinas agregó: “Anticipo: yo no voy a ir al tribunal. Acudiré, única y exclusivamente, a las instancias del partido, en primer lugar al Comité Técnico y a la Comisión de Garantías, porque estoy convencido que somos nosotros quienes tenemos que resolver esta situación. Segurísimo”.
—¿Así como anoche se sentaron a tratar de destrabar la crisis usted está dispuesto a sentarse con Ortega a tratar de destrabar un diferendo en la elección?
—Por supuesto que sí. En ningún momento debemos cancelar la relación, somos amigos y compañeros y estamos en una contienda interna que a veces parece guerra civil y no una competencia democrática dentro del partido. Pero yo, por supuesto que sí, porque lo que me interesa es mi partido, pero negociar la elección no, de ninguna manera, hay que ir sobre resultados y corregir y sancionar irregularidades.
—¿Negociar en los cauces institucionales y legales?
—Sí, si no sería caer en una simulación que haría un daño mucho mayor al partido. Sí, sentarnos a dialogar pero con sensatez. No con la idea de legitimar todas las irregularidades y el fraude y luego lo corregimos. Hay que corregir de origen y no en esta lógica de ‘pos ahí luego se meten los recursos y la Comisión de Garantías que resuelva’. Eso es un error que va a profundizar el deterioro institucional del PRD.
—¿Cómo legitimar un eventual triunfo de Alejandro Encinas?
—Limpiando la elección y sancionando a quien cometió una irregularidad.
Aceptó que el PRD se ha deteriorado mucho con el proceso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario