Elección en el PRD no debe anularse: Ortega y Encinas

Elección en el PRD no debe anularse: Ortega y Encinas
Los dos principales contendientes a la presidencia del sol azteca respondieron a una carta de Cuauhtémoc Cárdenas, en la que éste afirmaba que los comicios no tienen validez.

La Jornada On Line Publicado: 22/03/2008 14:16
México, DF.

Alejandro Encinas y Jesús Ortega, candidatos a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), coincidieron con Cuauhtémoc Cárdenas en que la elección interna presentó irregularidades, pero no son suficientes para anularla.
Este mediodía, Alejandro Encinas dijo en conferencia de prensa que aun cuando coincide casi en su totalidad con los señalamientos de Cárdenas, no hay elementos suficientes para que la elección sea anulada.
Expresó que la elección del 16 de marzo “no fue un cochinero generalizado” y sólo presentaron irregularidades en 10 por ciento de las casillas, sobre todo de Chiapas, Veracruz, Oaxaca, México y Puebla.
Incluso Encinas dijo que de ganar la elección por la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD) invitaría a colaborar a Cárdenas y anunció que impulsaría la realización del Congreso Refundacional del partido.
En su casa de campaña, el abanderado de Izquierda Unida también expresó que hay elementos suficientes para identificar a los responsables de los incidentes registrados en esta elección, por lo que exigió que el órgano electoral del partido y la comisión especial de garantías tomen cartas en el asunto para que sea sancionado.
Criticó que la Comisión Técnica electoral no haya dado lineamientos claros para avanzar en el cómputo de esos estados y haya actuado con discrecionalidad y con criterios distintos, pues en algunos lugares plantea abrir los paquetes y en otros no.
Consideró que debe contarse bien aunque se rebase el plazo legal establecido para dar a conocer los resultados.
Reconoció que habrá un costo que tendrá que ser pagado por quien encabece los destinos del partido.
Más tarde, Jesús Ortega Martínez, el candidato de Nueva Izquierda, coincidió con Cárdenas en el sentido de que hubo irregularidades en la contienda, pero consideró que no son suficientes para anular la elección.
En conferencia de prensa, aseveró que calificar la elección y verificar si existen consideraciones que lleven a la nulidad corresponde exclusivamente a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del partido.
“Ella decidirá si son válidas o hay elementos para anular las elecciones”, reiteró.
Ortega advirtió crisis en el partido si el domingo no se tienen los resultados, como lo establecen los estatutos, y llamó a sus adversarios a permitir y no obstaculizar que se realice el conteo en los estados donde falta completar el escrutinio.
El abanderado de Nueva Izquierda, quien consideró que fue objeto de guerra sucia antes y durante la elección, aclaró que nunca ha rechazado el conteo de voto por voto, casilla por casilla, pero estableció “terminando el escrutinio de las actas, porque si no existe el riesgo de la nulidad de la elección”.
(Con información de Notimex)

Mal aterrizaje

Nuestro Presidente Legítimo de México AMLO en el zócalo de México. Has clic en la foto para ampliarla.

Las alianzas con Estados Unidos no son buenas

Habla la periodista Carmen Aristegui Flores con Fernando Siqueira director de la asociación de ingenieros de PETROBRAS, donde comenta las malas experiencias que han tenido, con las alianzas para extraer el petróleo en agua profundas, y lo más terrible; como, el mismo aparato publicitario que se esta usando en México, se hizo en Brasil, para permitir el capital extranjero en petroleos de Brasil (PETROBRAS), contiene varias partes esta entrevista que te las pongo en orden, para que te des una idea de las terribles intenciones que tiene el gobierno usurpador mexicano de privatizar PEMEX, empresa que ha estado mal atendida con un descuido de 25 años, más sin embargo es la que aporta tres veces más impuestos que todas las empresas en México.

http://www.youtube.com/watch?v=ebGoj3IkJMA
http://www.youtube.com/watch?v=UohqMX4wc8U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tobiHZjxBKo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L1Wnc_QkxCM&feature=related

Apoya con tu asistencia, a la no privatización de PEMEX, este martes 25 de Marzo del 2008 a las 4 de la tarde en el zócalo de la Ciudad de México.
¡No faltes tu asistencia es importantísima!

¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX!

Expropiación de PEMEX por Lázaro Cárdenas del Rio 18 de Marzo de 1938.

Quieres saber cuales fueron las causas de la expropiación petrolera en 1938, por nuestro entrañable presidente de México Lázaro Cárdenas del Rio.
Has clic en el link que te pongo a continuación
http://www.youtube.com/watch?v=oriyPphaXBo

Es mentira por parte del gobierno usurpador que teniendo alianzas con Estados Unidos vamos a estar mejor, para muestra están las causas que orillaron al presidente Cárdenas, y fue: el mal trato, la explotación y poco sueldo que le daban a los empleados petroleros.

Pemex, la segunda expropiación

Revista Proceso

Pemex, la segunda expropiación

Por Jenaro Villamil
México, D.F., 18 de marzo (apro).-

Ningún aniversario reciente de la expropiación petrolera llegó con tanta carga simbólica y política como el actual. Si algún símbolo claro del nacionalismo existe para el mexicano común éste se concentra en Petróleos Mexicanos, a pesar de la insistente campaña para desacreditar a la empresa más grande de América Latina como ineficaz, hundida en la corrupción sindical y burocrática, sin recursos suficientes y atenazada por el enorme manjar que representa para las corporaciones internacionales una paraestatal que genera rendimientos mayores a los 60 mil millones de dólares anuales.Políticamente, Pemex vuelve a estar en el corazón de las decisiones del país. Por un lado, el gobierno federal ha insistido que la reforma energética no trata de privatizar Petróleos Mexicanos, sino de buscar los recursos suficientes y la tecnología necesaria para que podamos encontrar el “tesoro” perdido en las aguas profundas. El spot televisivo y radiofónico, así como las planas de publicidad que Los Pinos han pagado en esta campaña para modificar las percepciones públicas han generado un efecto boomerang. Las audiencias no se creen el cuento de que con “asociaciones” privadas lograremos los mexicanos defender nuestro tesoro negro. Ni siquiera los niños que disfrutaron la saga cinematográfica de Los Piratas del Caribe pueden creer que las trasnacionales sean sólo divertidas y carismáticas como el capitán Jack Sparrow.La operación política y mediática para encubrir la privatización ha resultado contraproducente. El escándalo en torno al secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, ha fijado en el imaginario popular a un auténtico pirata del presupuesto público. Ese sí, en busca del “tesoro negro”, gracias a su aceptación pública de que su fortuna se deriva de jugosos contratos de prestación de servicios con Pemex Refinación.La acusación en contra de Mouriño, lanzada originalmente por López Obrador, produjo un severo daño en la base de flotación del gobierno calderonista, pero también desbarrancó toda la operación de la privatización light. Ahora, el excandidato presidencial del PRD –a quien tantas veces se le ha dado por muerto y enterrado, como el tesoro del Perla Negra-- vuelve a resurgir con dos triunfos políticos indiscutibles: la victoria interna en su partido y el cierre de filas de todas las tribus, grupos y corrientes perredistas en torno a la defensa de Pemex como patrimonio nacional.Cada día que pase Mouriño al frente de la Secretaría de Gobernación le restará credibilidad a la reforma energética calderonista, y le otorgará réditos y crédito político al principal opositor de izquierda.Sin embargo, algo más importante que la polarización política revivida es el hecho de que se ha comenzado a fijar en la agenda pública un nuevo debate sobre los verdaderos alcances y necesidades de la reforma energética.Figuras políticas como Francisco Rojas, exdirector de Pemex durante ocho años; el exsenador y exgobernador de Puebla, Manuel Bartlett; y hasta el exsecretario de Hacienda y Crédito Público, David Ibarra, han formado un inédito bloque de priistas que están aportando en el debate puntos esenciales de discusión que no se asemejan a la simplificación del spot calderonista o a la retórica poco sustancial de los otros operadores de la privatización, como Francisco Labastida, Manlio Fabio Beltrones o Emilio Gamboa.Por increíble que parezca, las posiciones de Rojas, un cuadro político del salinismo, se asemejan cada vez más a las de Bartlett, furibundo antisalinista; a las del propio López Obrador y a la de decenas de especialistas e investigadores del tema energético.Todos ellos coinciden en un punto fundamental: la verdadera reforma de Petróleos Mexicanos consiste en “expropiar” a la paraestatal de la sangría constante que el régimen fiscal de la Secretaría de Hacienda le ha impuesto a la principal compañía del país. La segunda expropiación se dará para que Pemex pueda invertir sus enormes rendimientos --60 mil 800 millones de dólares tan sólo en 2007-- en exploración, perforación y construcción de nuevas refinerías que no nos hagan dependientes de otros grandes conglomerados.Otro punto importante de coincidencia tiene relación con la llamada exploración en “aguas profundas”. Estas voces coinciden en que más allá de ir hacia los tesoros en el fondo del mar se requiere invertir primero en las exploraciones y perforaciones en aguas someras, sin necesidad de asociarse con capitales privados.Un tercer punto fundamental: la corrupción en Pemex. Los escándalos mayores de corrupción se han dado no porque Petróleos Mexicanos sea una empresa paraestatal, sino porque existe una enorme impunidad y un saqueo permanente del sindicato, de sus directivos y de la clase política frente al oro negro del presupuesto. Lo que se requiere es expropiar a Pemex de los auténticos piratas con patente de corzo en puestos públicos.

Advierte Ortega: No negociará resultado de la elección de Luciano Campos

Revista Proceso

Advierte Ortega: No negociará resultado de la elección luciano campos
* El dirigente de Nueva Izquierda se reunió con integrantes del CTE* Denuncian perredistas irregularidades en Monterrey.

México, D.F., 21 de marzo

(apro).- El candidato a la dirigencia nacional del PRD, Jesús Ortega, sostuvo hoy una reunión con el Comité Técnico Electora, con el propósito, dijo, de colaborar con el cómputo de los votos.Entrevistado al término de su visita, el dirigente de la corriente Nueva Izquierda (NI) advirtió que no negociará el resultado de la elección que tiene dividido al partido.Acompañado por Horacio Duarte, candidato a la secretaría general perredista, y el actual secretario, Guadalupe Acosta, Ortega detalló que terminó el cómputo en 20 estados y sostuvo que NI no tiene interés alguno en obstaculizar el proceso.

Sin embargo, los hechos muestran otra cosa. En Monterrey, por ejemplo, un grupo de perredistas de su corriente acusó a Eduardo Arguijo Valdenegro de haber comprado votos y voluntades para quedarse con la presidencia estatal del partido.En conferencia de prensa, José Luis Becerra y Cecilia Ramírez, de la corriente Nueva Izquierda, y Daniel Salazar, de Izquierda Unida, señalaron que el exalcalde del municipio de García, repartió dinero en municipios rurales como Galeana, Hidalgo y Doctor Arroyo.“Nos estamos poniendo de acuerdo para que, a través de la impugnación a las casillas en las irregularidades que ha habido, podamos tumbar la elección estatal, porque no es posible que alguien de esta naturaleza pueda dirigir al PRD”, dijo Salazar.“Es un hampón de la política. Gente como él no debe de llegar al poder. En Hidalgo dieron despensa por voto”, dijo Ramírez quien señaló que a ella y sus compañeros derrotados les es difícil entregar pruebas sobre la compra de votos de Arguijo Baldenegro.

Negocian sin éxito Ortega y Encinas

Jorge Ramos Pérez
El Universal
Sábado 22 de marzo de 2008
Aspirante de Izquierda Unida acepta que la contienda es “cuestionada y desprestigiada”

Alejandro Encinas y Jesús Ortega se sentaron a negociar frente a frente una salida a la crisis institucional derivada del cómputo de la elección del próximo presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Fracasó la negociación, no hubo acuerdo.
Durante más de dos horas, los principales candidatos a la dirigencia del sol azteca se reunieron fuera de las instalaciones del partido con la Comisión Técnica Electoral la noche del jueves, y confrontaron posiciones sin alcanzar coincidencias.
Encinas explicó que Ortega rechazó sus principales propuestas, entre ellas anular toda casilla que registre más de mil votos, ante la urgencia del propio ex jefe de Gobierno capitalino de no postergar el “deterioro y el conflicto” hasta un mes si el asunto llega al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
EL UNIVERSAL buscó entrevistar a Ortega para conocer su opinión sobre el objetivo del encuentro, pero no hubo respuesta.
Encinas aceptó que éste es un proceso electoral “cuestionado y desprestigiado”.
—¿Lo del jueves fue una negociación para salir de la crisis en la que están entrampados?, se le preguntó a Encinas en entrevista, para que hablara del encuentro.
—Sí, y no hubo acuerdo entre nosotros pero el Comité Técnico Electoral resolvió lo de estas casillas con más de mil votos y entregar la lista oficial de las casillas no instaladas. No hubo acuerdo entre nosotros, entre Jesús y yo; yo pedía voto por voto y él no lo quiso, yo pedía no computar las casillas con más de mil votos y las no instaladas, lo cual no aceptó y por eso tomó el acuerdo el comité técnico.
Alejandro Encinas detalló que en la reunión con Ortega le pidió trabajar para “limpiar” la elección.
“Que se limpie (la elección), hagamos esto ahora para evitar no sólo la impugnación. Ya tenemos una semana de deterioro y conflicto y se va a prolongar un mes, en todo el litigio que tengamos primero en la Comisión de Garantías y no faltará quien se quiera ir al tribunal”, explicó.
Encinas agregó: “Anticipo: yo no voy a ir al tribunal. Acudiré, única y exclusivamente, a las instancias del partido, en primer lugar al Comité Técnico y a la Comisión de Garantías, porque estoy convencido que somos nosotros quienes tenemos que resolver esta situación. Segurísimo”.
—¿Así como anoche se sentaron a tratar de destrabar la crisis usted está dispuesto a sentarse con Ortega a tratar de destrabar un diferendo en la elección?
—Por supuesto que sí. En ningún momento debemos cancelar la relación, somos amigos y compañeros y estamos en una contienda interna que a veces parece guerra civil y no una competencia democrática dentro del partido. Pero yo, por supuesto que sí, porque lo que me interesa es mi partido, pero negociar la elección no, de ninguna manera, hay que ir sobre resultados y corregir y sancionar irregularidades.
—¿Negociar en los cauces institucionales y legales?
—Sí, si no sería caer en una simulación que haría un daño mucho mayor al partido. Sí, sentarnos a dialogar pero con sensatez. No con la idea de legitimar todas las irregularidades y el fraude y luego lo corregimos. Hay que corregir de origen y no en esta lógica de ‘pos ahí luego se meten los recursos y la Comisión de Garantías que resuelva’. Eso es un error que va a profundizar el deterioro institucional del PRD.
—¿Cómo legitimar un eventual triunfo de Alejandro Encinas?
—Limpiando la elección y sancionando a quien cometió una irregularidad.
Aceptó que el PRD se ha deteriorado mucho con el proceso.

Castigo sin miramientos a culpables de las irregularidades, exige Encinas

■ Ningún motivo para anular el proceso, responde Acosta Naranjo ante propuesta de Cárdenas

■ El ex jefe de Gobierno del DF admite el grave deterioro de la vida institucional del PRD
Períodico La Jornada

Alma E. Muñoz

22 de Marzo del 2008.
Alejandro Encinas y Jesús Ortega, candidatos a la dirigencia nacional del PRD Foto: Marco Peláez y Carlos Ramos Mamahua
Alejandro Encinas admitió que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) enfrenta un “serio problema” en cuanto al deterioro de su vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas” en el proceso de renovación de sus dirigencias nacionales y estatales.
En este contexto, acusó a Jesús Ortega de negarse al recuento voto por voto en algunas casillas que registraron las irregularidades más serias durante la elección para presidente nacional del sol azteca.
Señaló que el líder de Nueva Izquierda quiere además, “y así lo planteó en una reunión que sostuvimos con los comisionados electorales, el senador Arturo Núñez, Edmundo Cancino y Graciela Sánchez Mota”, que se consideren las casillas con más de mil sufragios y se tomen en cuenta las que no se instalaron el día de la contienda. Según Izquierda Unida –el bloque de corrientes que postuló al ex jefe de gobierno capitalino–, sólo en Chiapas tienen registradas 150 en esa circunstancia.
Entrevistado antes de que se diera a conocer el pronunciamiento de Cuauhtémoc Cárdenas de que se anule la elección perredista –sobre el cual, se dijo, emitirá hoy una posición–, Encinas confió en que las irregularidades sean sancionadas por la Comisión Nacional de Garantías del PRD y el asunto no llegue al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fedeción, aunque aceptó que “no se puede ocultar la crisis profunda del partido” tras la elección del domingo. “Creo que tenemos un problema estructural en el PRD, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato”. Se pronunció por sancionar penal o estatutariamente a quienes hayan incurrido en irregularidades, “no importa que hayan apoyado al candidato que fuere, sin miramientos”.
Al conceder la razón a Arturo Núñez, Encinas dijo que el partido enfrenta un serio problema en cuanto al deterioro de la vida institucional y la “presencia de prácticas ilícitas; si bien el grueso de la elección se desarrolló bien, sí tenemos problemas qué atender”.
Voto masivo
Así, hizo un balance en tres aspectos: el primero –que consideró positivo– fue que el domingo acudieron a votar más de un millón 200 mil perredistas, pero nos dimos cuenta –como segundo punto– que “muchos de los instrumentos de nuestra vida interna están muy endebles”. Aunque enumeró aspectos orgánicos, operativos, logísticos e institucionales, se refirió en específico al padrón de afiliados que “no se auditó, como fue el acuerdo, y demostró que por lo menos entre 20 y 30 por ciento de los militantes que quisieron votar no pudieron”.
Y en tercer lugar, “saco a relucir los vicios, la descomposición en algunos sectores del partido, que lo mismo incurrieron en hechos de violencia, impidieron que las casillas llegaran a su destino, como ocurrió en Pochutla, Tuxtepec y Loma Bonita, en Oaxaca, que quemaron paquetería en Durango o quisieron reventar a los representantes del Comité Técnico Electoral en Tamaulipas; situaciones similares ocurrieron en Veracruz”.
Esos hechos –advirtió– tienen que resolverse de fondo, porque “deterioran nuestra credibilidad, nuestra imagen pública”. Por eso “hay que deslindar responsabilidades, establecer sanción penal o estatutaria para quien ha incurrido en esas prácticas, porque nosotros debemos limpiar la elección para que ninguna irregularidad quede impune”.
No se trata de estar culpándonos unos a otros, precisó. “Creo que sí tenemos un problema estructural en el partido, y como tal tiene que atenderse y resolverse de inmediato. Hay que asumir toda la responsabilidad para evitar la impunidad y las complicidades en el PRD”, resaltó.
El ex jefe de gobierno capitalino lamentó que el pasado jueves no se alcanzara un acuerdo con Ortega para brindar certeza al cómputo oficial de resultados. “Ahora resulta –afirmó– que dice no al recuento voto por voto, cuando los de su corriente –Nueva Izquierda– lo propusieron. Quiere –cuestionó– que se compute todo, y después se inicie el proceso de impugnaciones de la elección, y eso no tiene ningún sentido, porque de lo que se trata es de reparar las irregularidades y no seguir en este proceso de deterioro y desgaste. Total, no hubo acuerdo, aunque se consiguió abrir las casillas que registren más de mil sufragios, cuando se entregó igual número de boletas para cada una”.

No corresponde a Cárdenas calificar la elección, dice Cota

Períodico La Jornada
22 de Marzo del 2008

Los cómputos oficiales ratificarán la victoria de Encinas, asegura
Por Alma E. Muñoz
Una vez que se conoció la carta de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano donde pide la anulación de las elecciones internas del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –realizadas el pasado día 16– y se pronuncia por la designación de un presidente nacional interino, el dirigente actual, Leonel Cota Montaño, señaló que respeta su punto de vista como “militante distinguido” que es, pero que corresponde al Comité Técnico Electoral (CTE) y a la Comisión Nacional de Garantías (CNG) calificar la legalidad y validez de los comicios.
Cota emitió anoche dos comunicados desde su natal Baja California Sur. En el primero da respuesta a Cárdenas y en el segundo exige a Jesús Ortega Martínez parar los denuestos que en su contra lanza el coordinador de campaña de Nueva Izquierda, el senador Graco Ramírez Abreu, tras hacer públicos los resultados de los conteos rápidos de dos encuestadoras, y que dieron el triunfo virtual a Alejandro Encinas el día de la elección. Se mostró seguro de que los cómputos oficiales ratificarán esa victoria.
En dos párrafos dio respuesta a Cárdenas Solórzano, y en uno de ellos compartió con el CTE en reconocimiento de prácticas irregulares en el proceso, mismas que “están francamente localizadas en relativamente pocas casillas, comparado con el universo de las instaladas”.
De entrada, externó su respeto al fundador del PRD, a quien “le reconozco su trayectoria” en el partido, pero, “con todo ello, su opinión sólo es la de un militante distinguido y reconocido”, afirmó.
En ese comunicado, resaltó que la participación de la militancia en los comicios del domingo “ha sido muy importante, y en este último caso corresponderá a la CNG calificar la validez de los comicios”. Junto con el CTE “tiene un seguimiento puntual y a detalle de la elección”, asegura.
Y en la exigencia que hace a Ortega, también líder de la corriente Nueva Izquierda, le recuerda que fue él quien promovió realizar los conteos rápidos al final de los comicios del domingo. “Él y su equipo me solicitaron que por ninguna razón dejara de dar a conocer los resultados la noche de ese día”.
Lo que pasa –afirmó– es que “ellos estaban seguros de ganar y, sin embargo, los conteos rápidos de Mitofsky y del Instituto de Mercadotecnia y Opinión demostraron que no fue así. En su desesperación buscan culpables y han desacreditado a diestra y siniestra”.
El ex gobernador de Baja California Sur lamentó mucho que el comportamiento “poco respetuoso, poco democrático y de poco compañerismo sirva adicionalmente para atacar al partido”.
Llamó a los dirigentes y a los militantes del PRD a “actuar con responsabilidad y cuidar esta última parte del proceso, evitando descalificaciones que son usadas para golpear a nuestro instituto político”.
Más tarde, el Comité Técnico Electoral dio a conocer que en 20 estados se concluyeron los cómputos de las tres elecciones nacionales para presidente y secretario general, congreso y Consejo Nacional. En caso de las primeras, se contó ya en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Yucatán.
Previamente, Edmundo Cancino, comisionado electoral, sostuvo que aún “falta un buen tiempo para poder señalar una línea roja de riesgo en el sistema de cómputo”, como para decir que éste no concluya mañana.
También se pidió opinión a su compañero Arturo Núñez, pero molesto dijo que no tiene comentarios.

Detenidos 7 perredistas que sustrajerón paquetería electoral

Revista Proceso de México

Tamaulipas: Detenidos, 7 perredistas que sustrajeron paquetería electoralgabriela hernández
Ciudad Victoria, Tam., 20 de marzo (apro).- La Policía Ministerial estatal detuvo hoy a siete perredistas que ayer irrumpieron y sustrajeron de las oficinas del Partido de la Revolución Democrática en esta ciudad paquetes electorales de la jornada electoral del pasado domingo 16.En uno más de los hechos violentos que han marcado la elección perredista en esta entidad, la tarde de este miércoles unos 30 simpatizantes del candidato a la dirigencia estatal, Emiliano Fernández Canales, tomaron por asalto las oficinas del PRD, ubicadas en el 19 y 20 Carrera Torres, para apropiarse de una parte de la papelería electoral perredista y llevársela en un camión escolar.El incidente ocurrió luego de que el Comité Técnico Electoral decidió que el conteo de los votos emitidos en Tamaulipas se realizara en la Ciudad de México.Efrén Rodríguez González, representante de la Comisión Nacional de Garantías del PRD, aseguró que este incidente no es razón para anular la elección en esta entidad. Sin embargo, ese no ha sido el único caso.: la madrugada del pasado martes 18, un comando robó seis casillas que se instalaron en Nuevo Laredo y golpeó a integrantes del Comité Técnico Electoral.El pasado miércoles, hombres y mujeres llegaron al lugar armados con palos y tubos, tomando por sorpresa a los que custodiaban en esos momentos la papelería. Derribaron por la fuerza una puerta y profirieron amenazas contra los presentes para evitar que se interpusieran en su intención de llevarse los paquetes.Aunque el guardia de seguridad pidió auxilio, la policía llegó después de que los agresores habían partido con los documentos electorales. Más tarde, simpatizantes del grupo de Jorge Sosa Pohl ubicaron el camión escolar que utilizaron para llevarse la paquetería por la carretera a Soto la Marina. El propio Sosa Pohl, candidato a la dirigencia estatal, relató que logró darle alcance y que con su propio vehículo les cerró el paso para obligarlos a detenerse, pero que los perredistas que iban dentro del camión empezaron a abrir los paquetes de boletas y las soltaron por las ventanas, quedando los papeles regados por la carretera. Aclaró que otro vehículo, una Suburban color gris que escoltaba al camión escolar, logró darse a la fuga.Sosa Pohl contó que sólo pudieron someter a siete personas del grupo que iba en el camión. Francisco Chavira, otro de los aspirantes a la dirigencia estatal, llegó hasta ese lugar y acusó a Ricardo Gamundi Rosas, dirigente estatal del PRI, de estar detrás del robo de la paquetería, con el fin de favorecer la candidatura de Fernández Canales.Policías Ministeriales del Estado se hicieron cargo de los perredistas detenidos: Cinthya Deyanira González Vázquez, de 32 años, residente de Ciudad Mante; Blanca Berenice Escobar Ortiz, de 27 años, de Reynosa; Arturo Aurelio Sánchez Flores, de 20 años, de Ciudad Madero; Nezahualcóyotl Garduño Orozco, de 50 años, y Jesús Martín Nieto Muñiz, de 19 años, ambos de Ciudad Mante.Dos de los detenidos tuvieron que ser llevados a un hospital para recibir atención médica, luego de que presentaban golpes en distintas partes del cuerpo.Juan Manuel Vázquez, suplente del candidato a la dirigencia Emiliano Fernández Canales, reconoció que los perredistas que robaron las boletas electorales eran sus simpatizantes y que habían “estallado en ira” cuando se enteraron de que los documentos serían trasladados a la Ciudad de México para ser contabilizados. “Me adjudico la responsabilidad total política de todo lo que paso el día de ayer con mis compañeros, mas repruebo los hechos que ellos cometieron”, dijo Vázquez.

Gano en 10 estados Encinas: Ortega en 9

Gano en 10 estados, asegura Encinas; Ortega se atribuye 9
■ Intentan robar los paquetes de Durango; hubo violencia en Veracruz
Períodico La Jornada

Alma Muñoz y Enrique Méndez

21 de Marzo 2008
Avanzado el cómputo de la elección para presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 19 entidades, las dos principales fórmulas comenzaron a presentar sus resultados, sin que los confirmara o negara el Comité Técnico Electoral (CTE). Así, Izquierda Unida, de Alejandro Encinas, aseguró que lleva la delantera en 10 entidades, mientras que Nueva Izquierda, de Jesús Ortega, se atribuye las otras nueve.
Sin embargo, la confrontación entre ambas corrientes subió aún más de tono por hechos relacionados con el cómputo de las actas estatales. Ayer se registró no sólo el amago de robo de los paquetes de Durango, con saldo de un consignado ante el Ministerio Público, sino también hubo amagos de violencia en entidades como Veracruz, mientras que en Guerrero y Michoacán –donde concluyó la suma– hay resistencia de grupos locales a firmar las actas.
Izquierda Unida rechazó las acusaciones del senador Graco Ramírez respecto de una negativa para hacer un recuento voto por voto en determinadas casillas del Distrito Federal. “Esa es una actitud chicharronera, tronadora”, afirmó el asambleísta capitalino Agustín Guerrero.
Acusaciones mutuas
Además, reprobó las afirmaciones que, también en la sede perredista, hizo su compañero en la Asamblea Legislativa del DF Víctor Hugo Círigo, quien lo definió como “filibustero de la política”. Es, dijo Guerrero, una reacción desesperada, de presión “porque esperaban grandes resultados en Iztapalapa, pero perdieron de todo a todo. Así que junto con René Arce tienen malas cuentas que entregar a Ortega. Sus reacciones las tomo como berrinche y desesperación”. Finalmente, les pidió tranquilizarse.
Hortensia Aragón, compañera de fórmula de Encinas, descartó que, concluido el cómputo oficial, Ortega pudiera revertir la tendencia favorable al ex jefe de Gobierno capitalino, así que por lo menos ayer afirmó que de su parte no hay intención de llevar el caso al tribunal electoral.
Jesús Martín del Campo, uno de los representantes de Encinas, insistió en que el cómputo estatal ha confirmado la existencia de 100 mil votos irregulares en favor de Ortega. “Se quieren embuchacar votos que no les corresponden y eso hasta en el billar es trampa”, afirmó.
Exigió a los chuchos aceptar la apertura de paquetes en el Edomex, como ya lo ha admitido Izquierda Unida en el DF.
“Nosotros ya cumplimos. Que cumpla Nueva Izquierda, que no se eche para atrás. Pedimos simultaneidad, pero tenemos serias dudas de que vayan a permitir que vengan esos paquetes.”
Al respecto, Agustín Guerrero planteó que la intención de IU es que el recuento voto por voto de los paquetes de esa entidad y de la capital se lleve a cabo “simultáneamente, en espejo”.
En la conferencia, se dijo a los colaboradores de Encinas que también hay acusaciones desde Nueva Izquierda de irregularidades, y ante la pregunta de si hay un PRD de buenos y malos, Juan Manuel Ávila respondió: “Hay un PRD lícito y otro ilícito”.
Muro de las lamentaciones
La sede nacional del PRD se convirtió en centro de denuncias. Al mediodía, Dolores Padierna afirmó que ayer a las ocho de la mañana ella y otras personas fueron “secuestradas” por supuestos simpatizantes de Nueva Izquierda cuando llegaron a Monterrey 50, acompañando la papelería procedente de Tabasco.
Refirió que cinco personas pretendieron bajar a su chofer de la camioneta, le quitaron las llaves del vehículo, amenazaron con quemar los paquetes y ella llamó por teléfono a la policía. “Fue un asunto muy delicado, porque esos votos, aproximadamente 39 mil, son para Alejandro Encinas, y no podía permitir eso. No es un asunto aislado. En Tamaulipas, con lujo de violencia, se interrumpió el cómputo y se robaron la papelería, haciéndole un daño enorme a una elección que gana Alejandro Encinas. ¿Quién hizo eso? Se llama Juan Manuel Vázquez, de la fórmula 101, que encabeza Emiliano Fernández, de Nueva Izquierda. También se robaron las actas de Durango y quemaron los paquetes en el local estatal. Los que lo hicieron son de Nueva Izquierda y quieren tumbar la elección”.
Mientras, debido a que el CTE no ofreció cifras oficiales del cómputo estatal, ambas corrientes presentaron sus propios datos, que aún favorecen a Alejandro Encinas. Al cierre de esta edición, se dio a conocer el resultado de 19 entidades, de las cuales 10 son para Encinas y 9 para Ortega.
El primero llevaba ventaja en Hidalgo, Jalisco, Quintana Roo, Querétaro, Sinaloa, Tlaxcala, Yucatán, Colima, Coahuila y San Luis Potosí, con más de 70 mil votos en total, mientras que Ortega tenía resultados favorables en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Morelos, Nayarit, Nuevo León y Durango, con más de 65 mil sufragios.
Durango fue el primero donde por su situación conflictiva el cómputo se realizó en el Distrito Federal, sólo con copias de las actas, pues las originales fueron quemadas. Además, como el intento de robo a militantes de Izquierda Unida de un paquete electoral fue atribuido a Nueva Izquierda , sólo se contabilizaron las copias de la fórmula 2, encabezada por Ortega; de acuerdo con los encinistas, ello provocó que se anularan mil 200 votos en favor del ex jefe de Gobierno.
Ortega habría ganado en ese estado con 3 mil 600 votos contra 2 mil 417 de Encinas. Roberto López, representante de este último, alertó que en una reunión privada con Arturo Núñez, éste les advirtió que tal vez deban computarse casillas zapato que, según denuncias, existen en Nezahualcóyotl y Chiapas, todas en favor de Ortega Martínez.

Pemex Obtuvo 37 mil 947 millones de dolares en 2007

Periodico La Jornada

22 de Enero 2008

http://www.jornada.unam.mx/2008/01/22/index.php?section=economia&article=022n1eco

Fue el mayor ingreso en la historia de la empresa; queda como la más próspera de AL
Ganó Pemex 38 mil mdd en 2007 por exportaciones de crudo
El mayor contribuyente fiscal del país vendió al exterior un millón 686 mil barriles diarios
Los recursos fueron 9.3% superiores a los de 2006 por el alto precio del petróleo
Israel Rodríguez y Juan Antonio Zúñiga
Plataforma petrolera en la sonda de Campeche Foto: Notimex
Petróleos Mexicanos (Pemex) informó este lunes que en 2007 obtuvo casi 38 mil millones de dólares por exportaciones de crudo, el mayor ingreso de divisas en la historia de la petrolera, con lo que se consolidó como la empresa más próspera de América Latina, pero también como el mayor contribuyente fiscal del país.
Al exportar un volumen promedio diario de un millón 686 mil barriles de petróleo en sus calidades Istmo, Maya y Olmeca durante el año pasado, Pemex generó un ingreso acumulado de 37 mil 947 millones de dólares, en flujo de efectivo, que representa la captación de recursos más alta registrada en su historia por dicho concepto.
De acuerdo con estadísticas preliminares de la petrolera, los ingresos captados por las ventas externas de crudo fueron superiores en 9.3 por ciento con respecto a 2006, como resultado del precio promedio ponderado alcanzado en la mezcla de petróleo, que al cierre del ejercicio 2007 se ubicó en 61.66 dólares por barril, 8.62 dólares más que la cotización reportada en 2006.
La generación de divisas de Pemex fue de 18.86 dólares por barril por encima del precio promedio presupuestado para la mezcla mexicana establecido por el Congreso en 42.80 dólares por barril para 2007.
Lo anterior cobra especial relevancia en momentos en que el gobierno federal ha puesto en el centro del debate la necesidad de permitir la inversión privada en Pemex, argumentando que la empresa no tiene recursos para invertir.
Política oficial perversa
Al respecto, diversos expertos consideraron que Pemex genera los suficientes recursos para su desarrollo; sin embargo, la aplicación de una política perversa busca debilitar deliberadamente a la compañía más importante de México y de América Latina.
Ignacio Cedillo, analista de mercados internacionales y petróleo de la consultoría económica Bursamétrica aseguró que Pemex está inmerso en un “círculo vicioso”, porque genera dinero, pero el gobierno no hace una asignación justa de los recursos.
Por ejemplo, los recursos excedentes que genera la paraestatal no deberían de ser repartidos entre las diversas entidades federativas, y en su lugar tendrían que ser canalizados a la propia petrolera. “Indebidamente se están canalizando esos recursos a los estados con una política mal enfocada”.
Por su parte, Francisco Garaicochea, premio Nacional de Ingeniería, aseveró que después del gigante petrolero estadunidense Exxon-Mobil, Pemex es la segunda empresa petrolera en el mundo con mayor generación de flujos de efectivo.
Consideró que la posición de los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y de un sector del Revolucionario Institucional (PRI) que pretenden abrir algunas áreas de la paraestatal al sector privado, es porque están siguiendo las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, además de las presiones de las grandes petroleras.
Explicó que mientras en otras naciones mantienen a su sector petrolero como estratégico, incluso las que experimentaron la privatización en décadas pasadas, ahora lo empiezan a recuperar, aquí en México estamos empeñados en entregar la renta petrolera a empresas privadas.
Pretextos para beneficiar al capital privado
Felipe Ocampo Torrea, perito en petróleo y petroquímica del Colegio Nacional de Ingenieros Químicos y Químicos, aseguró que el argumento gubernamental de que Pemex no tiene dinero para capitalizarse es un pretexto para que las empresas privadas se apropien de la muy jugosa renta petrolera. Advirtió que lo que está en juego es la viabilidad de México como país independiente.
El especialista manifestó sus dudas con respecto a que la panacea para Pemex sea la privatización, porque entonces el fisco nacional sufrirá, debido a que ninguna empresa en el mundo, nacional o extranjera, va a querer pagar las tasas impositivas que se le aplican a Pemex.
Por su parte, el Frente de Trabajadores de la Energía (FTE) hizo un llamado a los mexicanos a tomar decisiones e iniciativas propias, sin esperar que los legisladores traicionen a la nación entregando a Pemex a los capitales privados. “No es asunto parlamentario porque en esa instancia existen nulas posibilidades”, alertó Aarón Hernández, dirigente de esta organización.
La histórica captación por exportaciones de crudo en 2007, se obtuvo pese a que la producción de crudo de la petrolera mexicana disminuyó 174 mil barriles diarios, equivalente a una baja de 5.3 por ciento con respecto al 2006.
La reducción en la plataforma de producción fue provocada por la declinación prevista del yacimiento de Cantarell, el tercero más importante en el mundo, y a diversos eventos climatológicos que afectaron la plataforma de producción. Pemex explicó que los eventos climatológicos como el huracán Dean y el frente frío número cinco, entre otros, ocasionaron una disminución anual en la producción de crudo estimada en 40 mil 318 barriles diarios.

ASPAN y TLCAN, pretextos para el militarismo de Estado Unidos

Nuevo mapa estratégico del Pentágono, advierte la investigadora de la UNAM
ASPAN y TLCAN, pretextos para el militarismo de Estados Unidos: Ceceña
Por Jesús Aranda
Las académicas Ana Esther Ceceña y Clemencia Correa, en el foro organizado por La Jornada y Casa Lamm Foto: Guillermo Sologuren
En el nuevo mapa estratégico del Pentágono, en el que se establecen las áreas prioritarias y los intereses nacionales de Estados Unidos, juega un papel fundamental el Acuerdo de Seguridad para América del Norte (ASPAN), suscrito por ese país, Canadá y México.
Sostuvo lo anterior Ana Esther Ceceña, del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quien añadió que el liderazgo de Washington se traduce actualmente en acuerdos como el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), a los que se ha acompañado de convenios en materia de seguridad, lo que implica la creación de un ''solo territorio'' que abarca a las tres naciones.
Al participar el pasado lunes en el foro Modalidades de militarización y bases militares en Estados Unidos: el caso latinoamericano, que organizan La Jornada y Casa Lamm, Ceceña señaló que la hegemonía estadunidense tiene un impacto también en la militarización de otros países.
En el caso concreto de México, la investigadora de la UNAM explicó que ésta tiene características propias, comola inclusión de nuestro país en la esfera de seguridad estadunidense; la creación de cuerpos policiacos (como la Agencia Federal de Investigación) a semejanza de la Oficina Federal de Investigación (FBI); formación de cuerpos especiales del Ejército y un involucramiento mayor de éste en el combate al narcotráfico.
En este contexto, la especialista dijo que es grave el hecho de que elementos de las fuerzas armadas cumplan con funciones que no les corresponden -seguridad pública, por ejemplo-, y que eso tenga consecuencias lamentables, como el caso de la anciana Ernestina Ascensión Rosario, presuntamente asesinada en Zongolica, Veracruz. ''Me asusta que los soldados anden sueltos'', comentó.
Recordó que un ejemplo de la aplicación del ASPAN en México, ocurrió poco después de los atentados terroristas del 11 de septiembre en Nueva York, cuando agentes de la FBI en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se encargaron de revisar los pasaportes de quienes viajaban a su país.
Ceceña indicó que el eje militarista de Estados Unidos en relación con América Latina se mueve bajo tres premisas fundamentales: por el control de recursos estratégicos, como el petróleo, gas, minerales, etcétera; la lucha contrainsurgente o contraria a sus intereses económicos y políticos, y la apropiación de recursos naturales, fundamentalmente del agua. Para lograr estos objetivos en nuestro continente, explicó ante un abarrotado auditorio, Washington desarrolla tres modelos: el ASPAN con México y Canadá, donde las fronteras de seguridad prácticamente desaparecieron; el Plan Colombia, que con el pretexto de combatir el narcotráfico le ha permitido al país vecino desarrollar una política proestadunidense, inclusive con la participación directa de militares de esa nación; y en Paraguay, donde se llevan a cabo maniobras militares conjuntas en un país que es clave por su posición geopolítica dada su colindancia con Argentina y Brasil.
Por su parte, la también investigadora Clemencia Correa, se refirió al caso Colombia en donde, dijo, la militarización ha tenido un impacto negativo en la cultura política y social de esa nación. Comentó que con la asesoría estadunidense el Plan Colombia ha servido para someter a la oposición y también como un aliado en contra del activismo creciente de Venezuela en el continente.
Correa comparó al gobierno de Alvaro Uribe con el de Felipe Calderón Hinojosa, al afirmar que el primero inició su mandato con medidas espectaculares en materia de seguridad pública, pero que con el paso del tiempo se ha demostrado su fracaso y el uso faccioso de los cuerpos policiacos en contra de la oposición interna.
Por su parte, la académica uruguaya Ana Juanche se refirió al caso de Haití, y a la importancia geopolítica que tiene para Estados Unidos este país que vive actualmente bajo la ocupación de las llamadas ''misiones de paz'' comandadas por Brasil.

El ASPAN es un riesgo para México

Periodíco La Jornada de México

Por: José Antonio Almazán González

22 de Junio del 2007.

http://www.jornada.unam.mx/2007/03/22/index.php?section=opinion&article=026a2pol

ASPAN: riesgo para México
Creada el 23 de marzo de 2005, por acuerdo de los presidentes de Canadá, Estados Unidos y México, en Waco, Texas, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) constituye una grave amenaza para la soberanía nacional, y en los hechos constituye un proceso no formalizado hacia un nuevo tratado internacional al margen del Poder Legislativo. En ambos sentidos, la ASPAN violenta el orden constitucional.
Bajo el formato de la ASPAN y a través de grupos de trabajo comandados por los secretarios de Gobernación, Economía y Relaciones Exteriores y sus equivalentes de Canadá y Estados Unidos, así como representantes de corporativos privados de los tres países, han venido avanzando en diversas regulaciones, que posteriormente asumen la forma de políticas públicas, lesionando la soberanía de Canadá y México y en exclusivo beneficio de Estados Unidos y, por supuesto, de los corporativos privados, sin importar su nacionalidad.
Los contenidos de los temas abordados desde marzo de 2005 y que alcanzará su clímax en la reunión programada para agosto de 2007, con la participación de George W. Bush, Stephen Harper y Felipe Calderón, es amplísima y se mantiene en secreto, pero para taparle el ojo al macho, la Secretaría de Relaciones Exteriores, en su página de Internet, publica algunos documentos que buscan generar la imagen de una amistosa cooperación entre los tres países. Sin embargo, en Estados Unidos, bajo el amparo de la Ley de Libertad de Información, en noviembre de 2006 la organización civil Judicial Watch, Inc., logró obtener algunos de estos documentos confidenciales de la reunión realizada en la provincia de Alberta, Canadá, del 12 al 14 de septiembre de 2006, que dan cuenta del avance en la integración subordinada a la hegemonía de Estados Unidos, bajo el diseño de la ASPAN.
De acuerdo con este diseño, en febrero de 2007 el Consejo de la Competitividad en América del Norte (CCAN), creado en marzo de 2006 por los presidentes de Canadá, Estados Unidos y México e integrado por representantes de alto rango del sector privado de los tres países, formuló un total de 51 recomendaciones dirigidas al apuntalamiento de la competitividad en América del Norte, entre las que destacan las siguientes en el tema energético:
1. La distribución energética transfronteriza. En este apartado el CCAN recomienda: a) "Fortalecer la colaboración trilateral en cuestiones de distribución energética fronteriza", y b) "Permitir que corporaciones mexicanas (incluyendo a la CFE) celebren contratos a largo plazo para la compra de energía eléctrica a productores estadunidenses. Estimamos que este proceso requeriría unos tres años: el primero para obtener las autorizaciones gubernamentales y normativas necesarias; el segundo para negociar contratos en el sector privado, y el tercero para construir la infraestructura necesaria."
2. Asegurado ya el abasto indiscriminado de petróleo al consumo voraz de la economía de Estados Unidos, el CCAN recomienda: a) "Liberalizar el comercio, almacenaje y distribución de productos refinados. Esta recomendación incluiría la construcción, posesión y operación de oleoductos. Las ramificaciones a nivel detallista representarían un salto adelante incorporando la presión y la disciplina del mercado a las operaciones de distribución de Pemex"; b) "Separar las actividades de gas no asociado de Pemex para constituir una entidad estatal por separado, llamada 'Gasmex'. Esta iniciativa intermedia es consistente con el objetivo a más largo plazo de liberalizar el sector mexicano de hidrocarburos."
El CCAN, en cuyas filas destacan el Consejo Coordinador Empresarial, el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, la Confederación de Cámaras Industriales, el Consejo Mexicano de Comercio Exterior, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado y sus pares de Canadá y Estados Unidos, concluye sus recomendaciones con una reveladora afirmación: "confiamos en que conforme se realicen las ganancias por iniciativas intermedias, la lógica de un mercado integrado determinará el ritmo para una reforma fundamental, en lugar de seguir esperando que suceda lo contrario. En este sentido, mientras más conexión haya entre las operaciones cotidianas y un mercado más sólido y eficiente, más evidentes serán los beneficios que aporta un mercado integrado, así como las ineficiencias que surgen de las políticas actuales en México."
Por supuesto que Felipe Calderón podrá continuar con su demagogia de que no privatizará Pemex, CFE y LFC, buscando distraer y engañar a la opinión pública, mientras la ASPAN, al margen del Poder Legislativo, avanza hacia la constitución de un Estado supranacional, bajo la hegemonía de Estados Unidos, y por supuesto violando la Constitución. ¿Lo permitiremos?

El ASPAN no es bueno para México.

Has clic en las dos versiones de You Tube, para que sepas porque
no es conveniente que México este en el ASPAN.

http://www.youtube.com/watch?v=EwddFeWd_AQ
http://www.youtube.com/watch?v=Ok-W0-Jk42M&feature=related