Revista Proceso; Repudian legisladores mexicanos condiciones del Plan Mérida.

jesusa cervantes * El fin de semana manifestarán su desacuerdo a sus pares estadunidensesMéxico, D.F., 4 de junio (apro).- El Congreso mexicano protestará ante legisladores estadunidenses por las condiciones que el Congreso de ese país pretende imponer a México, para ayudarlo económicamente en su lucha contra el narcotráfico.Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, señaló lo anterior y adelantó que, durante el encuentro del próximo fin de semana entre legisladores de ambas naciones, plantearán tres temas, entre ellos la Iniciativa Mérida.“No estamos de acuerdo en que nos condicionen para estarnos otorgando recursos, cuando debe haber reciprocidad en este condicionamiento y cuando, incluso, ya hay una certificación que se hace a México en otras condiciones”, expuso.Ante la pregunta de si el planteamiento se haría en forma enérgica o sólo como mención, respondió.“Voy a plantearlo junto con la cuestión alimentaria y el tratado de libre comercio. Obviamente los diputados, en términos de diálogo, de debate respetuoso, van a plantear también las posiciones.“Ellos (los congresistas estadunidenses) van a escuchar, pero es una comisión, igual como la que va de aquí. Nos vamos a escuchar mutuamente pero, vamos, no van a poder tomar decisiones en ese momento. Cada uno llevará sus posiciones a sus Congresos respectivos”, dijo.Zavaleta comentó que planteará el tema durante el discurso de inauguración, pero el punto además se retomará en la tercera mesa de diálogo. Reveló que el asunto fue ‘agendado’ de última hora, dadas las críticas que ha recibido el Plan Mérida en México.Dijo coincidir con el planteamiento del gobierno federal sobre lo inaceptable de las condiciones del Plan Mérida:“Esto nos une, porque si bien es cierto es una lucha del PRD, nosotros hemos abanderado siempre los derechos humanos y su respeto, incluyéndolo en la lucha contra el crimen organizado. Es cierto que no estamos de acuerdo en que nos lo ponga de condicionante otro país cuando no ha habido una reciprocidad en esa discusión”.Y amplió:“Desde un principio dije, ‘no estoy de acuerdo con los condicionamientos que ha puesto Estados Unidos’, ¿por qué? Porque tendría que ser recíproca nuestra discusión, nuestro diálogo, nuestro debate con nuestros homólogos parlamentarios.“Obviamente no es así porque en Estados Unidos requieren que el Congreso participe de manera vinculatoria; aquí no. Aquí en México no tenemos una posibilidad vinculatoria, pero nos une esta identidad de país también, es decir, una cosa es que aquí, internamente no estemos de acuerdo en algunos temas, de cómo se enfrentan, por ejemplo en el caso de la violencia en el narcotráfico, pero también como país, nosotros cerramos filas y por supuesto que aquí todos nos unimos”.El absurdo de ZavaletaLa presidenta de la Mesa Directiva en San Lázaro recibió hoy al director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés, quien intentó entregarle a Zavaleta un informe sobre las pesquisas de la que fueron objeto los diputados. Sin embargo, la legisladora no aceptó el informe.El semanario Proceso reveló en su momento que una empresa privada, contratada por el gobierno federal, indagó sobre las motivaciones políticas de los legisladores, tanto diputados como senadores.Recientemente el periódico El Universal retomó el tema, y fue hasta entonces que Zavaleta decidió enviar una carta de inconformidad al director del Cisen, quien hoy se presentó en las instalaciones de la Cámara de Diputados para dar una explicación.En entrevista, Zavaleta calificó de “correcto” el proceder del titular del Cisen y validó la respuesta que éste ofreció.Aunque lo más sorprendente ocurrió cuando el director de ese centro pretendió entregarle a Zavaleta la ficha de cada legislador, es decir, el resultado de las investigaciones. Curiosamente, la diputada perredista, integrante de Izquierda Unida, el grupo de Jesús Ortega, rechazó recibir los documentos.Y no sólo eso: justificó y validó la actuación de espionaje que realizó el Cisen sobre cada legislador.“Vino el director del Cisen a entregarme un informe de lo que se había estado analizando de cada diputado. El informe, que yo no acepté, o sea, porque no me interesa saber qué investigaron de cada uno de los diputados o qué produjo esta empresa de cada investigación particular, porque es un asunto inherente a la tarea que tiene el Cisen”.Lo que para la perredista sí es verdaderamente importante son los “alcances” bajo los que se contrató a esa empresa.“Sí me interesa saber bajo qué alcances hayan contratado a la empresa, por eso les pedí que me hagan una respuesta formal, que yo se las pudiera entregar a ustedes por escrito. La respuesta que me dieron fue muy general, ahí viene en qué términos contrataron a la empresa y que cosa quisieron de esta empresa cuando la contrataron”.Mayor sorpresa generó la posición de Zavaleta cuando dejó desprotegidos a los legisladores (que políticamente debe defender por el cargo que ocupa y de acuerdo con la ley del Congreso) y los remitió a interponer una denuncia si no están conformes con lo que ella aceptó del Cisen, el cual para ella actuó de manera correcta.--¿Y qué fue lo que encontraron?“Bueno, a mí en lo particular, qué les puedo decir. Si hay alguna duda de los diputados y que no estén conformes con lo que ahí responden, pues algún diputado tendrá que levantar la denuncia si no está conforme. Yo en lo particular creo que es correcto lo que han dado de respuesta”.Consideró poco probable que el director del Cisen sea llamado a comparecer, pues para ella el caso está aclarado.“No (sería posible llamarlo a aclarar la situación), yo voy a entregarles a los líderes parlamentarios la respuesta oficial que me dio el Cisen; esperaría que ya se las hubieran mandado”, expresó.