Revista Proceso
jenaro villamil
* Se busca suprimir al IMP, denuncia Marván LabordeMéxico, D.F., 2 de julio (apro).- El décimo quinto foro sobre la reforma energética constituyó un duro debate entre la viabilidad de las nuevas facultades y organismos reguladores del sector energético, en especial la Comisión del Petróleo, propuesta en las iniciativas del Ejecutivo federal, así como los riesgos de que estos nuevos entes representen la “privatización silenciosa” de la paraestatal.Por primera vez en los debates repitió como participante en el foro el exdirector de Pemex durante la administración zedillista, Adrián Lajous, quien en la sesión pasada fue señalado por tener intereses en empresas privadas, como la francesa Schlumberger, en donde ha trabajado como “asesor senior”.Lajous consideró necesario “reformular íntegramente” la iniciativa que crea la Comisión del Petróleo, pues las atribuciones que se le otorgan es apoyar “técnicamente” a la Secretaría de Energía (Sener) cuando ésta lo decida.El exdirector de la paraestatal reiteró que debe ser un “ente especializado, autónomo, con funciones y mayor autoridad”.El más crítico de las propuestas fue Ignacio Marván Laborde, investigador del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), quien precisó que las reformas y adiciones a la Ley de Comisión Reguladora de Energía exhiben un “ánimo privatizador”.Sobre la Ley de la Comisión del Petróleo afirmó que con esta reforma se propone “condenar en definitiva al olvido el Instituto Mexicano del Petróleo. Es a esta institución a la que por estatuto le corresponden prácticamente las mismas actividades de asesoría que se le pretenden atribuir a esa comisión”.“La propuesta de órganos y funciones reguladoras que envió Felipe Calderón a esta Cámara es una prueba que demuestra que, de manera inconstitucional, por incompetencia o interés particular, se pretende renunciar al mandato expreso de exclusividad estatal en la industria petrolera”, sintetizó Marván.En defensa de la iniciativa presidencial participaron Guillermo Cruz Domínguez, funcionario de la Sener, así como Javier Estrada Estrada, de la Asociación Mexicana para la Economía Energética.
jenaro villamil
* Se busca suprimir al IMP, denuncia Marván LabordeMéxico, D.F., 2 de julio (apro).- El décimo quinto foro sobre la reforma energética constituyó un duro debate entre la viabilidad de las nuevas facultades y organismos reguladores del sector energético, en especial la Comisión del Petróleo, propuesta en las iniciativas del Ejecutivo federal, así como los riesgos de que estos nuevos entes representen la “privatización silenciosa” de la paraestatal.Por primera vez en los debates repitió como participante en el foro el exdirector de Pemex durante la administración zedillista, Adrián Lajous, quien en la sesión pasada fue señalado por tener intereses en empresas privadas, como la francesa Schlumberger, en donde ha trabajado como “asesor senior”.Lajous consideró necesario “reformular íntegramente” la iniciativa que crea la Comisión del Petróleo, pues las atribuciones que se le otorgan es apoyar “técnicamente” a la Secretaría de Energía (Sener) cuando ésta lo decida.El exdirector de la paraestatal reiteró que debe ser un “ente especializado, autónomo, con funciones y mayor autoridad”.El más crítico de las propuestas fue Ignacio Marván Laborde, investigador del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), quien precisó que las reformas y adiciones a la Ley de Comisión Reguladora de Energía exhiben un “ánimo privatizador”.Sobre la Ley de la Comisión del Petróleo afirmó que con esta reforma se propone “condenar en definitiva al olvido el Instituto Mexicano del Petróleo. Es a esta institución a la que por estatuto le corresponden prácticamente las mismas actividades de asesoría que se le pretenden atribuir a esa comisión”.“La propuesta de órganos y funciones reguladoras que envió Felipe Calderón a esta Cámara es una prueba que demuestra que, de manera inconstitucional, por incompetencia o interés particular, se pretende renunciar al mandato expreso de exclusividad estatal en la industria petrolera”, sintetizó Marván.En defensa de la iniciativa presidencial participaron Guillermo Cruz Domínguez, funcionario de la Sener, así como Javier Estrada Estrada, de la Asociación Mexicana para la Economía Energética.
No hay comentarios:
Publicar un comentario